c****a
发帖数: 3173 | 1 大家都好好发言，北加猫尽然到处攻击我网民！
发信人: CalCat (北加猫), 信区: USANews
标 题: Re: Ferguson 两名警察被枪击
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 12 23:27:06 2015, 美东)
shabi. |
s********t
发帖数: 4150 | 2 当坨屎躲过去就行了。
【在 c****a 的大作中提到】
: 大家都好好发言，北加猫尽然到处攻击我网民！
: 发信人: CalCat (北加猫), 信区: USANews
: 标 题: Re: Ferguson 两名警察被枪击
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 12 23:27:06 2015, 美东)
: shabi.
|
a*********a
发帖数: 3656 | 3 I believe rule here is do not mention the parents, all else are fair play. :)
all adults, can take shit and allowed to sling shit. :)
【在 c****a 的大作中提到】
: 大家都好好发言，北加猫尽然到处攻击我网民！
: 发信人: CalCat (北加猫), 信区: USANews
: 标 题: Re: Ferguson 两名警察被枪击
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 12 23:27:06 2015, 美东)
: shabi.
|
j*****v
发帖数: 7717 | 4 那個是她的簽名，嗨嗨
【在 c****a 的大作中提到】
: 大家都好好发言，北加猫尽然到处攻击我网民！
: 发信人: CalCat (北加猫), 信区: USANews
: 标 题: Re: Ferguson 两名警察被枪击
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 12 23:27:06 2015, 美东)
: shabi.
|
T*********I
发帖数: 10729 | 5 的确如此。版主立下的版规里对于问候家人有规定。
2. 本版讨论的时候禁止问候对方家人亲属, 并且不得威胁恐吓他人. 违者由版务酌情
处理.
自视颇高、英文汉语都非常差劲的北加猫言论一向粗俗不堪，因为问候其他网友家人被
封多次。
:)
【在 a*********a 的大作中提到】
: I believe rule here is do not mention the parents, all else are fair play. :)
: all adults, can take shit and allowed to sling shit. :)
|
x****k
发帖数: 2932 | 6 如果版规尺度这么宽的话,我回头连标题带正文全是骂人外加屎尿粪的话上100个马甲来
刷版,你管不管.
言论自由当然没错, I can take calcat's shit for sure. the question is whether
USANews should allow piles of shit on this turf.
Rules should set to encouge constructive discussion. A reasonable line
should be drawn between tolerable irreverent words and ban.
【在 T*********I 的大作中提到】
: 的确如此。版主立下的版规里对于问候家人有规定。
: 2. 本版讨论的时候禁止问候对方家人亲属, 并且不得威胁恐吓他人. 违者由版务酌情
: 处理.
: 自视颇高、英文汉语都非常差劲的北加猫言论一向粗俗不堪，因为问候其他网友家人被
: 封多次。
:
: :)
|
T*********I
发帖数: 10729 | 7 批评的对。版规的尺度不可能宽到影响正常版面秩序的程度。
我相信大家比北加猫的水平应该高过很多档次了。不至于自甘贬损。
whether
【在 x****k 的大作中提到】
: 如果版规尺度这么宽的话,我回头连标题带正文全是骂人外加屎尿粪的话上100个马甲来
: 刷版,你管不管.
: 言论自由当然没错, I can take calcat's shit for sure. the question is whether
: USANews should allow piles of shit on this turf.
: Rules should set to encouge constructive discussion. A reasonable line
: should be drawn between tolerable irreverent words and ban.
|
c****p
发帖数: 6474 | 8 幼稚。
美新版怎么可能禁粗口。
美新版不许粗口的话连版主都不能合法骂人了。
whether
【在 x****k 的大作中提到】
: 如果版规尺度这么宽的话,我回头连标题带正文全是骂人外加屎尿粪的话上100个马甲来
: 刷版,你管不管.
: 言论自由当然没错, I can take calcat's shit for sure. the question is whether
: USANews should allow piles of shit on this turf.
: Rules should set to encouge constructive discussion. A reasonable line
: should be drawn between tolerable irreverent words and ban.
|
l****z
发帖数: 29846 | 9 说的有道理哦. 象加州猫这种我不用sb形容还真不知道用什么词了.
【在 c****p 的大作中提到】
: 幼稚。
: 美新版怎么可能禁粗口。
: 美新版不许粗口的话连版主都不能合法骂人了。
:
: whether
|
c****p
发帖数: 6474 | 10 你粗口的对象又不止加州猫一个。
【在 l****z 的大作中提到】
: 说的有道理哦. 象加州猫这种我不用sb形容还真不知道用什么词了.
|
