a*******1
发帖数: 1554 | 1 名校录取，白人占50%，犹太20%，老墨老黑亚裔加起来20%，大体这样。
难道白人50%都比亚裔好吗？未必吧。像上次卖蛋糕的，亚裔两美金，白人1块5，还是
有歧视的。
所以现在很多华人真的就是欺软怕硬，白人50%、犹太20%的份额不去抢，却眼红老黑老
墨那一点份额。现在录取委员会基本被米犹把持，很多素质很差的犹太人也能录取。如
果考虑到“录取比例/人口比例”，犹太人才是占最大便宜的。
按照美国人的逻辑，一个中国小孩，从小到大衣食无忧，最后SAT考个2100；另一个老
墨小孩，从小到大衣不裹腹，起早摸黑，上窜下跳，最后SAT考了1900；按美国人的逻
辑，如果录取了这个小墨，大家在同一个平台上，他以后的成就会比那个小中大。
现在对华人最不公平的不是录取了这个小墨，而是录取了其他家庭背景跟华人差不多、
但水平远不如华人的那群小白和米犹，还占了70%的份额.如果华人想增加录取，改变AA
是完全没有用的，还不如说“我们要加入AA”，毕竟华裔也是少数族裔，当年也是受AA
保护的，只是自己老是说取消AA，人家不就把你取消喽。简直脑残。。。为了舔白人屁
眼牺牲自己的利益，变成黑白斗争的牺牲品，啥好处都没捞着。。。 |
d*******p
发帖数: 2525 | 2 AA从一开始就不包含亚裔，什么叫“自己老是说取消AA，人家不就把你取消喽”？？？
你给我举个亚裔通过AA得利的例子吧 |
a*******1
发帖数: 1554 | 3 最早期的AA肯定是包括中国人的，它只说少数族裔，华裔当然是少数族裔，当时华裔都
很穷，读书也不行，占了AA不少便宜。只是70年代以后录取华裔越来越多，不需要AA保
护了，就反过来指责AA了。
？
【在 d*******p 的大作中提到】
: AA从一开始就不包含亚裔，什么叫“自己老是说取消AA，人家不就把你取消喽”？？？
: 你给我举个亚裔通过AA得利的例子吧
|
p**j
发帖数: 7063 | 4 搅混水的？之所以白人占的比例大，是基于白人人口比例大。这就是AA的原则，按照各
个族裔占人口比例划分入学比例。没有AA，最终结果是亚裔抢犹太人的名额，这是为什
么犹太人那么热衷于搞AA。AA本质上是亚裔跟犹太人的斗争，跟黑莫没有关系。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 名校录取，白人占50%，犹太20%，老墨老黑亚裔加起来20%，大体这样。
: 难道白人50%都比亚裔好吗？未必吧。像上次卖蛋糕的，亚裔两美金，白人1块5，还是
: 有歧视的。
: 所以现在很多华人真的就是欺软怕硬，白人50%、犹太20%的份额不去抢，却眼红老黑老
: 墨那一点份额。现在录取委员会基本被米犹把持，很多素质很差的犹太人也能录取。如
: 果考虑到“录取比例/人口比例”，犹太人才是占最大便宜的。
: 按照美国人的逻辑，一个中国小孩，从小到大衣食无忧，最后SAT考个2100；另一个老
: 墨小孩，从小到大衣不裹腹，起早摸黑，上窜下跳，最后SAT考了1900；按美国人的逻
: 辑，如果录取了这个小墨，大家在同一个平台上，他以后的成就会比那个小中大。
: 现在对华人最不公平的不是录取了这个小墨，而是录取了其他家庭背景跟华人差不多、
|
a*******1
发帖数: 1554 | 5 赞“跟黑墨没有关系”。我就说亚裔应该跟犹太人抢，但这里的人却把矛头对准黑墨。
我标题就说“要跟白人米犹抢”，你跟我是一伙的。
【在 p**j 的大作中提到】
: 搅混水的？之所以白人占的比例大，是基于白人人口比例大。这就是AA的原则，按照各
: 个族裔占人口比例划分入学比例。没有AA，最终结果是亚裔抢犹太人的名额，这是为什
: 么犹太人那么热衷于搞AA。AA本质上是亚裔跟犹太人的斗争，跟黑莫没有关系。
|
a**t
发帖数: 3833 | 6 racists always talk about racists.
【在 a*******1 的大作中提到】
: 名校录取，白人占50%，犹太20%，老墨老黑亚裔加起来20%，大体这样。
: 难道白人50%都比亚裔好吗？未必吧。像上次卖蛋糕的，亚裔两美金，白人1块5，还是
: 有歧视的。
: 所以现在很多华人真的就是欺软怕硬，白人50%、犹太20%的份额不去抢，却眼红老黑老
: 墨那一点份额。现在录取委员会基本被米犹把持，很多素质很差的犹太人也能录取。如
: 果考虑到“录取比例/人口比例”，犹太人才是占最大便宜的。
: 按照美国人的逻辑，一个中国小孩，从小到大衣食无忧，最后SAT考个2100；另一个老
: 墨小孩，从小到大衣不裹腹，起早摸黑，上窜下跳，最后SAT考了1900；按美国人的逻
: 辑，如果录取了这个小墨，大家在同一个平台上，他以后的成就会比那个小中大。
: 现在对华人最不公平的不是录取了这个小墨，而是录取了其他家庭背景跟华人差不多、
|
y****r
发帖数: 211 | 7 奇怪了，欺软怕硬有什么不对吗？欺硬怕软那叫有病。。 |
T*********I
发帖数: 10729 | 8 你一发言，我就笑了。
【在 a**t 的大作中提到】
: racists always talk about racists.
|
s*****o
发帖数: 291 | 9 在美国，华裔当然不是少数族裔，因为华裔不是选举的决定性因素。只有哪天华人非常
团结了，华裔才会成为美国的“少数裔”。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 最早期的AA肯定是包括中国人的，它只说少数族裔，华裔当然是少数族裔，当时华裔都
: 很穷，读书也不行，占了AA不少便宜。只是70年代以后录取华裔越来越多，不需要AA保
: 护了，就反过来指责AA了。
:
: ？
|
c****a
发帖数: 3173 | 10 无语啊。。。无语。。。没有领导人带头，永远出不了了头。。。。 |
|
|
p**j
发帖数: 7063 | 11 你丫是真傻还是装傻？脑子一团浆糊，智商低到这种程度的人也真不多。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 赞“跟黑墨没有关系”。我就说亚裔应该跟犹太人抢，但这里的人却把矛头对准黑墨。
: 我标题就说“要跟白人米犹抢”，你跟我是一伙的。
|
j****y
发帖数: 1714 | 12 老黑也有中产。骆家辉家里很穷。真的招生看家庭经济因素，大部分人不会有意见。
有意见的是看种族。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 名校录取，白人占50%，犹太20%，老墨老黑亚裔加起来20%，大体这样。
: 难道白人50%都比亚裔好吗？未必吧。像上次卖蛋糕的，亚裔两美金，白人1块5，还是
: 有歧视的。
: 所以现在很多华人真的就是欺软怕硬，白人50%、犹太20%的份额不去抢，却眼红老黑老
: 墨那一点份额。现在录取委员会基本被米犹把持，很多素质很差的犹太人也能录取。如
: 果考虑到“录取比例/人口比例”，犹太人才是占最大便宜的。
: 按照美国人的逻辑，一个中国小孩，从小到大衣食无忧，最后SAT考个2100；另一个老
: 墨小孩，从小到大衣不裹腹，起早摸黑，上窜下跳，最后SAT考了1900；按美国人的逻
: 辑，如果录取了这个小墨，大家在同一个平台上，他以后的成就会比那个小中大。
: 现在对华人最不公平的不是录取了这个小墨，而是录取了其他家庭背景跟华人差不多、
|
l****z
发帖数: 29846 | 13 狗屁, AA也包括印度人嘛? 应该说印度人也算少数,但实际上minotrity就是老黑和
latino而已.所以要反对AA.
【在 a*******1 的大作中提到】
: 最早期的AA肯定是包括中国人的，它只说少数族裔，华裔当然是少数族裔，当时华裔都
: 很穷，读书也不行，占了AA不少便宜。只是70年代以后录取华裔越来越多，不需要AA保
: 护了，就反过来指责AA了。
:
: ？
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 14 您这50岁以上的老人家也许当年占了aa的便宜心存感激, 这是您自己的事, 没有必要跳
出来要求现在从没拿到aa任何好处的年轻人为你背书赔债。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 最早期的AA肯定是包括中国人的，它只说少数族裔，华裔当然是少数族裔，当时华裔都
: 很穷，读书也不行，占了AA不少便宜。只是70年代以后录取华裔越来越多，不需要AA保
: 护了，就反过来指责AA了。
:
: ？
|
d*******p
发帖数: 2525 | 15 ok, so you agree that all liberals are racists? since they are the one who
always talk about racists......
【在 a**t 的大作中提到】
: racists always talk about racists.
|
