l****z 发帖数: 29846 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: GoBlue (Wolverines), 信区: WaterWorld
标 题: 【播放一场电影引起的风波】 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 12 04:38:01 2015, 美东)
发信人: GoBlue (Wolverines), 信区: Military
标 题: 【播放一场电影引起的风波】
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 12 04:37:47 2015, 美东)
【播放一场电影引起的风波】
最近,我们学校因为取消播放一场电影(美国阻击手/American Sniper)的争议又引起
全美关注。
到底怎么回事呢?
平常每个周五晚上,学校会播放一场电影,让学生放松娱乐的目的。这个刚过去的周五
本来是要播放“美国阻击手”。消息公布出来之后,一些中东和北非的穆斯林学生组织
写信获得了300多个签名向学校抗议,说被歧视,让他们感觉人身安全没有保障。学校
在没有经过探讨的情况下,决定取消这场电影。
但是,这样的决定不止引起其他学生的不满,觉得违反了言论自由,同时,许多校友也
加入了进来,支持学生播放这场电影,有的校友甚至威胁说,如果不播放,以后一分钱
也不捐款。
更有意思的是,密歇根橄榄球新教练Jim Harbaugh在推特上发了一条消息说:"
Michigan Football will watch "American Sniper"! Proud of Chris Kyle & Proud
to be an American & if that offends anybody then so be it!"
有个法学院的女生带头起草了一封信,在学校内征集签名,很快获得了数百签名。面对
如此的争议,学校很快做出决定,恢复播放该电影,并且,为了平衡各方的情绪,同时
也播放另一部电影“Paddington”。
是否要播放一场电影为什么会引起这样的争议?
“美国阻击手”是以伊拉克战争为背景的一个阻击手经历,内容涉及到穆斯林,比较敏
感。但是,考虑到最近ISIS的嚣张和残忍,很多美国人私底下对穆斯林是很愤愤的,有
口难言的感觉。再加上奥巴马的不作为,让很多反对ISIS的美国人心里有气没地方发。
可是,在美国国内又不能对其他人有任何的人身安全威胁。现在连播放一场他们视为英
雄的阻击手都要被取消,岂不是感觉太软蛋了。于是,自然吸引了全美各个新闻媒体加
入进来声援。学校也很快做出改变之前的决定,支持原定的播放安排。
为此,我Google了一下,找到一个“穆斯林征服四部曲”/“4 Stages of Islamic
Conquest”,第一步:渗透/STAGE 1: INFILTRATION
其中第二和第三点正是符合这件事情。
2: Appeal for humanitarian tolerance from the host society.
3: Attempts to portray Islam as a peaceful & Muslims as victims of
misunderstanding and racism (even though Islam is not a ‘race’).
考虑到我们国内新绛的情况,发展到了第三步,不得不警惕。相信看到了ISIS暴行的人
,这个世界如果不阻止穆斯林渗透,ISIS的情况早晚会在其他地方上演。不要说我有什
么种族歧视,如果他们不给我不好的印象,有必要歧视他们吗?不能做中山狼,也不能
做农夫和蛇。当你刀枪入库,马放南山的时候,就是外敌可以入侵的时机。
不要忘了,人是先有动物性/animality or brutality,经过文明教化/civilization,
才有人性/humanity,但是不能指望所有人都一样有人性。如果你以仁人之心,做一厢
情愿的假设,早晚是会吃血和生命的亏。 | T*********I 发帖数: 10729 | 2 支持和平的穆斯林是不会因为极端穆斯林被批评就感觉被歧视的。
这种“300多个签名向学校抗议,说被歧视,让他们感觉人身安全没有保障”完全是没
有道理的。 |
|