f***e
发帖数: 5443 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: feebe (反对SCA5需要支持RandPaul), 信区: SanFrancisco
标 题: AA现在的战线在private sector
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 13 12:03:10 2015, 美东)
腾霄根本不是AA的战线
在学校的AA已经实习几十年，就算加州有宪法修正案，但是一个同样条件的黑人，如果
换成Chinese Lastname, 改成Chinese，原本能去哈佛，现在只能去州立，原本能去UCB
，现在只能去community collage,因为美国毛轮，民主党粉丝主导教育部门，他们管招
生。他们为啥要搞SCA5，因为没有SCA5，就有被告的可能，他们希望SCA5免除这种可能。
如果简单把AA的战场分成 学校，政府，私营三块，学校和政府早就是是沦陷区，现在
的战线在私营，所以最近一直有美国毛轮发声，批评硅谷公司不diversify. Intel专门
拨款支持diversify. 就连Uber, 一个国女程序员都抱怨和她同组的老黑，不干活，每
天参加minority的活动，还想升Manager. 其实同样qualify的情况下，亚裔被所谓
minority挤占，在google这种公司并非罕见。
其实想想也很简单，AA上了大学，美国毛轮的结果公平只在政府达到了，不推进到私营
，革命还没成功
如果以为支持民主党，别人就不割你的头，根本是幻想，美国毛轮的理念就是结果公平
，不把AA推进的私营，是不会罢休的，你跪下来支持，割起来更方便。
希拉里现在参选，势头很旺，但是，我要告诉各位同学，宁可站起来反抗，也不要跪着
死。 |
x****k
发帖数: 2932 | 2 老中会告诉你，他们心甘情愿跪着的，严正谴责你跪得还不够弯。lol |
t*c
发帖数: 8291 | 3 你说的是对的，但是AA是个很广的概念，里面包括对种族逆向歧视，
男女， 残疾人，同性恋，变性人，家庭穷困的，等等等等。
所以反AA的整体，基本上是不可能的。但是可以反里面的某些条款，
比如我们可以反对种族歧视亚裔，反对以亚裔过分优秀为理由进行歧视，
其中在入学录取上最容易获得胜利的第一步。
UCB
能。
【在 f***e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: feebe (反对SCA5需要支持RandPaul), 信区: SanFrancisco
: 标 题: AA现在的战线在private sector
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 13 12:03:10 2015, 美东)
: 腾霄根本不是AA的战线
: 在学校的AA已经实习几十年，就算加州有宪法修正案，但是一个同样条件的黑人，如果
: 换成Chinese Lastname, 改成Chinese，原本能去哈佛，现在只能去州立，原本能去UCB
: ，现在只能去community collage,因为美国毛轮，民主党粉丝主导教育部门，他们管招
: 生。他们为啥要搞SCA5，因为没有SCA5，就有被告的可能，他们希望SCA5免除这种可能。
: 如果简单把AA的战场分成 学校，政府，私营三块，学校和政府早就是是沦陷区，现在
|
T*********I
发帖数: 10729 | 4 要真想平等，就一定要避免在寻找平等中创造不平等。
现在美国民主党的做法就是首先相信不平等。基于这一信条，寻找各种例子来找寻不平
等。
政府在表格里堂而皇之地加入种族一栏。号称为了考核是否有种族歧视。
比如大学录取黑人录少了，看！不平等吧？加黑人。
比如公司里黑人少了，看！不平等吧？必须保证黑人数量。
比如当选的政客里黑人少了，看！不平等吧？确保黑人选区。
正应了那句老话，If you go digging for dirt, you'll find it.
你的思路是，接受上面的做法，复杂地再加一层。“反里面的某些条款，比如我们可以
反对种族歧视亚裔”。这个认同战略在战术中腾挪的思路，反方可以很轻易地把你拉入
增加黑人配额的统一战线中去。最后就变成了黑人老莫和亚裔为了黑人和老莫，排挤白
人，亚裔也没有捞到什么好处。
我的思路是完全反对把“种族”放在考核标准之外。种族是透明的。哪怕最后一个黑人
都取不上，只要客观标准在那里，我都可以接受。同理，在体育界，哪怕最后一个华裔
都挤不进去，只要客观标准在那里，我也可以接受。
只有这样客观的，种族成为透明的标准，才能真正把国家带入满汉一家的民族大融合的
结局。否则，“白、黑、亚、墨、印”会一直伴随着这个国家，到分裂的一天。
【在 t*c 的大作中提到】
: 你说的是对的，但是AA是个很广的概念，里面包括对种族逆向歧视，
: 男女， 残疾人，同性恋，变性人，家庭穷困的，等等等等。
: 所以反AA的整体，基本上是不可能的。但是可以反里面的某些条款，
: 比如我们可以反对种族歧视亚裔，反对以亚裔过分优秀为理由进行歧视，
: 其中在入学录取上最容易获得胜利的第一步。
:
: UCB
: 能。
|
K******S
发帖数: 10109 | 5 AA in NBA
UCB
能。
【在 f***e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: feebe (反对SCA5需要支持RandPaul), 信区: SanFrancisco
: 标 题: AA现在的战线在private sector
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 13 12:03:10 2015, 美东)
: 腾霄根本不是AA的战线
: 在学校的AA已经实习几十年，就算加州有宪法修正案，但是一个同样条件的黑人，如果
: 换成Chinese Lastname, 改成Chinese，原本能去哈佛，现在只能去州立，原本能去UCB
: ，现在只能去community collage,因为美国毛轮，民主党粉丝主导教育部门，他们管招
: 生。他们为啥要搞SCA5，因为没有SCA5，就有被告的可能，他们希望SCA5免除这种可能。
: 如果简单把AA的战场分成 学校，政府，私营三块，学校和政府早就是是沦陷区，现在
|
t*c
发帖数: 8291 | 6 我的做法是寻找突破口， 一个一个突破，在此过程中练兵，积累经验和人气。
而不是在没有力量的时候对着石头扔鸡蛋。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 要真想平等，就一定要避免在寻找平等中创造不平等。
: 现在美国民主党的做法就是首先相信不平等。基于这一信条，寻找各种例子来找寻不平
: 等。
: 政府在表格里堂而皇之地加入种族一栏。号称为了考核是否有种族歧视。
: 比如大学录取黑人录少了，看！不平等吧？加黑人。
: 比如公司里黑人少了，看！不平等吧？必须保证黑人数量。
: 比如当选的政客里黑人少了，看！不平等吧？确保黑人选区。
: 正应了那句老话，If you go digging for dirt, you'll find it.
: 你的思路是，接受上面的做法，复杂地再加一层。“反里面的某些条款，比如我们可以
: 反对种族歧视亚裔”。这个认同战略在战术中腾挪的思路，反方可以很轻易地把你拉入
|
T*********I
发帖数: 10729 | 7 现在并不存在我们支持AA就能活，而反对AA就是鸡蛋碰石头（死）。
在公共辩论，更主要的在投票和选举上坚定地反对AA，反而是一个长期的“练兵，积累
经验和人气”的过程。而部分支持AA部分反对AA，却养虎为患，增加亚裔恶劣的生存空
间，使得将来（你设想中的大反攻）变得完全遥不可及。
【在 t*c 的大作中提到】
: 我的做法是寻找突破口， 一个一个突破，在此过程中练兵，积累经验和人气。
: 而不是在没有力量的时候对着石头扔鸡蛋。
|
x****k
发帖数: 2932 | 8 +1。
从谈判策略和心理上也有漫天要价就地还钱的说法。
是否部分支持/反对AA是态度，最后能否达成目标是由现实各种具体情况决定。两者没
必要混淆。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 现在并不存在我们支持AA就能活，而反对AA就是鸡蛋碰石头（死）。
: 在公共辩论，更主要的在投票和选举上坚定地反对AA，反而是一个长期的“练兵，积累
: 经验和人气”的过程。而部分支持AA部分反对AA，却养虎为患，增加亚裔恶劣的生存空
: 间，使得将来（你设想中的大反攻）变得完全遥不可及。
|
b*****o
发帖数: 6080 | |
b*****e
发帖数: 53215 | 10 亚裔读书哪有drop out的，要有那都是家族之耻
【在 b*****o 的大作中提到】
: http://blogs.wsj.com/numbers/amid-affirmative-action-ruling-som
: 继续按种族aa，最受打击的当然是亚裔。文中指出，亚裔录取率高，毕业率也高。
|
|
|
b*****o
发帖数: 6080 | 11 大家都知道事实，但只有亚裔关心这个事实。等一下，最近发现有些中国家长的思维是
我的小孩够优秀所以被录取，所以同为亚裔的你，如果没被录取，还是自身问题。所以
就连有些亚裔似乎不怎么关心宏观现象，只要自家没有被影响到。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 亚裔读书哪有drop out的，要有那都是家族之耻
|
t*c
发帖数: 8291 | 12 我不支持AA, 但是AA面太广，华人普遍关注的，基本上在教育权一项。
为何要把有限的力量分散到多个靶子，招徕更多的敌人？
【在 T*********I 的大作中提到】
: 现在并不存在我们支持AA就能活，而反对AA就是鸡蛋碰石头（死）。
: 在公共辩论，更主要的在投票和选举上坚定地反对AA，反而是一个长期的“练兵，积累
: 经验和人气”的过程。而部分支持AA部分反对AA，却养虎为患，增加亚裔恶劣的生存空
: 间，使得将来（你设想中的大反攻）变得完全遥不可及。
|
f***e
发帖数: 5443 | 13 民主党就是美国毛轮，每个毛轮都支持民主党
【在 T*********I 的大作中提到】
: 要真想平等，就一定要避免在寻找平等中创造不平等。
: 现在美国民主党的做法就是首先相信不平等。基于这一信条，寻找各种例子来找寻不平
: 等。
: 政府在表格里堂而皇之地加入种族一栏。号称为了考核是否有种族歧视。
: 比如大学录取黑人录少了，看！不平等吧？加黑人。
: 比如公司里黑人少了，看！不平等吧？必须保证黑人数量。
: 比如当选的政客里黑人少了，看！不平等吧？确保黑人选区。
: 正应了那句老话，If you go digging for dirt, you'll find it.
: 你的思路是，接受上面的做法，复杂地再加一层。“反里面的某些条款，比如我们可以
: 反对种族歧视亚裔”。这个认同战略在战术中腾挪的思路，反方可以很轻易地把你拉入
|
t*c
发帖数: 8291 | 14 亚裔基本上是well prepared的，多数是over prepared. 上学本来就不用
struggle. 那些靠肤色招进大学的，上课听不懂，作业看不懂，至少一半人
drop out.
【在 b*****e 的大作中提到】
: 亚裔读书哪有drop out的，要有那都是家族之耻
|
b*****o
发帖数: 6080 | 15 也不绝对，里面有中间偏左的，就像共和党里中间偏右的一样，是决定美国是否能逆转
方向，重新往上坡路走的力量。
【在 f***e 的大作中提到】
: 民主党就是美国毛轮，每个毛轮都支持民主党
|
t*c
发帖数: 8291 | 16 对，他们故意忽视或者否认对亚裔的种族歧视，只是为了维护相对的优越感。
他们目光短浅，根本看不到他们的孩子未来在职场上可能遭受歧视，
孩子的孩子继续遭受各种各样的歧视。
【在 b*****o 的大作中提到】
: 大家都知道事实，但只有亚裔关心这个事实。等一下，最近发现有些中国家长的思维是
: 我的小孩够优秀所以被录取，所以同为亚裔的你，如果没被录取，还是自身问题。所以
: 就连有些亚裔似乎不怎么关心宏观现象，只要自家没有被影响到。
|
b*****o
发帖数: 6080 | 17 所以啊，liberals根本不是为了成全黑人和提高教育水平，而是为了现象完美，打些临
时补丁。根本问题是基础教育以及埋伏在教育底下的贫富差异问题。
【在 t*c 的大作中提到】
: 亚裔基本上是well prepared的，多数是over prepared. 上学本来就不用
: struggle. 那些靠肤色招进大学的，上课听不懂，作业看不懂，至少一半人
: drop out.
|
t*c
发帖数: 8291 | 18 liberal只看表象，也只关心把表象变得均匀，却不探索深层原因，
不找root cause. 他们简单得把root cause归结于资源分配的不均匀。
不同意多劳多得的价值观念。
【在 b*****o 的大作中提到】
: 所以啊，liberals根本不是为了成全黑人和提高教育水平，而是为了现象完美，打些临
: 时补丁。根本问题是基础教育以及埋伏在教育底下的贫富差异问题。
|
t*c
发帖数: 8291 | 19 我只是提醒你们，AA是美国社会几十年来的神主牌，靠几个华裔，
既没有媒体话语权，又没有政治势力，还没有雄厚资金，是不可能
直接挑战AA的。你一提到AA, 美国人心里想的可不是黑人在大学录取
里受照顾，而是所有弱势群体在社会各方各面受到关爱。
这并不是说AA不可能被改变，但是决不是现在几个华裔可以挑战而改变甚至废除的。要
慢慢来，一个小目标一个小目标得去争取，才能逐渐在社会上凝聚共识，
把AA修改为好的模式，把直接给弱势群体资源，变成奖励和鼓励弱势群体
通过自身努力进入上升通道，改变人生命运。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 要真想平等，就一定要避免在寻找平等中创造不平等。
: 现在美国民主党的做法就是首先相信不平等。基于这一信条，寻找各种例子来找寻不平
: 等。
: 政府在表格里堂而皇之地加入种族一栏。号称为了考核是否有种族歧视。
: 比如大学录取黑人录少了，看！不平等吧？加黑人。
: 比如公司里黑人少了，看！不平等吧？必须保证黑人数量。
: 比如当选的政客里黑人少了，看！不平等吧？确保黑人选区。
: 正应了那句老话，If you go digging for dirt, you'll find it.
: 你的思路是，接受上面的做法，复杂地再加一层。“反里面的某些条款，比如我们可以
: 反对种族歧视亚裔”。这个认同战略在战术中腾挪的思路，反方可以很轻易地把你拉入
|
f***e
发帖数: 5443 | 20 现阶段普通亚裔可以做什么？
1）如果你家有被哈佛或北卡罗来大学教堂山分校拒收的孩子，请进入下面网站填写情
况，参加诉讼：
http://studentsforfairadmissions.org/
http://harvardnotfair.org/
2）请将消息传播出去，让更多的人知道，让更多的人参与诉讼。 |
|
|
x****k
发帖数: 2932 | 21 难得你写这么多，这种逐步改良法和“爱锅不爱D”的之类的小清新一样，在现实中不
具备可操作性。要知道现在国内已经进化到“你支”阶段了，咱们既然没有请喝茶的危
险，就更不用遮遮掩掩什么了。真要做点什么就参照20楼。
【在 t*c 的大作中提到】
: 我只是提醒你们，AA是美国社会几十年来的神主牌，靠几个华裔，
: 既没有媒体话语权，又没有政治势力，还没有雄厚资金，是不可能
: 直接挑战AA的。你一提到AA, 美国人心里想的可不是黑人在大学录取
: 里受照顾，而是所有弱势群体在社会各方各面受到关爱。
: 这并不是说AA不可能被改变，但是决不是现在几个华裔可以挑战而改变甚至废除的。要
: 慢慢来，一个小目标一个小目标得去争取，才能逐渐在社会上凝聚共识，
: 把AA修改为好的模式，把直接给弱势群体资源，变成奖励和鼓励弱势群体
: 通过自身努力进入上升通道，改变人生命运。
|
T*********I
发帖数: 10729 | 22 支持20楼。
人家一个外国人律师都帮你帮到白求恩的份上了，你想手术还不好意思上手术台。 |
t*c
发帖数: 8291 | 23 20楼打官司并不是反对AA, 而是反对大学录取中把种族作为一个考虑因素。
AA是一个装了很多卵石的大瓶子，大学录取里看肤色，是AA大瓶子里的一个卵石而已。
我从来都是呼吁受歧视的亚裔要加入诉讼，而且呼吁华裔组团，用集体力量
参与本地政治，提高华裔的社会地位。但是，这并不是直接反面的反对AA.
反对在升学和就业里用肤色作为考虑因素，不等于反对AA.
我本质上反对AA, 但是我不会让我参与的社团去公开场合宣布反对AA.
如果你们还看不懂，只能说你们对美国了解太肤浅。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 支持20楼。
: 人家一个外国人律师都帮你帮到白求恩的份上了，你想手术还不好意思上手术台。
|
T*********I
发帖数: 10729 | 24 那我们的公共点至少在于：本质上反对AA。
只不过我更希望能表达反对AA的立场。也希望其它的华裔能够在投票的时候，更多地投
更加反对AA的候选人。
我认为，反对在升学和就业里用肤色作为考虑因素，就是反对AA的一个主要方面.将来
如果有要求男女在企业里50%50%，也将是反对AA的一个方面。
Affirmative action or positive discrimination (known as employment equity in
Canada, reservation in India and Nepal, and positive action in the UK) is
the policy of favoring members of a disadvantaged group who suffer from
discrimination within a culture.
【在 t*c 的大作中提到】
: 20楼打官司并不是反对AA, 而是反对大学录取中把种族作为一个考虑因素。
: AA是一个装了很多卵石的大瓶子，大学录取里看肤色，是AA大瓶子里的一个卵石而已。
: 我从来都是呼吁受歧视的亚裔要加入诉讼，而且呼吁华裔组团，用集体力量
: 参与本地政治，提高华裔的社会地位。但是，这并不是直接反面的反对AA.
: 反对在升学和就业里用肤色作为考虑因素，不等于反对AA.
: 我本质上反对AA, 但是我不会让我参与的社团去公开场合宣布反对AA.
: 如果你们还看不懂，只能说你们对美国了解太肤浅。
|
j*****v
发帖数: 7717 | 25 現在不是已經有左婢學校按種族打分了。
以後drop out rate也要AA!
【在 t*c 的大作中提到】
: 亚裔基本上是well prepared的，多数是over prepared. 上学本来就不用
: struggle. 那些靠肤色招进大学的，上课听不懂，作业看不懂，至少一半人
: drop out.
|
d*******p
发帖数: 2525 | 26 我支持在NBA,NFL等等所有体育联盟实行AA |
d*****s
发帖数: 5610 | 27 我知道起码有2个亚裔小孩高中都没有毕业，一个是教授家庭的，另一个是middle
class家庭的。
有的小孩就是青春期反抗的厉害，家长基本上经常去法庭替小孩辩护的，一个月不出件
事情算是平安的。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 亚裔读书哪有drop out的，要有那都是家族之耻
|
f***e
发帖数: 5443 | |
A**d
发帖数: 13310 | 29 修改个jb.华人这点政治势力还想让我们相信能把AA修改成不歧视我们？AA这团垃圾今
年就是因为Scalia意外去世才苟活下去，只要川普上台推上去个大法官就能把这邪恶东
西敲死。睁眼说瞎话的华人左逼都死全家
【在 t*c 的大作中提到】
: 我只是提醒你们，AA是美国社会几十年来的神主牌，靠几个华裔，
: 既没有媒体话语权，又没有政治势力，还没有雄厚资金，是不可能
: 直接挑战AA的。你一提到AA, 美国人心里想的可不是黑人在大学录取
: 里受照顾，而是所有弱势群体在社会各方各面受到关爱。
: 这并不是说AA不可能被改变，但是决不是现在几个华裔可以挑战而改变甚至废除的。要
: 慢慢来，一个小目标一个小目标得去争取，才能逐渐在社会上凝聚共识，
: 把AA修改为好的模式，把直接给弱势群体资源，变成奖励和鼓励弱势群体
: 通过自身努力进入上升通道，改变人生命运。
|
A**d
发帖数: 13310 | 30 妈逼的监狱里率先AA。现在监狱里女人和白人都太少，首先从lock her up做起
【在 d*******p 的大作中提到】
: 我支持在NBA,NFL等等所有体育联盟实行AA
|
|
|
a*******1
发帖数: 1554 | 31 好图，亚裔、白人、黑人都在下降，只有老墨上升。
这幅图把右派的脸打得啪啪响啊。。。神马叫AA照顾黑人歧视亚裔，这黑人录取率也是
下降的；神马叫AA没有伤害到白人的利益，我怎么看到白人的线都向下交叉了。所以说
，右派真是选择性失明，自己贴的图都不能证明自己的观点。
【在 b*****o 的大作中提到】
: http://blogs.wsj.com/numbers/amid-affirmative-action-ruling-som
: 继续按种族aa，最受打击的当然是亚裔。文中指出，亚裔录取率高，毕业率也高。
|
A*******e
发帖数: 2419 | 32 生育名额aa是当务之急，否则墨西哥化
【在 a*******1 的大作中提到】
: 好图，亚裔、白人、黑人都在下降，只有老墨上升。
: 这幅图把右派的脸打得啪啪响啊。。。神马叫AA照顾黑人歧视亚裔，这黑人录取率也是
: 下降的；神马叫AA没有伤害到白人的利益，我怎么看到白人的线都向下交叉了。所以说
: ，右派真是选择性失明，自己贴的图都不能证明自己的观点。
|
C*********X
发帖数: 10518 | 33 Private company 根本就不会AA.....拿政府的钱的public organization 早就AA...
挺好的。。。不知道你们在反什么？没有AA政府部门的工作你能拿到？为什么总要让一
部分华人的利益来代表全部华人的利益？跟国内是一模一样。。为什么你自己笑贫不笑
娼也要让所有的华人都和你一个价值观? |
k*****a
发帖数: 7389 | 34 楼主就是个傻叉。毛轮崇尚的是各尽所能，按劳分配，公平对待，这些根川普的主张不
谋而合。所以毛轮绝大部分都是川粉。 |
