T*********I
发帖数: 10729 | 1 美国问题多，钱不够花。国家资源不能用于保护人民。我认为这是因为我们浪费的太大
了的原因。
一只狗，咬人以后，就要去死。没说的。我不觉得杀对于这只狗来说算什么cruel and
unusual punishment。
对人呢？目前的思路是改造。不过，
一、从联邦的数据来看，美国监狱对犯人的改造作用不大 （见2楼数据）
http://www.mitbbs.ca/article_t/USANews/31615797.html
联邦的监狱的确没有改造效果。看看数据就知道。3年内，放出去的68%的就又进去了。
5年内，75%放出去的的又进去。罪犯进牢子就像串亲戚。如此多的像串亲戚一样的
thugs，我们纳税人的钱就被这么浪费了。
二、而且，美国监狱完全承不下如此多的thugs。看看昨天的消息：美将提前释放6000
毒犯。
http://www.mitbbs.ca/article_t/USANews/31627309.html
三、我觉得钱应该花在刀刃上。如果第二次暴力犯罪者，杀的话。那么我们社会的这些
本来会被罪犯浪费的资源会放到我们想要的方面：提升教育、科研、防止神经病杀人，
等等。
希望大家支持那些对犯罪严厉的候选人。只有多一些这样的人入政，对犯罪凶狠，对好
人保护的法律才有可能生效。 |
e*****3
发帖数: 1445 | |
l*******e
发帖数: 4009 | 3 这可不一定，判个死刑的成本一点不低，案子审来审去，上诉再上诉，拖个十几年的都
很多，一票犯人关得胡子都白了才被杀，实际效果以及消耗的社会资源也和监禁差不多了
我支持死刑，但是杀真的不是咔嚓一刀的事
如果第二次暴力犯罪者，杀的话。那么我们社会的这些本来会被罪犯浪费的资源会放到
我们想要的方面：提升教育、科研、防止神经病杀人，等等。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 美国问题多，钱不够花。国家资源不能用于保护人民。我认为这是因为我们浪费的太大
: 了的原因。
: 一只狗，咬人以后，就要去死。没说的。我不觉得杀对于这只狗来说算什么cruel and
: unusual punishment。
: 对人呢？目前的思路是改造。不过，
: 一、从联邦的数据来看，美国监狱对犯人的改造作用不大 （见2楼数据）
: http://www.mitbbs.ca/article_t/USANews/31615797.html
: 联邦的监狱的确没有改造效果。看看数据就知道。3年内，放出去的68%的就又进去了。
: 5年内，75%放出去的的又进去。罪犯进牢子就像串亲戚。如此多的像串亲戚一样的
: thugs，我们纳税人的钱就被这么浪费了。
|
e*****s
发帖数: 7359 | |
x****k
发帖数: 2932 | |
f***e
发帖数: 5443 | 6 第一步是把作弊赶下台，这部搞不定，啥都别想
and
【在 T*********I 的大作中提到】
: 美国问题多，钱不够花。国家资源不能用于保护人民。我认为这是因为我们浪费的太大
: 了的原因。
: 一只狗，咬人以后，就要去死。没说的。我不觉得杀对于这只狗来说算什么cruel and
: unusual punishment。
: 对人呢？目前的思路是改造。不过，
: 一、从联邦的数据来看，美国监狱对犯人的改造作用不大 （见2楼数据）
: http://www.mitbbs.ca/article_t/USANews/31615797.html
: 联邦的监狱的确没有改造效果。看看数据就知道。3年内，放出去的68%的就又进去了。
: 5年内，75%放出去的的又进去。罪犯进牢子就像串亲戚。如此多的像串亲戚一样的
: thugs，我们纳税人的钱就被这么浪费了。
|
q*c
发帖数: 9453 | 7 美国或者其他国家的问题都是很好解决的， 其实越大的问题越好解决。
难的是， 人类这种低等生物眼界智商太低， 所以人多了反而没法执行正确的解决方案。
这事情难的不是怎么解决， 而是正确的办法无法执行。
人这低等生物只有脸被抽破的时候， 才会短暂的看一眼真相和事实。
and
【在 T*********I 的大作中提到】
: 美国问题多，钱不够花。国家资源不能用于保护人民。我认为这是因为我们浪费的太大
: 了的原因。
: 一只狗，咬人以后，就要去死。没说的。我不觉得杀对于这只狗来说算什么cruel and
: unusual punishment。
: 对人呢？目前的思路是改造。不过，
: 一、从联邦的数据来看，美国监狱对犯人的改造作用不大 （见2楼数据）
: http://www.mitbbs.ca/article_t/USANews/31615797.html
: 联邦的监狱的确没有改造效果。看看数据就知道。3年内，放出去的68%的就又进去了。
: 5年内，75%放出去的的又进去。罪犯进牢子就像串亲戚。如此多的像串亲戚一样的
: thugs，我们纳税人的钱就被这么浪费了。
|
T*********I
发帖数: 10729 | 8 死刑都上诉到各级高院这样集权很明显导致瓶颈。
美国现在这种司法非常迂腐。号称不杀一个冤枉的。但是从牢里放出去的再次杀人强奸
抢劫，这样算下来完全是 net loss。
如果改成死刑也就一次上诉。消耗的社会资源整体上看就会少得多。
关于下不去手的问题。完全可以外包。相信不少公司可以承接这个任务。
多了
【在 l*******e 的大作中提到】
: 这可不一定，判个死刑的成本一点不低，案子审来审去，上诉再上诉，拖个十几年的都
: 很多，一票犯人关得胡子都白了才被杀，实际效果以及消耗的社会资源也和监禁差不多了
: 我支持死刑，但是杀真的不是咔嚓一刀的事
:
: 如果第二次暴力犯罪者，杀的话。那么我们社会的这些本来会被罪犯浪费的资源会放到
: 我们想要的方面：提升教育、科研、防止神经病杀人，等等。
|
T*********I
发帖数: 10729 | 9 难题在于如果罪犯不干怎么办。他就选择吃粥，也不愿意干活吃饭。最后纳税人还是不
得不雇佣监狱管理人员来照着他们。
从花费上，对纳税人还是net loss。
【在 e*****s 的大作中提到】
: 罪犯送到工地免费去干公共工程。
|
q*c
发帖数: 9453 | 10 这帮傻逼不杀一个冤枉的， 自己感觉高尚啊。
但是放出去的祸害杀冤枉的好人， 那是毫不手软，
所以其实这帮法律傻逼在大量的杀冤枉的好人。 只要自己不直接就好了， 转交坏人干
就行了。
就和爱狗但是整天阉狗一样的“爱动物”人士。 都是满嘴仁义满肚子坏玩意。 国家承
平日久必然这样。
低等生物无法避免被抽脸的宿命。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 死刑都上诉到各级高院这样集权很明显导致瓶颈。
: 美国现在这种司法非常迂腐。号称不杀一个冤枉的。但是从牢里放出去的再次杀人强奸
: 抢劫，这样算下来完全是 net loss。
: 如果改成死刑也就一次上诉。消耗的社会资源整体上看就会少得多。
: 关于下不去手的问题。完全可以外包。相信不少公司可以承接这个任务。
:
: 多了
|
j*****7
发帖数: 4348 | 11 楼上都是大脑没发育好的单线思维者. 你一个外国人, 指不定哪天得罪人了被冤枉进了
大牢, 没有这些保护少数人利益的"冗律", 死了都特么不知道怎么死的. |
T*********I
发帖数: 10729 | 12 就知道有些人要这么问。
你也是外国人，还有老有小有家人，指不定哪天被出宫的犯罪者给捅了，给劫了，给杀
了。
没有有效保护正义公平的制度，身边的这些操蛋的坏蛋是对所有中产的巨大威胁。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 楼上都是大脑没发育好的单线思维者. 你一个外国人, 指不定哪天得罪人了被冤枉进了
: 大牢, 没有这些保护少数人利益的"冗律", 死了都特么不知道怎么死的.
|
