t*******y 发帖数: 21396 | 1 打击外包,算不算政府干预经济,算不算不按市场经济办事,算不算大政府?
又要小政府,又要Balance Trade,左手打右脸,很爽么? |
b**********s 发帖数: 9531 | 2 balance the trade是按经济规律办事。正式应为国去没按经济规律办事,美国现在才
这么糟糕。
balance trade不会造成政府机构臃肿,所以不算大政府;也没有消减预算,也不算小
政府。
所以说balance trade只是争取的政策而已。和意识形态无关。
【在 t*******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 打击外包,算不算政府干预经济,算不算不按市场经济办事,算不算大政府? : 又要小政府,又要Balance Trade,左手打右脸,很爽么?
|
r****r 发帖数: 439 | 3 民主一向是只对国内的,经济自由也一样。只有小左才天真盲目整天要世界大同,共产
共妻
【在 t*******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 打击外包,算不算政府干预经济,算不算不按市场经济办事,算不算大政府? : 又要小政府,又要Balance Trade,左手打右脸,很爽么?
|
T*********I 发帖数: 10729 | 4 如果trade记录很糟糕的情况下,尤其是长期贸易逆差,年年赤字,年年提升债务上限
借高利贷,而且国债已经事实破产的前提下,Balance trade就应该考虑。
小政府不是无政府,而是尽量减少政府对经济和个人权利的干预。
不要以为Balance trade永远都好。这是把双刃剑。国内企业里有的巴望你不要壁垒,
因为你壁垒,对方也会壁垒。本来国内赢着的企业要承担相应的他国贸易中的劣势。只
不过现在国家事实上破产,并无一个什么更高的机构可以破产保护美国。
所以只能自己保护自己了。 |
t*******y 发帖数: 21396 | 5 引用一下:
发信人: Saruman (某人), 信区: USANews
标 题: Re: 说说共和党的小政府和削减福利
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 23 11:30:03 2015, 美东)
小政府指的是政府管的少,不是规模小甚至花钱少。其实按照小政府的思路,整个政府
就是一个“人民”雇佣的contractor, 干一些老百姓干不了的事, 比如国防,司法,
外交。 搞福利和“搞经济”从来不是政府的主要责任, 它也干不好。
国防上花钱是必须而且是值得的。 当然我们反对乱打仗和满世界挑事儿。这点上民主
党一点不比共和党强,至少后者还能打胜仗。
【在 b**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : balance the trade是按经济规律办事。正式应为国去没按经济规律办事,美国现在才 : 这么糟糕。 : balance trade不会造成政府机构臃肿,所以不算大政府;也没有消减预算,也不算小 : 政府。 : 所以说balance trade只是争取的政策而已。和意识形态无关。
|
t*******y 发帖数: 21396 | 6 小政府,贸易保护主义,就是不按市场经济办事,就是政府干预经济,就是最大的大政
府。以前南方低智商肥胖白人控制民主党时候,民主党喜欢干这事,现在低智商肥胖白
人换场地去了共和党,共和党就干这事。
【在 T*********I 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果trade记录很糟糕的情况下,尤其是长期贸易逆差,年年赤字,年年提升债务上限 : 借高利贷,而且国债已经事实破产的前提下,Balance trade就应该考虑。 : 小政府不是无政府,而是尽量减少政府对经济和个人权利的干预。 : 不要以为Balance trade永远都好。这是把双刃剑。国内企业里有的巴望你不要壁垒, : 因为你壁垒,对方也会壁垒。本来国内赢着的企业要承担相应的他国贸易中的劣势。只 : 不过现在国家事实上破产,并无一个什么更高的机构可以破产保护美国。 : 所以只能自己保护自己了。
|
A*****a 发帖数: 52743 | 7 美国在不可避免地向中央集权发展,已经不是什么大政府小政府的问题了。
【在 t*******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 打击外包,算不算政府干预经济,算不算不按市场经济办事,算不算大政府? : 又要小政府,又要Balance Trade,左手打右脸,很爽么?
|
b**********s 发帖数: 9531 | 8 小政府不时教条。其实现在的情况是政府预算太大,存在很多浪费,比如trump就说过
很多部门可以消减,比如什么环保部门,平时不做什么,就算有了环保问题,他们也没
什么用。
我市这么看的,美国现在主要问题是产业外流,工作流失,就业律低到历史纪录,不仅
很多失业,还有很多under employment(每周干不了40小时)。美国必须stop
bleeding。开源节流来说,开源最重要,把工作抢回来最重要。小政府可以节流,但不
是最重要的事。
【在 t*******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 引用一下: : 发信人: Saruman (某人), 信区: USANews : 标 题: Re: 说说共和党的小政府和削减福利 : 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 23 11:30:03 2015, 美东) : 小政府指的是政府管的少,不是规模小甚至花钱少。其实按照小政府的思路,整个政府 : 就是一个“人民”雇佣的contractor, 干一些老百姓干不了的事, 比如国防,司法, : 外交。 搞福利和“搞经济”从来不是政府的主要责任, 它也干不好。 : 国防上花钱是必须而且是值得的。 当然我们反对乱打仗和满世界挑事儿。这点上民主 : 党一点不比共和党强,至少后者还能打胜仗。
|
E******w 发帖数: 2616 | 9 balance trade不是干预经济。因为如果没有印钞机,政府不用干预,trade自动会
balance。现在的情况是因为有无限印钞权力导致的,balance trade是为了从根本上消
除印钞机的影响。(当然,这种纠错永远是暂时的)
【在 t*******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 打击外包,算不算政府干预经济,算不算不按市场经济办事,算不算大政府? : 又要小政府,又要Balance Trade,左手打右脸,很爽么?
|
T*********I 发帖数: 10729 | 10 你说一家能够量入为出不算过分的话,为什么一个国家争取花出的钱基本相当于挣来的
钱就是过分的?
你家小孩拼命要买iphone,iwatch,用你的信用卡刷借债,你不管,说这是市场经济,
这恐怕说不过去吧。
【在 t*******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 小政府,贸易保护主义,就是不按市场经济办事,就是政府干预经济,就是最大的大政 : 府。以前南方低智商肥胖白人控制民主党时候,民主党喜欢干这事,现在低智商肥胖白 : 人换场地去了共和党,共和党就干这事。
|
t*******y 发帖数: 21396 | 11 这不是我的观点,是小政府教的观点。但小政府教的左右互博自相矛盾只能暴露智商缺
陷啊。
【在 T*********I 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你说一家能够量入为出不算过分的话,为什么一个国家争取花出的钱基本相当于挣来的 : 钱就是过分的? : 你家小孩拼命要买iphone,iwatch,用你的信用卡刷借债,你不管,说这是市场经济, : 这恐怕说不过去吧。
|
T*********I 发帖数: 10729 | 12 如果balance trade后,福利仍然疯狂地涨,不可抑制的话,balance 了也相当于没用。
人民币兑美元的非市场调节也是另一个因素。 |
T*********I 发帖数: 10729 | 13 上升到更上一层,理解
为啥要有有小政府。而不是
只记小政府只管几摊
【在 t*******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这不是我的观点,是小政府教的观点。但小政府教的左右互博自相矛盾只能暴露智商缺 : 陷啊。
|