T*********I
发帖数: 10729 | 1 总结一下我对巴菲特的观点：
一、亿万富翁高调说偿还国债。说match，但是match的却是一块兑一块，而不是财富的
百分比。
二、亿万富翁捐款给比尔盖茨慈善基金搞医学研究，而不是大政府。这实际上说明了他
在大政府和私人企业间，选择了私人企业，而对大政府的效率不信任。
三、亿万富翁捐款给慈善，并不对国家天文数字的国债有什么帮助。搞医学研究成功了
，全人类收益。美国中产仍然要背负天文国债的负担。
发信人: TFollowerII (铿锵), 信区: USANews
标 题: Re: 这里几个liberals貌似挺有来头的样子
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 29 21:15:35 2015, 美东)
Buffett是个牛人。技术一流。也有一定的爱心。
但是Buffett也是个虚伪的人物。
高调说给富人加税。可是自己不给IRS写支票。
高调说偿还国债，你们捐多少我match多少。
可是你Buffett是个亿万富翁。你跟其他人match绝对的$,而不是相对的%，这不是很无
耻吗？
都知道，交税的时候是按照percentage来的。你挣得多，交的也多。（Flat tax的理念
很公平。）可是你match捐款的时候是不是也应该按照相同的理念，即按照percentage。
比如一个人，10万equity，10万401k。捐出$2000,即全部家产的1%；那你buffet是不是
也应该捐个你全部家产的1%？你$58.5Billion的1%应该是5亿八千万美元。
你却在这里比绝对值。别人捐2000，你也捐2000.
太虚伪了。
that the Congressman posted here, the billionaire had adjusted gross income
in 2010 of $62,855,038, taxable income of $39,814,784, and a federal income
tax bill of $6,923,494.
etc! He did not even need to "donate" tax to IRS, he just needed to forfeit
all deductions to up his tax bill if he so choose. But he did not.
world?
bonus, not
found
发信人: TFollowerII (铿锵), 信区: USANews
标 题: Re: 这里几个liberals貌似挺有来头的样子
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 29 22:06:09 2015, 美东)
你没捐IRS我没捐IRS。私人财产是我历来支持保护的。这无可厚非。没必要搞什么你捐
你光荣，他不捐他可耻这类的比较。
我批判的是他巴菲特口是心非。
首先财产还在他手里，Net worth: 66.7 billion USD (2015)。
二、何必找个理由死了以后再捐给私人搞什么癌症研究。不如捐给国家。尤其可以显示
捐钱给大政府后科研的效率。
三、国家有难，国债比天高，正是你高调“向我开炮”的巴菲特大显身手的时候，
你却号称捐掉了。国债还是放到我等中产的肩膀上。
你y是个大傻逼。还IRS收么。懂什么叫做voluntary tax contributions？我4楼帖子里
说的就是给IRS捐钱。巴菲特跟别人用1快兑一块，而不是以百分比来捐。所以我说他虚
伪。
Billionaire Warren Buffett said he will match voluntary tax contributions
from Republican members of Congress, and triple that of the Senate
Republican leader, Time magazine reported.
了。
发信人: TFollowerII (铿锵), 信区: USANews
标 题: Re: 这里几个liberals貌似挺有来头的样子
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 29 22:37:06 2015, 美东)
你y是个大傻逼。还IRS收么。懂什么叫做voluntary tax contributions？我4楼帖子里
说的就是给IRS捐钱。巴菲特跟别人用1快兑一块，而不是以百分比来捐。所以我说他虚
伪。
Billionaire Warren Buffett said he will match voluntary tax
contributionsfrom Republican members of Congress, and triple that of the
Senate Republican leader, Time magazine reported.
了。
菲特捐盖茨的时候说了，之所以不捐政府，是因为政府效率低，私人机构效率高。你Y
这时候就不搞小政府了？ |
|
