f**********n
发帖数: 29853 | 1 我真的不理解，网上也没找到答案，有兄弟指点迷津没？ |
l******t
发帖数: 12659 | 2 state funding? federal funding? |
X***R
发帖数: 2410 | 3 这和那些支持 gay 驴权的后台一样，
先付钱 再支持。
停止付钱，马上停止支持，换一个发言人领导大家都开始狂踩。
Obviously, these pure shit policy has nothing to do with human rights or
human kindness,
people are not that stupid yet.
If stopping paying, these together with LGBT crap policy can be eliminated
in one night. |
T*********I
发帖数: 10729 | 4 还记得那个要给自己的员工最低工资涨成$70,000的CEO吗？
现在要变卖家当，为了维持公司。
Gravity Payments CEO sells assets, mortgages house after raising minimum
wage to $70,000
他兄弟甚至准备告他overcompensation。
Perhaps the most difficult thing Price faces right now would be the
possibility of a legal battle with his brother, Lucas Price, who filed suit
against him on the charges of overcompensation.
就因为他是CEO就不犯装逼的错误吗？
美国尚且今天非法入侵的比合法移民受到更多的优待，监狱里释放出来的也可以进奥巴
马政府了，既然美国和这个Gravity 的CEO一样都可以犯错误，Intel和IBM又怎么可能
immune to mistakes呢？
不管怎样defy gravity，苹果最终还是会落地的。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 5 感谢各位兄弟，这个AA当然是违反宪法，迟早会被扫进历史垃圾堆。那些自以为聪明的
企业也会迟早自视恶果。
我就一直在想，Intel这种技术公司不象大学，不怎么依靠联邦资金。按理说我私有企
业汤这浑水干嘛。
我总算找到一个链接，觉得这种东西可能有很大的影响。你们觉得有可能没?
http://smallbusiness.chron.com/company-affirmative-action-plan-
另外，我现在也记起来以前看到某些供应商注册的表格也要求填是不是雇佣少数民族。
现在感觉和小孩入学被迫填种族一样不妥。
真心欢迎探讨，纯学术研究 |
T*********I
发帖数: 10729 | 6 还有个思路就是大公司其实更加favor大政府，favor regulation，因为可以让大公司
在竞争面前处于优势。
和大公司竞争的除了一两个其它大公司，还有一堆mid size和small biz。如果政府的
regulation强，那么对于中小公司绝对是压力大。如果一个小公司要保证affirmative
action，成本是难以接受的。而这样自然对大公司有利。
In fact, government regulations are often intentionally written so that they
favor big businesses over small ones. This always happens because
legislators and regulators are usually "owned" by big businesses, either
through campaign contribution bribery or the promise of future employment. |
f***e
发帖数: 5443 | 7 同理，大公司可以用最低工资迫使小公司破产，退出竞争
affirmative
they
【在 T*********I 的大作中提到】
: 还有个思路就是大公司其实更加favor大政府，favor regulation，因为可以让大公司
: 在竞争面前处于优势。
: 和大公司竞争的除了一两个其它大公司，还有一堆mid size和small biz。如果政府的
: regulation强，那么对于中小公司绝对是压力大。如果一个小公司要保证affirmative
: action，成本是难以接受的。而这样自然对大公司有利。
: In fact, government regulations are often intentionally written so that they
: favor big businesses over small ones. This always happens because
: legislators and regulators are usually "owned" by big businesses, either
: through campaign contribution bribery or the promise of future employment.
|
f**********n
发帖数: 29853 | 8 thanks a lot. so far we got the reasons
1, federal funding
2, federal contracting
3, big company prefer all kinds of regulations
these big companies and big federal government are a big problem. shoot
I appreciate you guys input, I learned.
【在 f***e 的大作中提到】
: 同理，大公司可以用最低工资迫使小公司破产，退出竞争
:
: affirmative
: they
|
