a**e
发帖数: 8800 | 1 美国本身是个移民国家。从法理上讲，没有先到的移民有限制后到的移民的权力。
关键是权利和义务的关系。
如果所有美国居民，无论合法非法，一体纳基本税（因为有些社会成本和你是否有收入
无关）+以财产为标准（不是收入）的财产保障税（国家对亿万富翁的财产提供安全保
障的成本显然比一个财产10万的人要多），在无收入时用公共劳动支付税金+有限领取
最低限额的社会保障（维持温饱），对罪严格执行刑罚并且自己承担坐牢成本。在纳税
+服役的义务前提下，行使行政权力（政府是个体让度部分个人权利行政的代执行机构
，你根本没有让度出权利，凭什么对别人让度的权利有参与决定的权力）。
这个国家的移民是怎么来的根本无所谓。
现在的关键是美国违反宪法的把权利和义务分割开，让对社会国家有贡献的人和没有贡
献的人拥有相同甚至更多的权利，客观的否定了平等保护。
这样才搞得移民怎么来的成了问题。
有贡献的人希望能严格执行移民法少些人来剥削他们。
能通过非法移民获益的集团希望能拥有更多的获益（政治+经济）
非法移民有关的人希望能少劳或者不劳更好获得个人利益。 |
j****y
发帖数: 597 | 2 必须从人口结构上控制福利。
养小孩减收入税，一个小孩10%，两个15%。
吃福利的最多供给第一个小孩100%，第二个减半，第三个没有。
如果能实现，美国还有希望。
【在 a**e 的大作中提到】
: 美国本身是个移民国家。从法理上讲，没有先到的移民有限制后到的移民的权力。
: 关键是权利和义务的关系。
: 如果所有美国居民，无论合法非法，一体纳基本税（因为有些社会成本和你是否有收入
: 无关）+以财产为标准（不是收入）的财产保障税（国家对亿万富翁的财产提供安全保
: 障的成本显然比一个财产10万的人要多），在无收入时用公共劳动支付税金+有限领取
: 最低限额的社会保障（维持温饱），对罪严格执行刑罚并且自己承担坐牢成本。在纳税
: +服役的义务前提下，行使行政权力（政府是个体让度部分个人权利行政的代执行机构
: ，你根本没有让度出权利，凭什么对别人让度的权利有参与决定的权力）。
: 这个国家的移民是怎么来的根本无所谓。
: 现在的关键是美国违反宪法的把权利和义务分割开，让对社会国家有贡献的人和没有贡
|
j****y
发帖数: 597 | 3 必须从人口结构上控制福利。
养小孩减收入税，一个小孩10%，两个15%。
吃福利的最多供给第一个小孩100%，第二个减半，第三个没有。
如果能实现，美国还有希望。
【在 a**e 的大作中提到】
: 美国本身是个移民国家。从法理上讲，没有先到的移民有限制后到的移民的权力。
: 关键是权利和义务的关系。
: 如果所有美国居民，无论合法非法，一体纳基本税（因为有些社会成本和你是否有收入
: 无关）+以财产为标准（不是收入）的财产保障税（国家对亿万富翁的财产提供安全保
: 障的成本显然比一个财产10万的人要多），在无收入时用公共劳动支付税金+有限领取
: 最低限额的社会保障（维持温饱），对罪严格执行刑罚并且自己承担坐牢成本。在纳税
: +服役的义务前提下，行使行政权力（政府是个体让度部分个人权利行政的代执行机构
: ，你根本没有让度出权利，凭什么对别人让度的权利有参与决定的权力）。
: 这个国家的移民是怎么来的根本无所谓。
: 现在的关键是美国违反宪法的把权利和义务分割开，让对社会国家有贡献的人和没有贡
|
V**3
发帖数: 12756 | 4 你说的这个本质是对的，就是权利义务关系
但是你说的那些措施，估计连你也不相信能实现
从实际现实来说， 先到的限制后来的，在这个世界上不要太多
先来的移民立法限制后来者，在这个世界上就是普世规则，呵呵
【在 a**e 的大作中提到】
: 美国本身是个移民国家。从法理上讲，没有先到的移民有限制后到的移民的权力。
: 关键是权利和义务的关系。
: 如果所有美国居民，无论合法非法，一体纳基本税（因为有些社会成本和你是否有收入
: 无关）+以财产为标准（不是收入）的财产保障税（国家对亿万富翁的财产提供安全保
: 障的成本显然比一个财产10万的人要多），在无收入时用公共劳动支付税金+有限领取
: 最低限额的社会保障（维持温饱），对罪严格执行刑罚并且自己承担坐牢成本。在纳税
: +服役的义务前提下，行使行政权力（政府是个体让度部分个人权利行政的代执行机构
: ，你根本没有让度出权利，凭什么对别人让度的权利有参与决定的权力）。
: 这个国家的移民是怎么来的根本无所谓。
: 现在的关键是美国违反宪法的把权利和义务分割开，让对社会国家有贡献的人和没有贡
|
s***r
发帖数: 783 | 5 当年抱怨taxation without representation
现在成了representation without taxation
【在 a**e 的大作中提到】
: 美国本身是个移民国家。从法理上讲，没有先到的移民有限制后到的移民的权力。
: 关键是权利和义务的关系。
: 如果所有美国居民，无论合法非法，一体纳基本税（因为有些社会成本和你是否有收入
: 无关）+以财产为标准（不是收入）的财产保障税（国家对亿万富翁的财产提供安全保
: 障的成本显然比一个财产10万的人要多），在无收入时用公共劳动支付税金+有限领取
: 最低限额的社会保障（维持温饱），对罪严格执行刑罚并且自己承担坐牢成本。在纳税
: +服役的义务前提下，行使行政权力（政府是个体让度部分个人权利行政的代执行机构
: ，你根本没有让度出权利，凭什么对别人让度的权利有参与决定的权力）。
: 这个国家的移民是怎么来的根本无所谓。
: 现在的关键是美国违反宪法的把权利和义务分割开，让对社会国家有贡献的人和没有贡
|
a**e
发帖数: 8800 | 6 左派支持非法移民的理由就是先来的移民不应该立法限制后来者。
只不过是他们故意忘了个人合法财产神圣不可侵犯，当然，这个遗忘是很久以前就故意
遗忘了的。
【在 V**3 的大作中提到】
: 你说的这个本质是对的，就是权利义务关系
: 但是你说的那些措施，估计连你也不相信能实现
: 从实际现实来说， 先到的限制后来的，在这个世界上不要太多
: 先来的移民立法限制后来者，在这个世界上就是普世规则，呵呵
|
t*c
发帖数: 8291 | 7 他们自己的财产是要保护的，人家的财产是不用保护的。
就像密苏里大学，左派有宪法第一修正案保护在公众场合集合，搭帐篷，
别人就没有宪法保护，要赶走。
左派并不是不保护权利，他们只保护自己的权利，对手的权利可以随意剥夺。
【在 a**e 的大作中提到】
: 左派支持非法移民的理由就是先来的移民不应该立法限制后来者。
: 只不过是他们故意忘了个人合法财产神圣不可侵犯，当然，这个遗忘是很久以前就故意
: 遗忘了的。
|
r***i
发帖数: 9780 | 8 没有是不可能的，可以减低到10%-20%，后面多的都按照这个来计算
【在 j****y 的大作中提到】
: 必须从人口结构上控制福利。
: 养小孩减收入税，一个小孩10%，两个15%。
: 吃福利的最多供给第一个小孩100%，第二个减半，第三个没有。
: 如果能实现，美国还有希望。
|
r***i
发帖数: 9780 | 9 左逼遗忘啥啊
人家字典里根本就没有个人财产受保护一说
左逼都是希望随时随地随意抢劫所谓“富人”的钱分给他们，最好抢光，一分钱不剩
否则就是“不公平”
【在 a**e 的大作中提到】
: 左派支持非法移民的理由就是先来的移民不应该立法限制后来者。
: 只不过是他们故意忘了个人合法财产神圣不可侵犯，当然，这个遗忘是很久以前就故意
: 遗忘了的。
|
s***r
发帖数: 783 | 10 均富卡
【在 r***i 的大作中提到】
: 左逼遗忘啥啊
: 人家字典里根本就没有个人财产受保护一说
: 左逼都是希望随时随地随意抢劫所谓“富人”的钱分给他们，最好抢光，一分钱不剩
: 否则就是“不公平”
|
A**H
发帖数: 4797 | 11 对，权利和义务挂钩。福利应该有，但是不能养懒人。
移民的问题有历史原因，但是现有的法律框架在那里，包括移民法，那就得遵守。
【在 a**e 的大作中提到】
: 美国本身是个移民国家。从法理上讲，没有先到的移民有限制后到的移民的权力。
: 关键是权利和义务的关系。
: 如果所有美国居民，无论合法非法，一体纳基本税（因为有些社会成本和你是否有收入
: 无关）+以财产为标准（不是收入）的财产保障税（国家对亿万富翁的财产提供安全保
: 障的成本显然比一个财产10万的人要多），在无收入时用公共劳动支付税金+有限领取
: 最低限额的社会保障（维持温饱），对罪严格执行刑罚并且自己承担坐牢成本。在纳税
: +服役的义务前提下，行使行政权力（政府是个体让度部分个人权利行政的代执行机构
: ，你根本没有让度出权利，凭什么对别人让度的权利有参与决定的权力）。
: 这个国家的移民是怎么来的根本无所谓。
: 现在的关键是美国违反宪法的把权利和义务分割开，让对社会国家有贡献的人和没有贡
|
a**e
发帖数: 8800 | 12 其实是可以的。
生两个以后还要继续生的，要保证孩子有不低于平均水平的抚养。掏不出钱的，保证不
了的，按虐待儿童由儿童保护社工处理。
【在 r***i 的大作中提到】
: 没有是不可能的，可以减低到10%-20%，后面多的都按照这个来计算
|
