a*******1
发帖数: 1554 | 1 国家与企业，相同点都是要赚足够的钱来养人，但不同点在于国家难以选择自己的国民
，企业却可以随便裁掉自己不想要的人。
很多共和党总统候选人都是企业家出身，但不代表他们是理想的总统。比如罗姆尼，搞
咨询公司的，面对日益上涨的美国劳动力成本，他自然建议企业把公司搬到海外，他自
己也会更多聘请海外相同技能但工资要求低的多的人；这种情况下，罗姆尼帮其它企业
创造了收入和就业。帮自己的企业也创造了收入和就业，但这是以牺牲美国的工作岗位
为代价的，他只不过是把本来属于美国的工作岗位转移到外国，自己收取一些咨询费，
但却没有为美国创造任何就业。
（对了，真正创造就业的是硅谷那些新型科技公司，貌似都是左派）
如果罗姆尼当总统，面对一群学历低、观念狭隘、种族歧视的南方右翼红脖茶党们，其
实他也没办法为这些人提供工作，因为他们能做的工作，中国人、越南人、印度人都能
做，而且更便宜，罗姆尼专门做砸这帮人饭碗的事，怎么可能为他们创造就业岗位呢？
相比之下，学政治出身的奥巴马的水平明显高出一大截。奥巴马心里明白，这帮眼高手
低的右翼红脖无论如何是很难找到工作的，靠他们跟中国竞争是不可能的，只能靠机器
人。（对了，发明机器人的还是硅谷那帮左派）所以现在美国有点竞争力度东西，都是
硅谷高科技左派们搞出来的，比如伯克利、斯坦福、MIT三大左派大本营，还有google/
facebook这些大佬们，水平比你们这帮南方红脖右派高到不知哪里去了，奥巴马跟他们
谈笑风生，识不识得啊？
另一方面，机器人代替了红脖们工作，为了防止红脖造反，也不能让他们闲着。于是奥
大总统搞了个众筹法案，让红脖们没能力工作的就去研究投资吧，人人都当资本家那劳
资矛盾就彻底解决了，也不会出现《21世纪资本主义》说的情况。
所以，搞活美国经济还得靠这帮传统政客，奥巴马、希拉里之类的，经济一方面，军事
外就更要靠他们。如果选个牙医、企业家神马的，很多基本的政治概念都不懂，常识也
没有，岂不贻笑大方? |
s****u
发帖数: 1433 | |
z****e
发帖数: 54598 | 3 你不知道斯坦福和mit就是通过给军火商做外包发家致富的吗？ |
r*********e
发帖数: 7733 | 4 丫就一翻墙出来的廊坊五毛，懂个屁。尽发些低智商跪舔民主党的烂帖子。
【在 s****u 的大作中提到】
: 演员行不？
: 看见这些狗屁话我就有气
|
s**p
发帖数: 518 | 5 杞人忧天。照你这个逻辑没有人能够有资格，因为美国总统需要的经验太多了. 看看奥
巴马，一个社区工作者，说得难听点就是居委会大妈 |
s********t
发帖数: 4150 | 6 还是墓室林大妈。
【在 s**p 的大作中提到】
: 杞人忧天。照你这个逻辑没有人能够有资格，因为美国总统需要的经验太多了. 看看奥
: 巴马，一个社区工作者，说得难听点就是居委会大妈
|
x*****1
发帖数: 687 | 7 +1
罗姆尼既然没当总统，怎么就知道他就做不好，然后就推广到企业家都不行，什么逻辑。
企业家从政干得好的多得是。
【在 s****u 的大作中提到】
: 演员行不？
: 看见这些狗屁话我就有气
|
D***r
发帖数: 7511 | 8 你说的好像右派票仓是低素质人似的
事实正好相反，黑人和老莫都投民主党
白人有60%投共和党
确实，受过教育的人更左倾，但调查又显示工程师（真正干活的人）右倾 |
b******i
发帖数: 1183 | 9 Shawn Mason @ThumbsUp4
@AnnCoulter perhaps now is a good time to remind your followers progressives
gererally have higher iqs than conservatives
Ann Coulter Retweeted Shawn Mason
No, they don't. They have more graduate degrees in "Gender Studies" & "
Education," i.e, they are dumber than average Ann Coulter added,
【在 D***r 的大作中提到】
: 你说的好像右派票仓是低素质人似的
: 事实正好相反，黑人和老莫都投民主党
: 白人有60%投共和党
: 确实，受过教育的人更左倾，但调查又显示工程师（真正干活的人）右倾
|
