A**H
发帖数: 4797 | 1 什么原因？
右派的钱只能培植一个fox？显然不是 |
T*********I
发帖数: 10729 | |
C****t
发帖数: 3813 | 3 Foxnews is 左逼 too, or at least fair and balanced. You know nothing about
media
【在 A**H 的大作中提到】
: 什么原因？
: 右派的钱只能培植一个fox？显然不是
|
c***z
发帖数: 887 | 4 因为媒体大部分都是学文科的，没什么真本事，就知道整天的空想一些不切合实际的东
西，还觉得自己很了不起，是别人的救世主。就象那个CNN秃头主持人说的那样，他觉
得TRUMP的支持率高，是因为调查的人都是没有COLLEGE DEGREE的人，他么媒体人不
支持TRUMP， 是因为他们都有COLLEGE DEGREE。听他说的就知道媒体有多脑残了。 |
m********g
发帖数: 10469 | 5 也不完全是，这些前台的都是木偶，最后还不是谁是后台替谁说话。
【在 c***z 的大作中提到】
: 因为媒体大部分都是学文科的，没什么真本事，就知道整天的空想一些不切合实际的东
: 西，还觉得自己很了不起，是别人的救世主。就象那个CNN秃头主持人说的那样，他觉
: 得TRUMP的支持率高，是因为调查的人都是没有COLLEGE DEGREE的人，他么媒体人不
: 支持TRUMP， 是因为他们都有COLLEGE DEGREE。听他说的就知道媒体有多脑残了。
|
S****a
发帖数: 2568 | |
A**H
发帖数: 4797 | 7 我没答案
铿锵也许有，但是就点了一下“量”，所以我没看懂
【在 S****a 的大作中提到】
: 我还以为你有答案要说
|
A**H
发帖数: 4797 | 8 你一个满脑子都是浆糊的搞得清楚左右吗？
随便给你找了一个左右倾向的调查网页，你自己看看去
Conservatives Converge Around Fox News as Main Source; No Single Source
Dominates on the Left
http://www.journalism.org/2014/10/21/political-polarization-med
【在 C****t 的大作中提到】
: Foxnews is 左逼 too, or at least fair and balanced. You know nothing about
: media
|
c*********t
发帖数: 369 | 9 因为左很容易， 也显得高大上，站在一些制高点上让人不好意思反驳。 |
c*******o
发帖数: 608 | 10 这个问题我也很好奇，是因为媒体大多数控制在米犹手中吗？ |
|
|
s*******1
发帖数: 16479 | 11 Bingo
【在 c*******o 的大作中提到】
: 这个问题我也很好奇，是因为媒体大多数控制在米犹手中吗？
|
c*******o
发帖数: 608 | 12 还真是这样啊，话说msl是Jews的敌人呀，他们这么任左派搞下去，msl在全世界扩张，
最后岂不是搬石头砸自己的脚。
【在 s*******1 的大作中提到】
: Bingo
|
h********t
发帖数: 555 | 13 除了特别有名的媒体人，大部分从事新闻工作的，收入不高，工作辛苦而且不稳定，也
没有什么其它的谋生技能，左派福利社会更符合他们的利益。调查表明，从事工程技术
工作的大部分属于右派，从事人文类工作，比如社会工作者，文化，艺术，传媒之类的
基本都是左派。自身的经济利益，决定了政治倾向。扎克伯格看起来左倾，因为在他那
个网站混的都是闲人，比如学生，北加猫，走地鸡，缩头龟之类吃福利的，这些都是左
派，都是扎克博格的衣食父母。所有他必须以左派的形象出现，还是为了自己的经济利
益而已。
【在 A**H 的大作中提到】
: 什么原因？
: 右派的钱只能培植一个fox？显然不是
|
c*******o
发帖数: 608 | 14 有时觉得他们这些媒体记者挺可悲的，工作危险，收入又低。说是为了崇高的理想跑到
中东那样的地方去工作吧，结果被ISIS砍头。侯赛因总统发个不痛不痒的讲话，转身就
去打golf。自己的同行发生这样的悲剧了，这些左派记者还支持让msl来美国，所以政
治正确真是洗脑啊。 |
b******i
发帖数: 1183 | 15 文科COLLEGE DEGREE是最容易拿的
所以左逼们一拿大学毕业的更支持三德子我老就呵呵 |
f**********n
发帖数: 29853 | 16 看到 猫鸡龟，肚子笑疼了。
【在 h********t 的大作中提到】
: 除了特别有名的媒体人，大部分从事新闻工作的，收入不高，工作辛苦而且不稳定，也
: 没有什么其它的谋生技能，左派福利社会更符合他们的利益。调查表明，从事工程技术
: 工作的大部分属于右派，从事人文类工作，比如社会工作者，文化，艺术，传媒之类的
: 基本都是左派。自身的经济利益，决定了政治倾向。扎克伯格看起来左倾，因为在他那
: 个网站混的都是闲人，比如学生，北加猫，走地鸡，缩头龟之类吃福利的，这些都是左
: 派，都是扎克博格的衣食父母。所有他必须以左派的形象出现，还是为了自己的经济利
: 益而已。
|
b******i
发帖数: 1183 | 17 猫鸡龟
以后就用这个统称
【在 f**********n 的大作中提到】
: 看到 猫鸡龟，肚子笑疼了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 18 哈哈，同意，美新版宠物组合。
【在 b******i 的大作中提到】
: 猫鸡龟
: 以后就用这个统称
|
s*******1
发帖数: 16479 | 19 以色列的Jews 和米犹不是完全一条心的
【在 c*******o 的大作中提到】
: 还真是这样啊，话说msl是Jews的敌人呀，他们这么任左派搞下去，msl在全世界扩张，
: 最后岂不是搬石头砸自己的脚。
|
s*******1
发帖数: 16479 | 20 你们太坏了，哈哈
【在 f**********n 的大作中提到】
: 哈哈，同意，美新版宠物组合。
|
|
|
j*********r
发帖数: 24733 | 21 对的，很多在美国的犹太人反对以色列的，好像BH的老板就是。
【在 s*******1 的大作中提到】
: 以色列的Jews 和米犹不是完全一条心的
|
p**f
发帖数: 3549 | 22 面向广大消费者的公司/职业必需左，不然会失去消费者。因为左b的核心价值观是救济
和白拿，这比右b缩减福利鼓励劳动听起来似乎更PUSSY，更能蛊惑人心。大部分消费者
是P民，是穷人，说出自己的真正想法得罪了穷b，生意上要吃大亏，毕竟大部分生意还
是离不开数量庞大的穷b。
看看下面这些人或实体，都是靠屁P吃饭的，无不是左b大本营。谁会跟自己口袋里的银
子过不去呢？
1）电视媒体
2）网络社交媒
3）好莱坞明星
4）网络商店
5）电信/网络服务商
FB这种刷流量的网站更是如此。多一个P民访问FB，他就可以多做广告多挣钱。所以
Suckerburg表面上谁都不会得罪。就是这会把伊斯兰恐怖分子全放进来刷FB，他也照收
不误。
说白了，还是商业利益考虑。在利益面前，公开自己那点真实的价值观是够cheap的。
【在 A**H 的大作中提到】
: 什么原因？
: 右派的钱只能培植一个fox？显然不是
|
a**e
发帖数: 8800 | 23 you have nothing right in your left brain and nothing left in your right
brain.
【在 C****t 的大作中提到】
: Foxnews is 左逼 too, or at least fair and balanced. You know nothing about
: media
|
c*******o
发帖数: 608 | 24 原来如此，以前还以为他们是最一条心的民族
【在 j*********r 的大作中提到】
: 对的，很多在美国的犹太人反对以色列的，好像BH的老板就是。
|
c*******o
发帖数: 608 | 25 分析得很有道理。
【在 p**f 的大作中提到】
: 面向广大消费者的公司/职业必需左，不然会失去消费者。因为左b的核心价值观是救济
: 和白拿，这比右b缩减福利鼓励劳动听起来似乎更PUSSY，更能蛊惑人心。大部分消费者
: 是P民，是穷人，说出自己的真正想法得罪了穷b，生意上要吃大亏，毕竟大部分生意还
: 是离不开数量庞大的穷b。
: 看看下面这些人或实体，都是靠屁P吃饭的，无不是左b大本营。谁会跟自己口袋里的银
: 子过不去呢？
: 1）电视媒体
: 2）网络社交媒
: 3）好莱坞明星
: 4）网络商店
|
A**H
发帖数: 4797 | 26 这样说那么有一个暗含的假定就是：左派要比右派人多；或者说左派的经济影响力比右
派大
我觉得有点不像是这样。。。
【在 p**f 的大作中提到】
: 面向广大消费者的公司/职业必需左，不然会失去消费者。因为左b的核心价值观是救济
: 和白拿，这比右b缩减福利鼓励劳动听起来似乎更PUSSY，更能蛊惑人心。大部分消费者
: 是P民，是穷人，说出自己的真正想法得罪了穷b，生意上要吃大亏，毕竟大部分生意还
: 是离不开数量庞大的穷b。
: 看看下面这些人或实体，都是靠屁P吃饭的，无不是左b大本营。谁会跟自己口袋里的银
: 子过不去呢？
: 1）电视媒体
: 2）网络社交媒
: 3）好莱坞明星
: 4）网络商店
|
c********t
发帖数: 1756 | 27 这个分析的太对了，曾经遇到个学新闻的硕士，就住政府提供的福利房。毕业三个月了
才找到个part time job.这群人能不是左派吗！
【在 h********t 的大作中提到】
: 除了特别有名的媒体人，大部分从事新闻工作的，收入不高，工作辛苦而且不稳定，也
: 没有什么其它的谋生技能，左派福利社会更符合他们的利益。调查表明，从事工程技术
: 工作的大部分属于右派，从事人文类工作，比如社会工作者，文化，艺术，传媒之类的
: 基本都是左派。自身的经济利益，决定了政治倾向。扎克伯格看起来左倾，因为在他那
: 个网站混的都是闲人，比如学生，北加猫，走地鸡，缩头龟之类吃福利的，这些都是左
: 派，都是扎克博格的衣食父母。所有他必须以左派的形象出现，还是为了自己的经济利
: 益而已。
|
p**j
发帖数: 7063 | 28 其实是右派的容忍度高，得罪右派没关系。
【在 A**H 的大作中提到】
: 这样说那么有一个暗含的假定就是：左派要比右派人多；或者说左派的经济影响力比右
: 派大
: 我觉得有点不像是这样。。。
|
c****i
发帖数: 7933 | 29 文科讀到博士收入也就四五萬，淨是窮逼。
【在 b******i 的大作中提到】
: 文科COLLEGE DEGREE是最容易拿的
: 所以左逼们一拿大学毕业的更支持三德子我老就呵呵
|
p**f
发帖数: 3549 | 30 一个社会里，穷b永远比富人多。美国社会大概是20%人口占社会80%财富（中国大概是5
%人口占社会90%的财富）。而媒体作为一个特殊实体，他每天关心的都是穷b的事。你
打开美国电视，90%的新闻内容与穷b loser有关，比如杀人抢劫偷窃啦，游行示威抗议
啦。中产有钱挣，有b操，不会闹事，没有新闻价值。经济不好时，大量中产被layoff
，变穷b时媒体才会关注一下。媒体吃穷b的饭，当然偏袒穷b啊。
好莱坞拍的电影，富人撑死只能看一次，票房贡献有限。忽悠广大穷b进电影院，票房
才会翻4/5倍。所以好莱坞绝对要照顾穷b们的情绪，也是绝对的左b大本营。
面向消费者的科技公司也是一样，比如果子卖iPhone/iPad，20%的富人早有了，你就是
疯狂攻击富人，富人也会买（富人的tolerance比穷b高），但富人数量有限，总不能一
个房间放个iPad吧。但穷b不一样，钱得省着花，得高兴了才花，人数多，市场大。8个
穷b都被忽悠买iPhone，市场就扩大了5倍。所以果子的立场是拼命地维护穷b，员工也
拼命搞diversity。拉体露，尼哥只要敢申，果子就敢要。还不是为了维护在穷b心目中
的形象？
网络社交媒体拼的是流量，是参与人数。人多广告就多。在需要PUSSY这方面可谓登峰
造极。20%的富人不论怎么公鸡，都会上。赢得剩余80%穷b才是关键，流量翻5倍，收入
也翻5倍，你还会跟穷b过不去吗？
Suckerburg这么PUSSY，他怎么不住到east palo alto去跟拉体露，尼哥打成一片呢？
【在 A**H 的大作中提到】
: 这样说那么有一个暗含的假定就是：左派要比右派人多；或者说左派的经济影响力比右
: 派大
: 我觉得有点不像是这样。。。
|
|
|
t**8
发帖数: 4527 | 31 正能量新闻导向主旋律接地气
【在 A**H 的大作中提到】
: 什么原因？
: 右派的钱只能培植一个fox？显然不是
|
p**j
发帖数: 7063 | 32 恰恰是因为中产的衰落，才会造成这种现象，如果中产比例占到50%以上，甚至60-70%
都是中间收入的，两头小，中间大，吃福利的少，那么社会风气完全会不同。
是5
layoff
【在 p**f 的大作中提到】
: 一个社会里，穷b永远比富人多。美国社会大概是20%人口占社会80%财富（中国大概是5
: %人口占社会90%的财富）。而媒体作为一个特殊实体，他每天关心的都是穷b的事。你
: 打开美国电视，90%的新闻内容与穷b loser有关，比如杀人抢劫偷窃啦，游行示威抗议
: 啦。中产有钱挣，有b操，不会闹事，没有新闻价值。经济不好时，大量中产被layoff
: ，变穷b时媒体才会关注一下。媒体吃穷b的饭，当然偏袒穷b啊。
: 好莱坞拍的电影，富人撑死只能看一次，票房贡献有限。忽悠广大穷b进电影院，票房
: 才会翻4/5倍。所以好莱坞绝对要照顾穷b们的情绪，也是绝对的左b大本营。
: 面向消费者的科技公司也是一样，比如果子卖iPhone/iPad，20%的富人早有了，你就是
: 疯狂攻击富人，富人也会买（富人的tolerance比穷b高），但富人数量有限，总不能一
: 个房间放个iPad吧。但穷b不一样，钱得省着花，得高兴了才花，人数多，市场大。8个
|
a*******1
发帖数: 1554 | 33 贫富差距都是共和党右派造成的，60-70年代左派当政的时候，1%的富人只占8%的财富
，现在0.1%的富人就占8%，1%的富人占24%，处于历史最高水平，跟1929年有得一拼。
piff虽然是右派，但总算说到点子上了，按他的逻辑进一步推理就是缩小贫富差距有利
于经济发展，可惜他是右派没敢推。比如富人再富也是买一部ipad，比尔盖茨800亿美
元也是一部，普通中产年如8万也是一部，但如果贫富差距非常大，比如盖茨身家达到
3000亿美元，普通人收入降到1万美元，那么比尔盖茨还是一部，普通人可能一部都买
不起了，需求降低，经济就会萎缩。在大宗商品价格连续跌了N年的今天，经济基本上
是需求决定的，大家都买不去ipad，有效需求不足，经济自然就没法发展。
很多时候，经济的发展是整个社会共同努力的成果，如果社会对财富分配的舆论导向倾
向于共和党的涓滴经济，就会出现贫富差距急剧扩大，再有钱的人消费需求有限，财富
到不了其他人手里，其他人没钱消费，最终需求下降，公司利润降低，生产减少，裁员
，人们失业更没钱消费，继续萎缩，恶性循环。 |
A**H
发帖数: 4797 | 34 啊理歪你这一贴比以前有进步，还算有点逻辑
有效需求不足，那么能不能麻烦民主党少给票蛆发点福利？让他们去劳动，去自食其力
，行不？
【在 a*******1 的大作中提到】
: 贫富差距都是共和党右派造成的，60-70年代左派当政的时候，1%的富人只占8%的财富
: ，现在0.1%的富人就占8%，1%的富人占24%，处于历史最高水平，跟1929年有得一拼。
: piff虽然是右派，但总算说到点子上了，按他的逻辑进一步推理就是缩小贫富差距有利
: 于经济发展，可惜他是右派没敢推。比如富人再富也是买一部ipad，比尔盖茨800亿美
: 元也是一部，普通中产年如8万也是一部，但如果贫富差距非常大，比如盖茨身家达到
: 3000亿美元，普通人收入降到1万美元，那么比尔盖茨还是一部，普通人可能一部都买
: 不起了，需求降低，经济就会萎缩。在大宗商品价格连续跌了N年的今天，经济基本上
: 是需求决定的，大家都买不去ipad，有效需求不足，经济自然就没法发展。
: 很多时候，经济的发展是整个社会共同努力的成果，如果社会对财富分配的舆论导向倾
: 向于共和党的涓滴经济，就会出现贫富差距急剧扩大，再有钱的人消费需求有限，财富
|
s*********r
发帖数: 9493 | 35 大部分电台还都是右派呢。无他，受众习惯决定媒体传播形式而已。
【在 A**H 的大作中提到】
: 什么原因？
: 右派的钱只能培植一个fox？显然不是
|
m**k
发帖数: 1503 | 36 缩小贫富差距靠福利？60-70年代贫富差距比现在小，难道靠的是大发福利做到的？
【在 a*******1 的大作中提到】
: 贫富差距都是共和党右派造成的，60-70年代左派当政的时候，1%的富人只占8%的财富
: ，现在0.1%的富人就占8%，1%的富人占24%，处于历史最高水平，跟1929年有得一拼。
: piff虽然是右派，但总算说到点子上了，按他的逻辑进一步推理就是缩小贫富差距有利
: 于经济发展，可惜他是右派没敢推。比如富人再富也是买一部ipad，比尔盖茨800亿美
: 元也是一部，普通中产年如8万也是一部，但如果贫富差距非常大，比如盖茨身家达到
: 3000亿美元，普通人收入降到1万美元，那么比尔盖茨还是一部，普通人可能一部都买
: 不起了，需求降低，经济就会萎缩。在大宗商品价格连续跌了N年的今天，经济基本上
: 是需求决定的，大家都买不去ipad，有效需求不足，经济自然就没法发展。
: 很多时候，经济的发展是整个社会共同努力的成果，如果社会对财富分配的舆论导向倾
: 向于共和党的涓滴经济，就会出现贫富差距急剧扩大，再有钱的人消费需求有限，财富
|
