q*******u 发帖数: 3435 | 1 任何投票都要有资格的。试想大家投票瓜分星光的家产,如何? 星光一定会说不行,
那是暴力侵权。
票蛆投票去占用纳税人的钱,就跟大家投票瓜分星光的家产一样是反民主的。因为你不
能决定别人的钱怎么花。从来不纳税的寄生虫就不该有资格理直气壮地强迫别人的钱花
在自己身上。纳税人可以说我大发善心,救助一些寄生虫,而不是寄生虫理直气壮地强
迫纳税人把钱交给寄生虫。
纳税人应该绝对的权利决定自己的税钱的使用方式,而不是钻民主空子的星光等寄生虫
。
这是民主制度需要完善的地方。 |
T*********I 发帖数: 10729 | 2 票蛆同盟者,完全可以寄支票。没有人会阻碍他们自掏腰包捐助票蛆。
票蛆对于政治的参与程度,是否和纳税人一样,我认为是完全可以商榷的。我认为票蛆
的那一票,完全应该用某种方法减少权重。
任何制度,最低最低,必须能够自保。
试想如果美国破产,或者被侵略灭国了,再冠冕堂皇涂脂抹粉的民主、共和、法制,也
必然失去证明自己优越的证据。 |
c*******e 发帖数: 5818 | 3 听过一次理论的分析,民主制度其实本身有很大的弊端,因为时间长了,选来选取最后
大家都会去选哪个许诺“给”最多的人,看看拉美国家基本就是这样,美国本质还是共
和多些,赢了popular vote,不一定赢了“选举人”vote。
现在是民主党处心积虑的,open border,放更多的人进来,这些人基本就投民主党,
我要是这样进来,我也投民主党。
另外,民主党把这些人最后安置到什么州都很有学问,这样彻底改变美国选举图谱,最
后民主党这些精英万年执政。
【在 q*******u 的大作中提到】 : 任何投票都要有资格的。试想大家投票瓜分星光的家产,如何? 星光一定会说不行, : 那是暴力侵权。 : 票蛆投票去占用纳税人的钱,就跟大家投票瓜分星光的家产一样是反民主的。因为你不 : 能决定别人的钱怎么花。从来不纳税的寄生虫就不该有资格理直气壮地强迫别人的钱花 : 在自己身上。纳税人可以说我大发善心,救助一些寄生虫,而不是寄生虫理直气壮地强 : 迫纳税人把钱交给寄生虫。 : 纳税人应该绝对的权利决定自己的税钱的使用方式,而不是钻民主空子的星光等寄生虫 : 。 : 这是民主制度需要完善的地方。
|
t******r 发帖数: 8600 | |
M*******c 发帖数: 4371 | 5 Ponzi game
【在 c*******e 的大作中提到】 : 听过一次理论的分析,民主制度其实本身有很大的弊端,因为时间长了,选来选取最后 : 大家都会去选哪个许诺“给”最多的人,看看拉美国家基本就是这样,美国本质还是共 : 和多些,赢了popular vote,不一定赢了“选举人”vote。 : 现在是民主党处心积虑的,open border,放更多的人进来,这些人基本就投民主党, : 我要是这样进来,我也投民主党。 : 另外,民主党把这些人最后安置到什么州都很有学问,这样彻底改变美国选举图谱,最 : 后民主党这些精英万年执政。
|