p**j
发帖数: 7063 | 1 如果sanders真的上台了，其实大家根本不用担心10万以上交多少税，20万以上交多少
税了。大家要担心的是每个月究竟有多少粮票和肉票买吃的。
sanders这帮社会主义者，总是反复说什么几个富豪拥有的财富相当于多少多少穷人的财
富总和。这其实是个GRE逻辑都不通的误导。大家想想美国这些所谓穷人的生活方式就
明白。那些人每年花掉好几万，攒下几个钱的财富？美国有多少人，银行账户里连2千
块应急的钱都拿不出？一个普通华人中产家庭的财富，包括投资，股票，房产，存款，
401k这些，都能顶几十几百个美国“穷人”的“财富”。打劫几个巨富够这些穷人花几
天的？
sanders当然知道打劫真正的巨富根本就是杯水车薪，当然他也不可能去打劫巨富。我
们都记得，就算极权如毛左，都留下不少巨富进政协做样子。更何况sanders？打劫的
只会是中产，也就是毛左说的小资产阶级，富农，拿这些人抄家灭门枪毙，财产充公，
子女成分不好，不让上学，不给好工作。
想想华人中产在美国中产当中最爱攒钱，投资，理财。到时候不整你整谁？按财产化成
分，能有什么好的阶级成分给你们？打劫完毕，再用AA枷锁套上你们的子女，上学AA，
找工作AA，让你们永世不得翻身。 |
p**j
发帖数: 7063 | 2 华人不要被这种低级谎言欺骗，不要被卖了还给人家数钱。 |
c***n
发帖数: 1034 | 3 还是老一套，靠散播夸张和恐慌来吓唬人。不过我更相信你是被corporate media吓住
了。
从2009年到2014年，美国新增财富的58%进入了top1%的腰包，99%的下层只拿到42%的新
增财富。也就是说，如果这top1%将42%新增财富归还下层的99%，自己只保留16% （这
已经很多了）。那么下层99%的这些人，这其中包括了挣10万、20万的人，他们的收入
可以立刻增加一倍！你太小看顶层那几百个人的财富了！所以让极富付他们应付的税款
并不是杯水车薪。https://berniesanders.com/issues/income-and-wealth-
inequality/
其次，我们都承认这个任务是有难度的。但是如果因为有难度而不去做，甚至还要给极
富们减税，那岂不是更加与提高中产收入的目的背道而驰？
的财
【在 p**j 的大作中提到】
: 如果sanders真的上台了，其实大家根本不用担心10万以上交多少税，20万以上交多少
: 税了。大家要担心的是每个月究竟有多少粮票和肉票买吃的。
: sanders这帮社会主义者，总是反复说什么几个富豪拥有的财富相当于多少多少穷人的财
: 富总和。这其实是个GRE逻辑都不通的误导。大家想想美国这些所谓穷人的生活方式就
: 明白。那些人每年花掉好几万，攒下几个钱的财富？美国有多少人，银行账户里连2千
: 块应急的钱都拿不出？一个普通华人中产家庭的财富，包括投资，股票，房产，存款，
: 401k这些，都能顶几十几百个美国“穷人”的“财富”。打劫几个巨富够这些穷人花几
: 天的？
: sanders当然知道打劫真正的巨富根本就是杯水车薪，当然他也不可能去打劫巨富。我
: 们都记得，就算极权如毛左，都留下不少巨富进政协做样子。更何况sanders？打劫的
|
c***n
发帖数: 1034 | 4 减税、或者是flat tax是最具有欺骗性的。因为现在已经是财政赤字了。减税只能导致
削减支出，这也是为什么GOP要取消Social Security的原因。因为他们不愿意去削减军
费、不愿意削减对化石能源公司的补贴、不愿意减少对医药公司的政策倾斜。所以最终
会增加中产阶级在医疗、教育、养老方面的支出。这才是将富人逃税、减税引起的赤字
转嫁给中产的手段。更不要说bail out金融投机引起的亏空。
【在 p**j 的大作中提到】
: 华人不要被这种低级谎言欺骗，不要被卖了还给人家数钱。
|
p**j
发帖数: 7063 | 5 你就别瞎扯了，下层自己每年花掉大笔巨额财富，下层花掉的财富是富豪财富总和的几
千倍不止，算算美国的债务就知道了。下层自己不存钱当然没有财富积累，每个华人中
产家庭财富就是几十几百个美国下层财富的总和，你们就是要借口打击富豪，真正打劫
的是华人中产。
【在 c***n 的大作中提到】
: 还是老一套，靠散播夸张和恐慌来吓唬人。不过我更相信你是被corporate media吓住
: 了。
: 从2009年到2014年，美国新增财富的58%进入了top1%的腰包，99%的下层只拿到42%的新
: 增财富。也就是说，如果这top1%将42%新增财富归还下层的99%，自己只保留16% （这
: 已经很多了）。那么下层99%的这些人，这其中包括了挣10万、20万的人，他们的收入
: 可以立刻增加一倍！你太小看顶层那几百个人的财富了！所以让极富付他们应付的税款
: 并不是杯水车薪。https://berniesanders.com/issues/income-and-wealth-
: inequality/
: 其次，我们都承认这个任务是有难度的。但是如果因为有难度而不去做，甚至还要给极
: 富们减税，那岂不是更加与提高中产收入的目的背道而驰？
|
p**j
发帖数: 7063 | 6 每年的新增财富就是每年的GDP，美国的2014年的GDP有17.4万亿，首富比尔盖茨的财产
总共只有不到800亿，巨富如何占了新增财富的58%？sanders撒谎不带打草稿的，网站
上连个真实数字都没有，除了百分比就是百分比。
【在 c***n 的大作中提到】
: 还是老一套，靠散播夸张和恐慌来吓唬人。不过我更相信你是被corporate media吓住
: 了。
: 从2009年到2014年，美国新增财富的58%进入了top1%的腰包，99%的下层只拿到42%的新
: 增财富。也就是说，如果这top1%将42%新增财富归还下层的99%，自己只保留16% （这
: 已经很多了）。那么下层99%的这些人，这其中包括了挣10万、20万的人，他们的收入
: 可以立刻增加一倍！你太小看顶层那几百个人的财富了！所以让极富付他们应付的税款
: 并不是杯水车薪。https://berniesanders.com/issues/income-and-wealth-
: inequality/
: 其次，我们都承认这个任务是有难度的。但是如果因为有难度而不去做，甚至还要给极
: 富们减税，那岂不是更加与提高中产收入的目的背道而驰？
|
c***n
发帖数: 1034 | 7 我引用的数据是新增财富，也就是新的收入，不是既有财产。下层不存钱是因为无钱可
存，最低工资都不是living wage，当然都花掉了。而且下层花掉的钱正是其他人收入
的来源，是需求的来源。你自己没有理清自己的思路。
10万-20万的人在Bernie的政策下的纯收入不会减少。
https://berniesanders.com/issues/how-bernie-pays-for-his-proposals/
免费教育的费用从Wall Street speculation的税收上出。医保的钱是2.2%的个人税，
但是免掉premium。基础设施建设的钱从大公司的盈利税上出。
可以理解你害怕变化会带来不确定，但是现在的政策不能有效地解决问题。每一个候选
人都说会有变化。关键是要认清谁的政策会带来好的变化。
【在 p**j 的大作中提到】
: 你就别瞎扯了，下层自己每年花掉大笔巨额财富，下层花掉的财富是富豪财富总和的几
: 千倍不止，算算美国的债务就知道了。下层自己不存钱当然没有财富积累，每个华人中
: 产家庭财富就是几十几百个美国下层财富的总和，你们就是要借口打击富豪，真正打劫
: 的是华人中产。
|
a*******1
发帖数: 1554 | 8 “下层花掉的财富是富豪财富总和的几千倍不止”
我决定对你的智商表示严重的怀疑。。。。。
美国top 400富豪总财富超过2万亿美金，几千倍是几千万亿美金，美国GDP只有18万亿
美金，财政收入只有3万亿美金。穷人其实很少钱的，中产自己剩下的也没多少，财富
发展很大一部分被富人拿走了，但富人做出的贡献未必有这么大，这是民主党的核心理
念。过去几年富人的税收确实增加了，经济发展比小布什时期更快了。真正需要冷静下
来思考的是你们右派，左派对这些数据清楚得很。
【在 p**j 的大作中提到】
: 你就别瞎扯了，下层自己每年花掉大笔巨额财富，下层花掉的财富是富豪财富总和的几
: 千倍不止，算算美国的债务就知道了。下层自己不存钱当然没有财富积累，每个华人中
: 产家庭财富就是几十几百个美国下层财富的总和，你们就是要借口打击富豪，真正打劫
: 的是华人中产。
|
a*******1
发帖数: 1554 | 9 巨富不止比尔盖茨，美国3亿人，Top 400也才百万分之一，巨富一般指1%或这0.1%，这
里有几十万甚至几百万人。
【在 p**j 的大作中提到】
: 每年的新增财富就是每年的GDP，美国的2014年的GDP有17.4万亿，首富比尔盖茨的财产
: 总共只有不到800亿，巨富如何占了新增财富的58%？sanders撒谎不带打草稿的，网站
: 上连个真实数字都没有，除了百分比就是百分比。
|
c***n
发帖数: 1034 | 10 Sanders网站的数据来源在这里：
http://eml.berkeley.edu/~saez/saez-UStopincomes-2014.pdf
【在 p**j 的大作中提到】
: 每年的新增财富就是每年的GDP，美国的2014年的GDP有17.4万亿，首富比尔盖茨的财产
: 总共只有不到800亿，巨富如何占了新增财富的58%？sanders撒谎不带打草稿的，网站
: 上连个真实数字都没有，除了百分比就是百分比。
|
|
|
a*******1
发帖数: 1554 | 11 你们不要像那个老王那样，其实那个老王性格还行，但就是整天想着AA和同性恋，他在
其他议题的观点未必很右。
这个版的大版主也是，就是Trump的脑残粉，Trump本来就偏中间，也会反驳一下克鲁兹
，克鲁兹是纯右，Trump其实是用左派观点反驳克鲁兹的，这个大版主就也去支持Trump
的观点，自己变成左派都不知道。
【在 p**j 的大作中提到】
: 每年的新增财富就是每年的GDP，美国的2014年的GDP有17.4万亿，首富比尔盖茨的财产
: 总共只有不到800亿，巨富如何占了新增财富的58%？sanders撒谎不带打草稿的，网站
: 上连个真实数字都没有，除了百分比就是百分比。
|
c***n
发帖数: 1034 | 12 谢谢你的补充和指正。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 巨富不止比尔盖茨，美国3亿人，Top 400也才百万分之一，巨富一般指1%或这0.1%，这
: 里有几十万甚至几百万人。
|
p**j
发帖数: 7063 | 13 “美国top 400富豪总财富超过2万亿美金”这是多少年积累下来的？同样这么多年，下
层花掉多少万亿，自己好好算算吧。美国现在光各种债务就几十万亿，光奥巴马执政这
8年新增的债务就不知道够多少倍富豪的总资产了。
比尔盖茨一年资产增加了90亿，而同时期美国的债务增加是万亿级别的。
【在 a*******1 的大作中提到】
: “下层花掉的财富是富豪财富总和的几千倍不止”
: 我决定对你的智商表示严重的怀疑。。。。。
: 美国top 400富豪总财富超过2万亿美金，几千倍是几千万亿美金，美国GDP只有18万亿
: 美金，财政收入只有3万亿美金。穷人其实很少钱的，中产自己剩下的也没多少，财富
: 发展很大一部分被富人拿走了，但富人做出的贡献未必有这么大，这是民主党的核心理
: 念。过去几年富人的税收确实增加了，经济发展比小布什时期更快了。真正需要冷静下
: 来思考的是你们右派，左派对这些数据清楚得很。
|
p**j
发帖数: 7063 | 14 1%？本站华人就有多少在里面了。其中好多是省吃俭用拿w2的，靠给IT startup卖命赚
了点股票，或者买了些房产投资而已。这不是洗劫中产是什么？
如果按资产算，美国大部分人银行里连2千块都不到，1%就是100个2千块，几十万资产
而已，哪个华人中产没有这几十万？
【在 a*******1 的大作中提到】
: 巨富不止比尔盖茨，美国3亿人，Top 400也才百万分之一，巨富一般指1%或这0.1%，这
: 里有几十万甚至几百万人。
|
p**j
发帖数: 7063 | 15 你要洗地，也要看看caren说的是什么，人家说的“美国最富的20人的财富相当于下层
一半的人口的财富总和。”请问这20人的财富总数和下层一半人口花掉的财富比例是多
少？
发信人: caren (晶晶), 信区: USANews
标 题: Re: 查了一下，o8政府每年花在welfare上的钱
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 1 01:17:18 2016, 美东)
不太清楚你想说什么。
美国最富的20人的财富相当于下层一半的人口的财富总和。
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3347520/The-richest-20-
让顶层付他们应付的tax，堵住他们避税的漏洞是有利于华人中产的。因为中产可以节
省医疗和教育的费用。另外，这不是打劫顶级富人，而是结束顶级富人近40年来对下层
的打劫。
【在 a*******1 的大作中提到】
: “下层花掉的财富是富豪财富总和的几千倍不止”
: 我决定对你的智商表示严重的怀疑。。。。。
: 美国top 400富豪总财富超过2万亿美金，几千倍是几千万亿美金，美国GDP只有18万亿
: 美金，财政收入只有3万亿美金。穷人其实很少钱的，中产自己剩下的也没多少，财富
: 发展很大一部分被富人拿走了，但富人做出的贡献未必有这么大，这是民主党的核心理
: 念。过去几年富人的税收确实增加了，经济发展比小布什时期更快了。真正需要冷静下
: 来思考的是你们右派，左派对这些数据清楚得很。
|
a*******1
发帖数: 1554 | 16 这也有可能的。美国最穷的50%资产总和也就几千亿美元，美国最富的20个人加起来肯
定有这么多。
很多穷人都负债累累的。。。。。
【在 p**j 的大作中提到】
: 你要洗地，也要看看caren说的是什么，人家说的“美国最富的20人的财富相当于下层
: 一半的人口的财富总和。”请问这20人的财富总数和下层一半人口花掉的财富比例是多
: 少？
: 发信人: caren (晶晶), 信区: USANews
: 标 题: Re: 查了一下，o8政府每年花在welfare上的钱
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 1 01:17:18 2016, 美东)
: 不太清楚你想说什么。
: 美国最富的20人的财富相当于下层一半的人口的财富总和。
: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3347520/The-richest-20-
: 让顶层付他们应付的tax，堵住他们避税的漏洞是有利于华人中产的。因为中产可以节
|
p**j
发帖数: 7063 | 17 还是那句话，华人每天带饭，少开空调，省吃俭用省下来这点钱，积累几年也够几百个
穷人的“资产”了，华人就是那sanders要批斗的1%。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 这也有可能的。美国最穷的50%资产总和也就几千亿美元，美国最富的20个人加起来肯
: 定有这么多。
: 很多穷人都负债累累的。。。。。
|
a*******1
发帖数: 1554 | 18 你这样就太意识形态了。
普通华人中产也就8-20万美金，穷人指的是2万美金以下的，一个华人中产每年能剩下2
万美金就不错了，顶多拉一个穷人，何来积累几年几百个穷人。
桑德斯的主要目标都是几百亿级别的富人和企业，他们逃税非常严重。中产之所以穷是
因为没啥法子逃税，每年绞尽脑汁挤出拼凑一些item去退税。富人的税率实在太低了，
这也是本版左派反复说的。最高档是39.6%，很多富人才13%，中间缺了一大块；每年累
计，复利计算，相当于年收益20%几的基金，比巴菲特牛逼多了。
桑德斯已经说的很清楚这次打击的是最富的那群，举的例子都是大企业逃税上千亿美金
的，华人中产那点小钱还真没人看得上。
【在 p**j 的大作中提到】
: 还是那句话，华人每天带饭，少开空调，省吃俭用省下来这点钱，积累几年也够几百个
: 穷人的“资产”了，华人就是那sanders要批斗的1%。
|
b******i
发帖数: 1183 | 19 有钱就要被打击 这不是流氓无产者是啥玩意？
下2
【在 a*******1 的大作中提到】
: 你这样就太意识形态了。
: 普通华人中产也就8-20万美金，穷人指的是2万美金以下的，一个华人中产每年能剩下2
: 万美金就不错了，顶多拉一个穷人，何来积累几年几百个穷人。
: 桑德斯的主要目标都是几百亿级别的富人和企业，他们逃税非常严重。中产之所以穷是
: 因为没啥法子逃税，每年绞尽脑汁挤出拼凑一些item去退税。富人的税率实在太低了，
: 这也是本版左派反复说的。最高档是39.6%，很多富人才13%，中间缺了一大块；每年累
: 计，复利计算，相当于年收益20%几的基金，比巴菲特牛逼多了。
: 桑德斯已经说的很清楚这次打击的是最富的那群，举的例子都是大企业逃税上千亿美金
: 的，华人中产那点小钱还真没人看得上。
|
a*******1
发帖数: 1554 | 20 现在打击的都是没钱的，有钱的13%的税，没钱的30%的税。
很多东西都说过无数遍了，都不明白右派怎么就这么无脑。
左派核心观点：经济在增长，这是全社会努力的结果；如何分配才公平呢？这是一个民
主社会、市场经济，资本、劳动力、政府、工会、社团等等都是社会的一分子，都是市
场经济的成员，大家发出自己的声音。
现在民主党认为资本一方拿的太多了，至于为什么拿的多，可能是税收优惠，可能就是
逃税，可能其他原因，比如物价太高，有钱人很多钱都是投资其实不怕物价高的，但中
产和穷人就怕，因为物价高就很难存钱，等等。
于是就要协商，看能不能有共识。比如消费税能否降一些？现在赤子这么严重，消费税
降了其它税种能否加一些？等等，都需要商量。税率为零收不到税，税率100%也收不到
税，中间有个最优化的税率。现在的税率是历史较低水平，因此这个最优化的税率很可
能是在现在税率之上。当然，这或许会引起争论。
【在 b******i 的大作中提到】
: 有钱就要被打击 这不是流氓无产者是啥玩意？
:
: 下2
|
|
|
z****7
发帖数: 330 | 21 我知道左派不喜欢算算术所以我来帮你们算下。。。
所有entitlement spending 2014年是2.27 trilion
http://www.forbes.com/sites/quora/2014/03/07/how-much-do-federa
根据你的dailymail的link top 20富豪总资产是0.73 trillion
所以你可以把top20资产全没收了然后让美国多付4个月不到的福利支出 呵呵。。。
那么我们把top 400资产全没收吧 这样大概是2.29 trillion, 刚刚够付一年福利支出?
http://www.forbes.com/sites/kerryadolan/2014/09/29/inside-the-2
信不会动中产的请自觉穿越回建国文革之类的时代
【在 a*******1 的大作中提到】
: 这也有可能的。美国最穷的50%资产总和也就几千亿美元，美国最富的20个人加起来肯
: 定有这么多。
: 很多穷人都负债累累的。。。。。
|
s*******1
发帖数: 16479 | 22 中国建国以来的社会主义化一直是以消灭中产为纲的，所以对社会主义极不信任。而且
社会主义在世界上几乎没有国家行得通。本来北欧还可以拿岀来当范例，但现在大批穆
斯林吃福利的一到也要完。北欧人的高素质又不是美国这里的人好比的 |
p**j
发帖数: 7063 | 23 你们就一直偷欢概念，资产和收入来回换，以为别人傻看不出来？华人中产家庭双职工
，就算按你说的每年存2万，穷人每年存多少？基本上不存。几十年下来，每年资产还
在增长，华人中产资产起码几十万，穷人还是基本上没存下什么，当然，他们吃政府拿
福利，根本不需要自己存钱。最后结果就是一个华人家庭的资产是一个“穷人”家庭的
几十倍上百倍甚至无穷大。
下2
【在 a*******1 的大作中提到】
: 你这样就太意识形态了。
: 普通华人中产也就8-20万美金，穷人指的是2万美金以下的，一个华人中产每年能剩下2
: 万美金就不错了，顶多拉一个穷人，何来积累几年几百个穷人。
: 桑德斯的主要目标都是几百亿级别的富人和企业，他们逃税非常严重。中产之所以穷是
: 因为没啥法子逃税，每年绞尽脑汁挤出拼凑一些item去退税。富人的税率实在太低了，
: 这也是本版左派反复说的。最高档是39.6%，很多富人才13%，中间缺了一大块；每年累
: 计，复利计算，相当于年收益20%几的基金，比巴菲特牛逼多了。
: 桑德斯已经说的很清楚这次打击的是最富的那群，举的例子都是大企业逃税上千亿美金
: 的，华人中产那点小钱还真没人看得上。
|
T*********I
发帖数: 10729 | |
m**k
发帖数: 1503 | 25 你漏了一个重要的分类，有钱的13%的税，中产的30%的税，真正没钱的47%根本不交税。
经济增长并不是全社会所有人努力的结果，前面1%付了一半的收入税，前20%付84%的收
入税
【在 a*******1 的大作中提到】
: 现在打击的都是没钱的，有钱的13%的税，没钱的30%的税。
: 很多东西都说过无数遍了，都不明白右派怎么就这么无脑。
: 左派核心观点：经济在增长，这是全社会努力的结果；如何分配才公平呢？这是一个民
: 主社会、市场经济，资本、劳动力、政府、工会、社团等等都是社会的一分子，都是市
: 场经济的成员，大家发出自己的声音。
: 现在民主党认为资本一方拿的太多了，至于为什么拿的多，可能是税收优惠，可能就是
: 逃税，可能其他原因，比如物价太高，有钱人很多钱都是投资其实不怕物价高的，但中
: 产和穷人就怕，因为物价高就很难存钱，等等。
: 于是就要协商，看能不能有共识。比如消费税能否降一些？现在赤子这么严重，消费税
: 降了其它税种能否加一些？等等，都需要商量。税率为零收不到税，税率100%也收不到
|
r*******d
发帖数: 663 | 26 按照美国现在的税率,绝对是富人要交更多的税。
你有没有问自己,为什么Buffett会比他的秘书的纳税税率低呢?
主党忽悠你说,要极富的多缴税,于是你也可以分些钱。
你以为主党能跟共产党一样,关门打狗?解放前的四大家族,共产党抓住一个没有?
在美国,你要分极富的钱,要么他们逃之夭夭,要么发现他们比你还穷。
最后还是那些中产顶包。
被骗一次可以理解,还相信骗子就是你的问题了。
【在 c***n 的大作中提到】
: 还是老一套，靠散播夸张和恐慌来吓唬人。不过我更相信你是被corporate media吓住
: 了。
: 从2009年到2014年，美国新增财富的58%进入了top1%的腰包，99%的下层只拿到42%的新
: 增财富。也就是说，如果这top1%将42%新增财富归还下层的99%，自己只保留16% （这
: 已经很多了）。那么下层99%的这些人，这其中包括了挣10万、20万的人，他们的收入
: 可以立刻增加一倍！你太小看顶层那几百个人的财富了！所以让极富付他们应付的税款
: 并不是杯水车薪。https://berniesanders.com/issues/income-and-wealth-
: inequality/
: 其次，我们都承认这个任务是有难度的。但是如果因为有难度而不去做，甚至还要给极
: 富们减税，那岂不是更加与提高中产收入的目的背道而驰？
|
r*******d
发帖数: 663 | 27 你知道税是怎么收的吗?
有资产2万亿,跟税有毛关系啊!你以为是共产党搞土地改革,直接分?!
共产党搞了几十年的杀富济贫,大锅饭,自己都知道行不通。你又想在美国搞?
傻啊!
【在 a*******1 的大作中提到】
: “下层花掉的财富是富豪财富总和的几千倍不止”
: 我决定对你的智商表示严重的怀疑。。。。。
: 美国top 400富豪总财富超过2万亿美金，几千倍是几千万亿美金，美国GDP只有18万亿
: 美金，财政收入只有3万亿美金。穷人其实很少钱的，中产自己剩下的也没多少，财富
: 发展很大一部分被富人拿走了，但富人做出的贡献未必有这么大，这是民主党的核心理
: 念。过去几年富人的税收确实增加了，经济发展比小布什时期更快了。真正需要冷静下
: 来思考的是你们右派，左派对这些数据清楚得很。
|
r*****c
发帖数: 897 | 28 三德子要是真上了台，我们倒不至于拿粮票肉票买吃的，但肯定会被狠狠打劫一顿，财
产大缩水。
这帮搞共产主义、社会主义的从来就不是什么好鸟，打着“劫富济贫”的旗号中饱私囊
，前有马恩列斯，后有中国的北棒子的独裁者，尤其中国大陆的老百姓在这方面受的苦
够多了。 |
e*9
发帖数: 2289 | 29 注意极富们绝大多数不是非法逃税,而是合法避税,方法曾出不穷.除非效仿我共当年暴
力掠夺,三德子的坡脚鸭政府最终会竹篮打水,从极富身上卡不出多少油水.亏空如何补?
三德子对着没有多少避税法宝的中产笑而不语... |
c*******o
发帖数: 608 | 30 再说了巴马已经搞了七年社会主义实验田搞的中产已经低于50%了，你跟大家说他搞的
不够彻底，还要继续，鬼才信呢 |
|
|
p**j
发帖数: 7063 | 31 粮票肉票不会在短期内实现，但是等中产大量缩水成穷人，中产们发现干好干坏都一样
，再加上私营企业中AA，大批低素质人进大公司占据重要职位，公司效率越来越低，没
人肯干活，没人会干活，这样搞下去没多少年，粮票肉票肯定会实现的。
当欧洲完全穆斯林化，美国不得不跟欧洲开战或冷战的时候，粮票肉票的可能性就更加
大了。
【在 r*****c 的大作中提到】
: 三德子要是真上了台，我们倒不至于拿粮票肉票买吃的，但肯定会被狠狠打劫一顿，财
: 产大缩水。
: 这帮搞共产主义、社会主义的从来就不是什么好鸟，打着“劫富济贫”的旗号中饱私囊
: ，前有马恩列斯，后有中国的北棒子的独裁者，尤其中国大陆的老百姓在这方面受的苦
: 够多了。
|
b*****o
发帖数: 6080 | 32 re。
伊是典型的"tell the truth, partially".
税。
【在 m**k 的大作中提到】
: 你漏了一个重要的分类，有钱的13%的税，中产的30%的税，真正没钱的47%根本不交税。
: 经济增长并不是全社会所有人努力的结果，前面1%付了一半的收入税，前20%付84%的收
: 入税
|
j*****v
发帖数: 7717 | 33 你承認有任務在身了。
【在 c***n 的大作中提到】
: 还是老一套，靠散播夸张和恐慌来吓唬人。不过我更相信你是被corporate media吓住
: 了。
: 从2009年到2014年，美国新增财富的58%进入了top1%的腰包，99%的下层只拿到42%的新
: 增财富。也就是说，如果这top1%将42%新增财富归还下层的99%，自己只保留16% （这
: 已经很多了）。那么下层99%的这些人，这其中包括了挣10万、20万的人，他们的收入
: 可以立刻增加一倍！你太小看顶层那几百个人的财富了！所以让极富付他们应付的税款
: 并不是杯水车薪。https://berniesanders.com/issues/income-and-wealth-
: inequality/
: 其次，我们都承认这个任务是有难度的。但是如果因为有难度而不去做，甚至还要给极
: 富们减税，那岂不是更加与提高中产收入的目的背道而驰？
|
f****t
发帖数: 15913 | 34 Re
的财
【在 p**j 的大作中提到】
: 如果sanders真的上台了，其实大家根本不用担心10万以上交多少税，20万以上交多少
: 税了。大家要担心的是每个月究竟有多少粮票和肉票买吃的。
: sanders这帮社会主义者，总是反复说什么几个富豪拥有的财富相当于多少多少穷人的财
: 富总和。这其实是个GRE逻辑都不通的误导。大家想想美国这些所谓穷人的生活方式就
: 明白。那些人每年花掉好几万，攒下几个钱的财富？美国有多少人，银行账户里连2千
: 块应急的钱都拿不出？一个普通华人中产家庭的财富，包括投资，股票，房产，存款，
: 401k这些，都能顶几十几百个美国“穷人”的“财富”。打劫几个巨富够这些穷人花几
: 天的？
: sanders当然知道打劫真正的巨富根本就是杯水车薪，当然他也不可能去打劫巨富。我
: 们都记得，就算极权如毛左，都留下不少巨富进政协做样子。更何况sanders？打劫的
|
g***e
发帖数: 4074 | 35 自己没本事挣钱说人家挣钱挣多了，把自己该挣的钱给挣过去了，是这个逻辑吧？
拿着救济，不愿意去找工作，说人家给的福利太少了，是这个逻辑吧？
这些人的投票权居然能跟辛辛苦苦挣钱养家也养不认识的懒汉的人一样，这个被三德子
看得准。搞社会主义在一个金字塔的社会结构下其实从来不缺群众基础。不过，金字塔
倒掉了，那就是一滩... |
r*********e
发帖数: 7733 | 36 你想跟民主党票蛆黑墨穆一样吃福利，抢他们的饭碗，你小黄左还不配。把中产搞垮
，大家都喝西北风，巨富的除外。廊五贱人就不要出来秀智商下限了。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 现在打击的都是没钱的，有钱的13%的税，没钱的30%的税。
: 很多东西都说过无数遍了，都不明白右派怎么就这么无脑。
: 左派核心观点：经济在增长，这是全社会努力的结果；如何分配才公平呢？这是一个民
: 主社会、市场经济，资本、劳动力、政府、工会、社团等等都是社会的一分子，都是市
: 场经济的成员，大家发出自己的声音。
: 现在民主党认为资本一方拿的太多了，至于为什么拿的多，可能是税收优惠，可能就是
: 逃税，可能其他原因，比如物价太高，有钱人很多钱都是投资其实不怕物价高的，但中
: 产和穷人就怕，因为物价高就很难存钱，等等。
: 于是就要协商，看能不能有共识。比如消费税能否降一些？现在赤子这么严重，消费税
: 降了其它税种能否加一些？等等，都需要商量。税率为零收不到税，税率100%也收不到
|
a*********a
发帖数: 3656 | 37 广发期货的李尉啊，你国内廊庑一个，既不交13%， 又不交30%，懂个屁的美国税负。
忘了你自己2011年在美国的时候出来问怎么能不交30%的dividend税了吗？搞明白OPT要
不要交SS和medicare了吗？
【在 a*******1 的大作中提到】
: 现在打击的都是没钱的，有钱的13%的税，没钱的30%的税。
: 很多东西都说过无数遍了，都不明白右派怎么就这么无脑。
: 左派核心观点：经济在增长，这是全社会努力的结果；如何分配才公平呢？这是一个民
: 主社会、市场经济，资本、劳动力、政府、工会、社团等等都是社会的一分子，都是市
: 场经济的成员，大家发出自己的声音。
: 现在民主党认为资本一方拿的太多了，至于为什么拿的多，可能是税收优惠，可能就是
: 逃税，可能其他原因，比如物价太高，有钱人很多钱都是投资其实不怕物价高的，但中
: 产和穷人就怕，因为物价高就很难存钱，等等。
: 于是就要协商，看能不能有共识。比如消费税能否降一些？现在赤子这么严重，消费税
: 降了其它税种能否加一些？等等，都需要商量。税率为零收不到税，税率100%也收不到
|
S**P
发帖数: 1290 | 38 根据cnn网站， 家庭年收入40万就是top 1%了。 （网站用的是2012年的统计数据）
按你的说法， 打劫40万以上的， 本来收入20万的家庭就可以收入翻倍变成40万了！
lol
【在 c***n 的大作中提到】
: 还是老一套，靠散播夸张和恐慌来吓唬人。不过我更相信你是被corporate media吓住
: 了。
: 从2009年到2014年，美国新增财富的58%进入了top1%的腰包，99%的下层只拿到42%的新
: 增财富。也就是说，如果这top1%将42%新增财富归还下层的99%，自己只保留16% （这
: 已经很多了）。那么下层99%的这些人，这其中包括了挣10万、20万的人，他们的收入
: 可以立刻增加一倍！你太小看顶层那几百个人的财富了！所以让极富付他们应付的税款
: 并不是杯水车薪。https://berniesanders.com/issues/income-and-wealth-
: inequality/
: 其次，我们都承认这个任务是有难度的。但是如果因为有难度而不去做，甚至还要给极
: 富们减税，那岂不是更加与提高中产收入的目的背道而驰？
|
l*******g
发帖数: 27064 | 39 GOP要取消Social Security???
尼玛gop一直反对的是大福利
奥粑粑现在在各地好区给票蛆建造房子呢吧，gop反对的就是这些
左逼早就重复无数次了： 黑人收入低=不公平，我日了，你付出多少呢？左逼是不管的 |
l*******g
发帖数: 27064 | 40 没错，左逼就是这么忽悠人的
事实上，超富收入只是个数字，100亿和1亿每年没什么差异
但是对中产来说，如果顶层大老板能收入100亿，那么这些中产收入绝对比顶层大老板
收入1亿赚的多好几倍
也就是说，整个社会，大饼数量并不是固定的，做的饼越多，所有人分的就越多
而不是像左逼说的那样强制富人少分点，下面人就能多分了
因为你压制富人分饼，人家就不会造那么多饼，最后富人是少分了，但是普通人分的更少
【在 g***e 的大作中提到】
: 自己没本事挣钱说人家挣钱挣多了，把自己该挣的钱给挣过去了，是这个逻辑吧？
: 拿着救济，不愿意去找工作，说人家给的福利太少了，是这个逻辑吧？
: 这些人的投票权居然能跟辛辛苦苦挣钱养家也养不认识的懒汉的人一样，这个被三德子
: 看得准。搞社会主义在一个金字塔的社会结构下其实从来不缺群众基础。不过，金字塔
: 倒掉了，那就是一滩...
|
|
|
M*****o
发帖数: 322 | 41 我只想说 Sanders要是赢了，就等着年底股市大跌吧。大富们肯定要把过去7年的资本
得利 lock 住了。不会等到税涨了才抛。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 现在打击的都是没钱的，有钱的13%的税，没钱的30%的税。
: 很多东西都说过无数遍了，都不明白右派怎么就这么无脑。
: 左派核心观点：经济在增长，这是全社会努力的结果；如何分配才公平呢？这是一个民
: 主社会、市场经济，资本、劳动力、政府、工会、社团等等都是社会的一分子，都是市
: 场经济的成员，大家发出自己的声音。
: 现在民主党认为资本一方拿的太多了，至于为什么拿的多，可能是税收优惠，可能就是
: 逃税，可能其他原因，比如物价太高，有钱人很多钱都是投资其实不怕物价高的，但中
: 产和穷人就怕，因为物价高就很难存钱，等等。
: 于是就要协商，看能不能有共识。比如消费税能否降一些？现在赤子这么严重，消费税
: 降了其它税种能否加一些？等等，都需要商量。税率为零收不到税，税率100%也收不到
|
a*******1
发帖数: 1554 | 42 哈哈哈，我在广发期货的官网上找不到你说的人。。。。。。
http://www.gfqh.com.cn/zjgf/xxgs/ryxx/
那还把我几年前在税版的帖子找出来了。。。真是得闲。。。所以说保守派又穷又懒，
也可见一斑了。。。。。。
【在 a*********a 的大作中提到】
: 广发期货的李尉啊，你国内廊庑一个，既不交13%， 又不交30%，懂个屁的美国税负。
: 忘了你自己2011年在美国的时候出来问怎么能不交30%的dividend税了吗？搞明白OPT要
: 不要交SS和medicare了吗？
|
M*****o
发帖数: 322 | 43 伤害最大的应该是高收入，低资产净值的华人新移民，尤其是碼工一类。
巨富们钱已经挣到手了，年收入跟他们的资产比是很少的一部分。收入加税并不影响他
们生活，这是为什么巴菲特支持增加富人收入税。
而华人新移民特别是P'hd们，跟低收入的穷人一样一贫如洗的上学读书，唯一的希望就
是出来可挣高工资积累财富。他们其实是高收入的无产阶级。其实比大多数本地老美少
了十几年的资产积累。
一个极端的例子，Palo Alto，到处都是年收入高于30万的华人家庭，贷款上百万买房
。但去跟本地老美比，我认是一个老美，几十年前2万元买的房，现在值300万美元，夫
妇俩收入都不到5万刀。你说谁是有钱人。谁上的税更少？
税。
【在 m**k 的大作中提到】
: 你漏了一个重要的分类，有钱的13%的税，中产的30%的税，真正没钱的47%根本不交税。
: 经济增长并不是全社会所有人努力的结果，前面1%付了一半的收入税，前20%付84%的收
: 入税
|
t****d
发帖数: 488 | 44 可是他会向那些巨富们收税吗？八马叫了8年，也只是减少了中产，向中产多收税。
sanders的话估计也差不多，不然他根本就拿不到super pac的钱。拿了人家的钱是要给
人办事的。 |
s*****n
发帖数: 741 | 45 股市大跌有什么不好？美国50%的人在股市有资产。得民心者得天下。
【在 M*****o 的大作中提到】
: 我只想说 Sanders要是赢了，就等着年底股市大跌吧。大富们肯定要把过去7年的资本
: 得利 lock 住了。不会等到税涨了才抛。
|
n**x
发帖数: 1898 | 46 新增财富显然不是每年的GDP
【在 p**j 的大作中提到】
: 每年的新增财富就是每年的GDP，美国的2014年的GDP有17.4万亿，首富比尔盖茨的财产
: 总共只有不到800亿，巨富如何占了新增财富的58%？sanders撒谎不带打草稿的，网站
: 上连个真实数字都没有，除了百分比就是百分比。
|
l****e
发帖数: 2271 | 47 美国选举制度不公平，应该按找纳税来分配选票，比如纳税的人一人一票，没纳税吃福
利的一家人一票甚至没有投票权！对社会没有贡献还有脸有权投票！ |
y****8
发帖数: 702 | 48 老中拿W2只能注定苦命，靠W2收入再高也没用税逃不了申请大学学费一分资助也没有，
只能当拉坐着懒黑墨三的wagon的人（这是Rush Limbaugh的话）
老中应该多争取拿W2以外的收入包括现金，少拿或不拿W2,才能保住多年奋斗的家业。
别看不起开餐馆福州老板们，人家才是真正的winner, 生活水平实际比好多白领强多了。
任何政客猪党或共和，都不会为我们说话的，所以投谁都没用，只有靠自己想办法合法
才是唯一出路。 |
T******g
发帖数: 21328 | 49 其实社会主义表面上是帮助穷人，实质是培养权力特权阶层，限制个人权利，阻止社会
上下流动性。大政府控制社会活动，最后是当权者中饱私囊。
【在 M*****o 的大作中提到】
: 伤害最大的应该是高收入，低资产净值的华人新移民，尤其是碼工一类。
: 巨富们钱已经挣到手了，年收入跟他们的资产比是很少的一部分。收入加税并不影响他
: 们生活，这是为什么巴菲特支持增加富人收入税。
: 而华人新移民特别是P'hd们，跟低收入的穷人一样一贫如洗的上学读书，唯一的希望就
: 是出来可挣高工资积累财富。他们其实是高收入的无产阶级。其实比大多数本地老美少
: 了十几年的资产积累。
: 一个极端的例子，Palo Alto，到处都是年收入高于30万的华人家庭，贷款上百万买房
: 。但去跟本地老美比，我认是一个老美，几十年前2万元买的房，现在值300万美元，夫
: 妇俩收入都不到5万刀。你说谁是有钱人。谁上的税更少？
:
|
