l*****8
发帖数: 16949 | 1 因为代表票是按比例分配的。但这个最后结果说明Trump的高民调里有水份，也间接说
明他的unfavorable rate并不是孔穴来风。很可能是那些民调时未决定的选民里投他的
人数很少，所以才会出现前三名里只有他的得票低于民调，另两个都远高于民调。当然
也可能是他最后skip辩论带来的负面影响。如果是后者，他还有机会补救，如果是前者
，那在候选人缩减到3-4人的时候，Trump基本没有任何希望了。 |
A**d
发帖数: 13310 | 2 你当真不知道在这个神棍州里Cruz和Rubio比别人有先天优势？接下来关键看Rubio在NH
能不能杀进top2整合残存老牌势力。Rubio辩论上猛掐CC不是脑子进水，那才是他最大
的敌人
【在 l*****8 的大作中提到】
: 因为代表票是按比例分配的。但这个最后结果说明Trump的高民调里有水份，也间接说
: 明他的unfavorable rate并不是孔穴来风。很可能是那些民调时未决定的选民里投他的
: 人数很少，所以才会出现前三名里只有他的得票低于民调，另两个都远高于民调。当然
: 也可能是他最后skip辩论带来的负面影响。如果是后者，他还有机会补救，如果是前者
: ，那在候选人缩减到3-4人的时候，Trump基本没有任何希望了。
|
a****a
发帖数: 3905 | 3 先去研究一下iowa初选咋搞的再发言。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 因为代表票是按比例分配的。但这个最后结果说明Trump的高民调里有水份，也间接说
: 明他的unfavorable rate并不是孔穴来风。很可能是那些民调时未决定的选民里投他的
: 人数很少，所以才会出现前三名里只有他的得票低于民调，另两个都远高于民调。当然
: 也可能是他最后skip辩论带来的负面影响。如果是后者，他还有机会补救，如果是前者
: ，那在候选人缩减到3-4人的时候，Trump基本没有任何希望了。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 4 这个当然知道，所以我说结果本身对代表票影响不大。问题是Trump的得票选前的民调
和开出得票差别那么大，这个很可能说明Trump的ceiling是真实的。如果Trump选前民
调是16%,现在得到这个票，那绝对是另一种解读。
NH
【在 A**d 的大作中提到】
: 你当真不知道在这个神棍州里Cruz和Rubio比别人有先天优势？接下来关键看Rubio在NH
: 能不能杀进top2整合残存老牌势力。Rubio辩论上猛掐CC不是脑子进水，那才是他最大
: 的敌人
|
p*****n
发帖数: 3678 | 5 关键看 Rubio 在 NH 的表现，对格局至关重要。
Cruz 是一定会下去的。 |
A**d
发帖数: 13310 | 6 民调和结果没差多少啊。这就是Cruz豪赌ground game,跟ceiling有蛋关系
【在 l*****8 的大作中提到】
: 这个当然知道，所以我说结果本身对代表票影响不大。问题是Trump的得票选前的民调
: 和开出得票差别那么大，这个很可能说明Trump的ceiling是真实的。如果Trump选前民
: 调是16%,现在得到这个票，那绝对是另一种解读。
:
: NH
|
a****a
发帖数: 3905 | 7 trump的民调是基于新选民的参与率的。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 这个当然知道，所以我说结果本身对代表票影响不大。问题是Trump的得票选前的民调
: 和开出得票差别那么大，这个很可能说明Trump的ceiling是真实的。如果Trump选前民
: 调是16%,现在得到这个票，那绝对是另一种解读。
:
: NH
|
l*****8
发帖数: 16949 | 8 另两个都比民调高不少，就他比最差的民调都低了4个点，证明当时没决定的基本没人
投他，当时决定支持他的也有改主意的。这个就证明那些现在没有支持他的人将来投他
的机会很小。
【在 A**d 的大作中提到】
: 民调和结果没差多少啊。这就是Cruz豪赌ground game,跟ceiling有蛋关系
|
j****n
发帖数: 4358 | 9 那些民调都是固定的人的
【在 a****a 的大作中提到】
: trump的民调是基于新选民的参与率的。
|
a****a
发帖数: 3905 | 10 对传统caucus参与者的是value voter poll. Trump就没占优过。
所有trump赢得模型都是基于massive new turn out，但是显然没有。
【在 j****n 的大作中提到】
: 那些民调都是固定的人的
|
l*****8
发帖数: 16949 | 11 今天Iowa共和党的turn out创了纪录好不好。
【在 a****a 的大作中提到】
: 对传统caucus参与者的是value voter poll. Trump就没占优过。
: 所有trump赢得模型都是基于massive new turn out，但是显然没有。
|
a****a
发帖数: 3905 | 12 创纪录但是离能翻盘需要的数量还是差的太远。
有人估计要4 out 10是新兵，trump才能翻盘，也就是基本要像08年巴马那样才行。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 今天Iowa共和党的turn out创了纪录好不好。
|
