n******g
发帖数: 17225 | 1 结果所有的学贷都是大概6%.
6%确实太高了，房贷也才3-4%，确实不应该从学生身上这么挣钱。
但是利率高的原因是因为违约可能性大，而违约可能性大是因为毕业后没工作的平均概
率大，而这其中主要是social science，尤其是humanities拉下来的。
比如你学个中世纪古典文学，gender study，能找到工作，或者能找到超过贫困线的工
作不难才怪。
政治正确注定了很少有人公开承认学科之间有难度差距，学科之间有赚钱能力的差距，
所以贷款也不敢歧视专业，也就一刀切地一个利率的。
我没搞过学贷，不知道是不是真的这样，以上是基于我自己看到的和听到的。若有说的
不对的请指正 |
f**********n
发帖数: 29853 | 2 学生债利率议会2001年定的，当时和房贷差不多。从此利率就没改过。
这其实侧面证明了政府只能做那些没人愿意做的事。
【在 n******g 的大作中提到】
: 结果所有的学贷都是大概6%.
: 6%确实太高了，房贷也才3-4%，确实不应该从学生身上这么挣钱。
: 但是利率高的原因是因为违约可能性大，而违约可能性大是因为毕业后没工作的平均概
: 率大，而这其中主要是social science，尤其是humanities拉下来的。
: 比如你学个中世纪古典文学，gender study，能找到工作，或者能找到超过贫困线的工
: 作不难才怪。
: 政治正确注定了很少有人公开承认学科之间有难度差距，学科之间有赚钱能力的差距，
: 所以贷款也不敢歧视专业，也就一刀切地一个利率的。
: 我没搞过学贷，不知道是不是真的这样，以上是基于我自己看到的和听到的。若有说的
: 不对的请指正
|
p**j
发帖数: 7063 | 3 没人愿意做是因为风险大，而政府做了，全社会的风险更大。从根子上这种事情就不应
该去做，如果政府愿意插手，应该是制定政策降低风险，而不是自己去冒这个风险，最
终让纳税人承担。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 学生债利率议会2001年定的，当时和房贷差不多。从此利率就没改过。
: 这其实侧面证明了政府只能做那些没人愿意做的事。
|
S**C
发帖数: 2964 | 4 Why 6% is too high? mortgage loads have collaterals, and in most cases
especially now, need down payment.
Different majors should charge different price, STEM should charge a lot
more than social science majors, the government need to get out of student
loan business.
【在 n******g 的大作中提到】
: 结果所有的学贷都是大概6%.
: 6%确实太高了，房贷也才3-4%，确实不应该从学生身上这么挣钱。
: 但是利率高的原因是因为违约可能性大，而违约可能性大是因为毕业后没工作的平均概
: 率大，而这其中主要是social science，尤其是humanities拉下来的。
: 比如你学个中世纪古典文学，gender study，能找到工作，或者能找到超过贫困线的工
: 作不难才怪。
: 政治正确注定了很少有人公开承认学科之间有难度差距，学科之间有赚钱能力的差距，
: 所以贷款也不敢歧视专业，也就一刀切地一个利率的。
: 我没搞过学贷，不知道是不是真的这样，以上是基于我自己看到的和听到的。若有说的
: 不对的请指正
|
f**********n
发帖数: 29853 | 5 水果兄补充的好。我前面没表达好，我说的没人愿意做的事，是指修桥，修路，国防等。
学生债如果市场化，政府背书，我觉得应该有银行愿意做。这样的话，楼主文中的那些
软科学专业，就会被控制在合理的规模，而不会如癌症一般地长大。
【在 p**j 的大作中提到】
: 没人愿意做是因为风险大，而政府做了，全社会的风险更大。从根子上这种事情就不应
: 该去做，如果政府愿意插手，应该是制定政策降低风险，而不是自己去冒这个风险，最
: 终让纳税人承担。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 6 在没有市场定价的前提下，价格高低的讨论意义不大。
事实是，当时利率和房贷差不多，现在房贷下来了，学生债却不变。
【在 S**C 的大作中提到】
: Why 6% is too high? mortgage loads have collaterals, and in most cases
: especially now, need down payment.
: Different majors should charge different price, STEM should charge a lot
: more than social science majors, the government need to get out of student
: loan business.
|
n******g
发帖数: 17225 | 7
就是我说的啊，给计算机专业的贷款6%就是高，给学gender study的8%也不低。
但是因为政治正确必须一刀切。
【在 S**C 的大作中提到】
: Why 6% is too high? mortgage loads have collaterals, and in most cases
: especially now, need down payment.
: Different majors should charge different price, STEM should charge a lot
: more than social science majors, the government need to get out of student
: loan business.
|
j****n
发帖数: 4358 | 8 跟房贷不一样吧，房贷要downplay, 如果不交房贷，房子就被银行收了。
如果不交学贷，银行把人收了？ |
f**********n
发帖数: 29853 | 9 所以啊，房贷都能导致金融危机，学生债就更可能了。
【在 j****n 的大作中提到】
: 跟房贷不一样吧，房贷要downplay, 如果不交房贷，房子就被银行收了。
: 如果不交学贷，银行把人收了？
|
s*********e
发帖数: 1814 | 10 Why should STEM charge MORE than social science majors?
【在 S**C 的大作中提到】
: Why 6% is too high? mortgage loads have collaterals, and in most cases
: especially now, need down payment.
: Different majors should charge different price, STEM should charge a lot
: more than social science majors, the government need to get out of student
: loan business.
|
|
|
c******n
发帖数: 16666 | 11 恩 这就是医保的风格
健康按时买保险的人多付钱来补亏空
其实应该就是评估风险
你家里没那么多钱 也申不到奖学金
就别去读文科
【在 s*********e 的大作中提到】
: Why should STEM charge MORE than social science majors?
|
S**C
发帖数: 2964 | 12 Because STEM majors cost more, that's why.
【在 s*********e 的大作中提到】
: Why should STEM charge MORE than social science majors?
|
f*****e
发帖数: 5177 | 13 因为美国学stem的人不多。pool小，风险就大。
【在 s*********e 的大作中提到】
: Why should STEM charge MORE than social science majors?
|
f**********n
发帖数: 29853 | 14 我叫着你俩都敲的太短了，可能有误解。
【在 S**C 的大作中提到】
: Because STEM majors cost more, that's why.
|
t**8
发帖数: 4527 | 15 如果一切为了钱， 65 以上的人应该杀了喂猪
【在 n******g 的大作中提到】
: 结果所有的学贷都是大概6%.
: 6%确实太高了，房贷也才3-4%，确实不应该从学生身上这么挣钱。
: 但是利率高的原因是因为违约可能性大，而违约可能性大是因为毕业后没工作的平均概
: 率大，而这其中主要是social science，尤其是humanities拉下来的。
: 比如你学个中世纪古典文学，gender study，能找到工作，或者能找到超过贫困线的工
: 作不难才怪。
: 政治正确注定了很少有人公开承认学科之间有难度差距，学科之间有赚钱能力的差距，
: 所以贷款也不敢歧视专业，也就一刀切地一个利率的。
: 我没搞过学贷，不知道是不是真的这样，以上是基于我自己看到的和听到的。若有说的
: 不对的请指正
|
f**********n
发帖数: 29853 | 16 没人这么极端吧？
这种反驳，你可以打印下来，贴在任何商店门口。：)
【在 t**8 的大作中提到】
: 如果一切为了钱， 65 以上的人应该杀了喂猪
|
n******g
发帖数: 17225 | 17
可是事实上很多人选liberal arts, humanities这些专业还真不是因为愤世嫉俗不在乎
钱，而是因为这些专业容易混，尽量避免任何沾数学的学科，从而有更多的时间去
Party.
让认头老老实实学比较难、负担重的学科的学生，因为这些Partier的违约率高所以也
跟着一起受高利率的盘剥，合适吗？
另外也有少部分是因为没有做到informed decision：不知道什么专业好就业。
【在 t**8 的大作中提到】
: 如果一切为了钱， 65 以上的人应该杀了喂猪
|
S**C
发帖数: 2964 | 18 For engineering and science majors, you need labs and all that, which is
quite expensive. For social sciences, a classroom and a professor, that
covers most part.
Which is more expensive to run, is quite obvious.
【在 f*****e 的大作中提到】
: 因为美国学stem的人不多。pool小，风险就大。
|
S**C
发帖数: 2964 | 19 The flip side is why liberal arts, humanities majors should subsidize the
cost of engineering and science majors.
【在 n******g 的大作中提到】
:
: 可是事实上很多人选liberal arts, humanities这些专业还真不是因为愤世嫉俗不在乎
: 钱，而是因为这些专业容易混，尽量避免任何沾数学的学科，从而有更多的时间去
: Party.
: 让认头老老实实学比较难、负担重的学科的学生，因为这些Partier的违约率高所以也
: 跟着一起受高利率的盘剥，合适吗？
: 另外也有少部分是因为没有做到informed decision：不知道什么专业好就业。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 20 cs除了要个计算器还需要个毛
【在 S**C 的大作中提到】
: For engineering and science majors, you need labs and all that, which is
: quite expensive. For social sciences, a classroom and a professor, that
: covers most part.
: Which is more expensive to run, is quite obvious.
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 21 我觉得你们不用比不同专业的费用，那个可以去看学费，也和学生债关系不大。
要比的是各专业毕业后的收入，这个就是贷款的风险，在完全市场化的学生债运作下，
stem的利率肯定会比学软科学的低。 |
b*****o
发帖数: 356 | 22 你不会真是这么想的吧？
【在 b*****e 的大作中提到】
: cs除了要个计算器还需要个毛
|
n******g
发帖数: 17225 | 23
市场化的利率只考虑还款风险。容易违约利率就高，不容易违约的利率就低。你申信用
卡、房贷的时候难道不知道APR跟信用分数负相关？这不都是信用记录越差，信用分数
越低，APR越高吗？
找你这种说法，是不是为什么房贷、信用卡都让信用记录不好的人去补贴信用记录好的
人？
【在 S**C 的大作中提到】
: The flip side is why liberal arts, humanities majors should subsidize the
: cost of engineering and science majors.
|
f*****e
发帖数: 5177 | 24 我们讨论的又不是贷款给学校。
就算像你说的，学stem更花钱。难道不应该是贷款额越大，风险越大，利息越高么。
【在 S**C 的大作中提到】
: For engineering and science majors, you need labs and all that, which is
: quite expensive. For social sciences, a classroom and a professor, that
: covers most part.
: Which is more expensive to run, is quite obvious.
|
f*****e
发帖数: 5177 | 25 数学除了要笔和纸还需要个毛
【在 b*****e 的大作中提到】
: cs除了要个计算器还需要个毛
|
n******g
发帖数: 17225 | 26
我觉得你们不用比不同专业的费用，那个可以去看学费，也和学生债关系不大。
对。好像好多人以为利率是跟贷款额度有关的。。。利率主要是跟(按时)还款能力的预
测有关，而不是贷款额度。
Stem还款能力强，所以市场化的利率就应该低。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我觉得你们不用比不同专业的费用，那个可以去看学费，也和学生债关系不大。
: 要比的是各专业毕业后的收入，这个就是贷款的风险，在完全市场化的学生债运作下，
: stem的利率肯定会比学软科学的低。
|
S**C
发帖数: 2964 | 27 Obama can get a lower interest loan than you even if his loan is 10x higher
than yours, so does Bernanke.
Ideally, tuitions for STEM majors should be much higher, because of their
value to the students and their cost, but the loan interest will be much
lower because better future income prospect. Social science majors are
opposite.
【在 f*****e 的大作中提到】
: 我们讨论的又不是贷款给学校。
: 就算像你说的，学stem更花钱。难道不应该是贷款额越大，风险越大，利息越高么。
|
t*c
发帖数: 8291 | 28 你去查查学费，好多学校engineering的确实是额外收学费的。因为有实验室的费用。
但是如果谈论学贷利率，engineering学生毕业了好找工作，容易偿还贷款，所以学贷
的风险低，利率应该低。
【在 S**C 的大作中提到】
: For engineering and science majors, you need labs and all that, which is
: quite expensive. For social sciences, a classroom and a professor, that
: covers most part.
: Which is more expensive to run, is quite obvious.
|
S****h
发帖数: 558 | 29 One (mortgage) is secured, the other is not secured. There is huge
difference.
【在 n******g 的大作中提到】
: 结果所有的学贷都是大概6%.
: 6%确实太高了，房贷也才3-4%，确实不应该从学生身上这么挣钱。
: 但是利率高的原因是因为违约可能性大，而违约可能性大是因为毕业后没工作的平均概
: 率大，而这其中主要是social science，尤其是humanities拉下来的。
: 比如你学个中世纪古典文学，gender study，能找到工作，或者能找到超过贫困线的工
: 作不难才怪。
: 政治正确注定了很少有人公开承认学科之间有难度差距，学科之间有赚钱能力的差距，
: 所以贷款也不敢歧视专业，也就一刀切地一个利率的。
: 我没搞过学贷，不知道是不是真的这样，以上是基于我自己看到的和听到的。若有说的
: 不对的请指正
|
f**********n
发帖数: 29853 | 30 可是学生债刚出台的时候，二者利率差不多。
【在 S****h 的大作中提到】
: One (mortgage) is secured, the other is not secured. There is huge
: difference.
|
|
|
P*******r
发帖数: 62 | 31 Why 6% is too high? Because the current bank interest rate is less than 1%,
so basically the government can make 4-5% interests from poor students on
these loans. It's not fair.
Also, the government has no worry about these loans unpaid because Federal
Student Loans are NON-dischargeable loans (unlike credit card loans and
mortgage loans which you can declare bankruptcy or foreclosure), that means
unless you are dead, you are responsible in your life for your student loans.
Student loan has no risk! That why the government is in this business.
【在 S**C 的大作中提到】
: Why 6% is too high? mortgage loads have collaterals, and in most cases
: especially now, need down payment.
: Different majors should charge different price, STEM should charge a lot
: more than social science majors, the government need to get out of student
: loan business.
|
j********2
发帖数: 4438 | 32 真有把计算机科学理解成计算器科学的
【在 b*****e 的大作中提到】
: cs除了要个计算器还需要个毛
|
f**********n
发帖数: 29853 | 33 即使制度上没risk，这政府也能把它变成超大risk。参见我前面贴过的新闻。
%,
means
loans.
【在 P*******r 的大作中提到】
: Why 6% is too high? Because the current bank interest rate is less than 1%,
: so basically the government can make 4-5% interests from poor students on
: these loans. It's not fair.
: Also, the government has no worry about these loans unpaid because Federal
: Student Loans are NON-dischargeable loans (unlike credit card loans and
: mortgage loans which you can declare bankruptcy or foreclosure), that means
: unless you are dead, you are responsible in your life for your student loans.
: Student loan has no risk! That why the government is in this business.
|
