F*****d
发帖数: 2848 | 1 美国选举的一个大问题是耗资巨大，所以候选人必须筹建大量的选举资金做宣传。那么
这样做的一个后果是能够代表大财团利益的候选人拥有更多的竞选资金，从而可以进行
更大量的媒体轰炸，自然相对来说增加了胜选的可能性。由于选举时拿了别人的钱，上
任后自然会为支持自己的大财团谋求利益。客观上造成了大财团影响国家政策的现象。
其实用很简单一个做法就可以避免这种弊端。可以建立一个公用的选举资金池，所有捐
款都进入这个资金池，资金池里的资金供候选人平均使用。这样的话可以保证选举结果
尽量少的受大资本的影响，而且当选人不欠特定财团的人情。
肯定有很多人想到过这种做法，好奇为啥从来没有人把它作为更公正的一种做法提出来
。 |
A*****a
发帖数: 52743 | 2 谁说选举是为了公平
：美国选举的一个大问题是耗资巨大，所以候选人必须筹建大量的选举资金做宣传。那
么这样做的一个后果是能够代表大财团利益的候选人拥有更多的竞选资金，从而可以进
行更大量的媒体轰炸，自然相对来说增加了胜选的可能性。由于选举时拿了别人的钱，
上任后自然会为支持自己的大财团谋求利益。客观上造成了大财团影响国家政策的现象。
：其实用很简单一个做法就可以避免这种弊端。可以建立一个公用的选举资金池，所有
捐款都进入这个资金池，资金池里的资金供候选人平均使用。这样的话可以保证选举结
果尽量少的受大资本的影响，而且当选人不欠特定财团的人情。
：肯定有很多人想到过这种做法，好奇为啥从来没有人把它作为更公正的一种做法提出
来。
【在 F*****d 的大作中提到】
: 美国选举的一个大问题是耗资巨大，所以候选人必须筹建大量的选举资金做宣传。那么
: 这样做的一个后果是能够代表大财团利益的候选人拥有更多的竞选资金，从而可以进行
: 更大量的媒体轰炸，自然相对来说增加了胜选的可能性。由于选举时拿了别人的钱，上
: 任后自然会为支持自己的大财团谋求利益。客观上造成了大财团影响国家政策的现象。
: 其实用很简单一个做法就可以避免这种弊端。可以建立一个公用的选举资金池，所有捐
: 款都进入这个资金池，资金池里的资金供候选人平均使用。这样的话可以保证选举结果
: 尽量少的受大资本的影响，而且当选人不欠特定财团的人情。
: 肯定有很多人想到过这种做法，好奇为啥从来没有人把它作为更公正的一种做法提出来
: 。
|
T*********I
发帖数: 10729 | 3 平均的最后是均平均贫。AA就是这个道理。
阿猫阿狗阿A阿B。。。阿Q。。阿A2阿B2....都来参选。最后的结果就是劣币驱逐良币
，凭借超级优越的数目。 |
d***t
发帖数: 542 | |
C*******d
发帖数: 1553 | |
K*******c
发帖数: 31 | 6 嗯，不会有太多捐款了。你喜欢Trump,可你的捐款却被用来捧Clinton，何其虐心啊！
【在 d***t 的大作中提到】
: 这样就没人捐了。
|
S*********g
发帖数: 24893 | 7 有病！选举从来是有钱人的游戏。
【在 F*****d 的大作中提到】
: 美国选举的一个大问题是耗资巨大，所以候选人必须筹建大量的选举资金做宣传。那么
: 这样做的一个后果是能够代表大财团利益的候选人拥有更多的竞选资金，从而可以进行
: 更大量的媒体轰炸，自然相对来说增加了胜选的可能性。由于选举时拿了别人的钱，上
: 任后自然会为支持自己的大财团谋求利益。客观上造成了大财团影响国家政策的现象。
: 其实用很简单一个做法就可以避免这种弊端。可以建立一个公用的选举资金池，所有捐
: 款都进入这个资金池，资金池里的资金供候选人平均使用。这样的话可以保证选举结果
: 尽量少的受大资本的影响，而且当选人不欠特定财团的人情。
: 肯定有很多人想到过这种做法，好奇为啥从来没有人把它作为更公正的一种做法提出来
: 。
|
N*******M
发帖数: 3963 | 8 在美国填过税表的人都知道。请参考 Public Funding of Presidential Elections。
也许这东西不是100%你说的，但也非常接近。 |
L*******s
发帖数: 59 | 9 英国的选举在这方面做得好很多。你们在美国呆久了，觉得民主选举的形式只有美国一
种么？ |
f*****n
发帖数: 12752 | 10 求教英国上下院的构成和分工及选举机制，纯好奇
【在 L*******s 的大作中提到】
: 英国的选举在这方面做得好很多。你们在美国呆久了，觉得民主选举的形式只有美国一
: 种么？
|
