k****a
发帖数: 245 | 1 Cruz基本上铁定赢Texas，就看老川能抢多少票 |
l********t
发帖数: 469 | |
A**d
发帖数: 13310 | 3 今天Cruz在evangelical里边都输给Trump了，哪那么容易赢德州？而且德州按比例分票
，还不如Florida和Ohio的winner take all重要
【在 k****a 的大作中提到】
: Cruz基本上铁定赢Texas，就看老川能抢多少票
|
s*******u
发帖数: 2249 | 4 不要说铁定。senator影响力不大，真选起来优势倒那边很难讲
【在 k****a 的大作中提到】
: Cruz基本上铁定赢Texas，就看老川能抢多少票
|
k****a
发帖数: 245 | 5 现在从各种polls上看Cruz还是领先的，这跟南卡情况不太一样
【在 A**d 的大作中提到】
: 今天Cruz在evangelical里边都输给Trump了，哪那么容易赢德州？而且德州按比例分票
: ，还不如Florida和Ohio的winner take all重要
|
s********t
发帖数: 4150 | 6 Proportional allocation. So not decisive.
【在 k****a 的大作中提到】
: Cruz基本上铁定赢Texas，就看老川能抢多少票
|
s*******u
发帖数: 2249 | 7 前期都没有几个正经德州poll，2月初IOWA开始选之前很多人把他当打酱油的，最近的
poll才有代表性。
【在 k****a 的大作中提到】
: 现在从各种polls上看Cruz还是领先的，这跟南卡情况不太一样
|
f*******7
发帖数: 2210 | 8 Texas 可不是proportional, 大家还是多读书看报再发言吧 |
p*****n
发帖数: 3678 | 9 简单的 google 都不做啊，还老说别人不读书看报。
The Republicans have 2,472 national delegates, including 155 from Texas. It
’ll take 1,237 to win.
The state GOP doles out delegates in two batches: 47 of them are awarded
based on statewide results, and 108 are awarded based on the results in each
of the state’s 36 congressional districts.
How many a candidate gets depends on how well the candidate does. Winning
more than half of the state votes gets a candidate all of the 47 delegates
at stake. If the top candidate has fewer than half of the votes, the
delegates are assigned on a proportional basis, but there is a nuance there,
too. If the lead candidate is the only one with more than 20 percent of the
vote, that candidate splits delegates on a proportional basis with the
second-place finisher.
【在 f*******7 的大作中提到】
: Texas 可不是proportional, 大家还是多读书看报再发言吧
|
f*******7
发帖数: 2210 | 10 请认真读规则，这叫proportional么？我真的无语了，请多学习下再发言。
108 district delegates are to be allocated to presidential contenders based
on the primary results in each of the 36 congressional districts: each
congressional district is assigned 3 National Convention delegates. These
delegates are allocated to the presidential contenders as follows:
If a candidate receives a majority of the vote (more than 50%), that
candidate is allocated all 3 of the district's delegates. [General Rules for
All Conventions and Meetings. Rule 38. Section 8.a. and 8.b.]
If no candidate receives a majority of the vote and at least 1 candidate
receives 20% or more of the vote, the candidate with the most votes (
plurality) receives 2 delegates and the candidate receiving the next highest
number of votes receives 1 delegate. [Rule 38. Section 8.b.]
If no candidate receives 20% of the vote then the top 3 vote getters each
receive 1 delegate. [Rule 38. Section 8.c.]
47 at-large delegates (10 base at-large delegates plus 34 bonus delegates
plus 3 RNC delegates) are to be allocated to the presidential contenders
based on the primary results statewide. These delegates are allocated to the
presidential contenders as follows:
If a candidate receives a majority of the vote (more than 50%) that
candidate is allocated all 47 at-large delegates. [Rule 38. Section 9.a. and
9.b.]
If no candidate receives a majority of the vote and at least 2 candidates
receive 20% or more of the vote, the 47 at-large delegates are allocated
proportionally among those candidates receiving 20% or more of the vote.
Rounding rules: Beginning with the candidate receiving the largest number of
votes, round any fraction to the next whole number of delegates. Continue
this process with the next highest vote getter and repeat until all the
delegates are allocated. [Rule 38. Section 9.b.]
If no candidate receives a majority of the vote and only 1 candidate
receives 20% or more of the vote, the 47 at-large delegates are allocated
proportionally between the candidate receiving 20% or more of the vote and
the candidate receiving the next highest number of votes. Rounding rules:
Beginning with the candidate receiving the largest number of votes, round
any fraction to the next whole number of delegates. Continue this process
with the next highest vote getter and repeat until all the delegates are
allocated. [Rule 38. Section 9.b.]
If no candidate receives 20% of the vote, allocate the 47 at-large
delegates proportionally. Rounding rules: Beginning with the candidate
receiving the largest number of votes, round any fraction to the next whole
number of delegates. Continue this process with the next highest vote getter
and repeat until all the delegates are allocated. [Rule 38. Section 9.c.]【
在 pingyin (Pingyin) 的大作中提到: 】
It
each
there, |
|
|
f*******7
发帖数: 2210 | 11 多说一句，这就是变相winner take most
如果Texas 第一能领先第2 10个点，那很可能第一能拿到72+18=90 out of 155.
based
for
【在 f*******7 的大作中提到】
: 请认真读规则，这叫proportional么？我真的无语了，请多学习下再发言。
: 108 district delegates are to be allocated to presidential contenders based
: on the primary results in each of the 36 congressional districts: each
: congressional district is assigned 3 National Convention delegates. These
: delegates are allocated to the presidential contenders as follows:
: If a candidate receives a majority of the vote (more than 50%), that
: candidate is allocated all 3 of the district's delegates. [General Rules for
: All Conventions and Meetings. Rule 38. Section 8.a. and 8.b.]
: If no candidate receives a majority of the vote and at least 1 candidate
: receives 20% or more of the vote, the candidate with the most votes (
|
A**d
发帖数: 13310 | 12 这不是winner take most.这个规则给第二名甚至第三名很大机会吃肉了，好多州都是
这样，自己去看NH怎么分配的。这只是去除低端noise的常见手法
【在 f*******7 的大作中提到】
: 多说一句，这就是变相winner take most
: 如果Texas 第一能领先第2 10个点，那很可能第一能拿到72+18=90 out of 155.
:
: based
: for
|
f*******7
发帖数: 2210 | 13 我真的服气了！！！ 我都贴出来了，你不能好好读一下么？？？读一下那108个是怎么
分配的，谢谢。
【在 A**d 的大作中提到】
: 这不是winner take most.这个规则给第二名甚至第三名很大机会吃肉了，好多州都是
: 这样，自己去看NH怎么分配的。这只是去除低端noise的常见手法
|
A**d
发帖数: 13310 | 14 一个区的三个里边头两名分别拿走两个和一个，你真以为这种3 way race下一个人就把
所有区里的头名拿走了？脑子里水好多。在德州这种大城市众多的地方更是会出现全州
第三名都能在某些区拿透明的机会。不管是区里的还是全州的目前都不存在50%能
take all的可能性，这个规则只不过是把噪音去除了。问题是结巴退出以后剩下的噪音
没多少了。
【在 f*******7 的大作中提到】
: 我真的服气了！！！ 我都贴出来了，你不能好好读一下么？？？读一下那108个是怎么
: 分配的，谢谢。
|
r****p
发帖数: 480 | |
f*******7
发帖数: 2210 | 16 真的是智商有问题！今天trump 32.5:22.5:22.4, 就赢了所有的选区。我可以负责任的
告诉你，如果在texas还是这个10%的优势，可以至少拿到80+ out of 155，超过半数了
，这可不是proportional. 每个选区里面是第一名拿2个，第2名拿1个，更不是什么
proportional,这不是winner take most是什么？？？
你真的是需要好好体会一下这个规则，谢谢。
【在 A**d 的大作中提到】
: 一个区的三个里边头两名分别拿走两个和一个，你真以为这种3 way race下一个人就把
: 所有区里的头名拿走了？脑子里水好多。在德州这种大城市众多的地方更是会出现全州
: 第三名都能在某些区拿透明的机会。不管是区里的还是全州的目前都不存在50%能
: take all的可能性，这个规则只不过是把噪音去除了。问题是结巴退出以后剩下的噪音
: 没多少了。
|
A**d
发帖数: 13310 | 17 你连基本的地理和美国选举风格都不懂，网上查个规则就装权威瞎逼逼啥啊。南卡那种
红脖小破州当然Trump是横扫所有选区。德州那么多深红深蓝错综复杂的区，哪有10%优
势的第一名就横扫全州的机会。你闹这么大笑话是从来没看见过大州选举什么样吧？
即使按照你说的头名拿了155个里的80个，第二名第三名还有75个，差很多吗？自己去
看NH按比例分Trump34%的票拿到多少delegates.
【在 f*******7 的大作中提到】
: 真的是智商有问题！今天trump 32.5:22.5:22.4, 就赢了所有的选区。我可以负责任的
: 告诉你，如果在texas还是这个10%的优势，可以至少拿到80+ out of 155，超过半数了
: ，这可不是proportional. 每个选区里面是第一名拿2个，第2名拿1个，更不是什么
: proportional,这不是winner take most是什么？？？
: 你真的是需要好好体会一下这个规则，谢谢。
|
s*********e
发帖数: 1814 | |
r*****c
发帖数: 897 | 19 谢谢几位大牛科普，又长知识了！
昨晚的胜利太振奋人心了！那些媒体左逼们可以趴下了！
床铺加油！会有越来越多的人支持你！
【在 s*********e 的大作中提到】
: Texas那个介于proportional 和winner takes all之间，叫hybrid
: http://frontloading.blogspot.com/p/2016-republican-delegate-all
|
f*******7
发帖数: 2210 | 20 所以你就是个装逼的，不停的被事实打脸，还死不承认。 你真的是不要脸到了极点。
NH是完全proportional,根本就不是一个选区里的 2-1。在德州，第一名拿80+，第二名
拿得到75？那第三名呢？你把后面那47完全忽略了？连最基本的数学都不会算，还有脸
在这里评论。
再教你一下，这个80怎么来的。前三的最后得票跟今天南卡一样 33%：23％：22%， 在
36个选区里面，在26个选区拍第一，10个里面拍第二，然后47里面拿到18。
这个办法最重要的是让第三名，我假设是Rubio，根本拿不到多少票，只比Trump少 10
个点，但是最后delegates 可能就是80: 27，这个对trump非常重要，因为Rubio才是最
大的对手。
你认个错就有这么难么？事实摆在这里，非要狡辩。另外，我开始研究选举的时候，你
估计还在读高中。 自己不行，请不要假设别人也不行，多读书多学习才是正道。
【在 A**d 的大作中提到】
: 你连基本的地理和美国选举风格都不懂，网上查个规则就装权威瞎逼逼啥啊。南卡那种
: 红脖小破州当然Trump是横扫所有选区。德州那么多深红深蓝错综复杂的区，哪有10%优
: 势的第一名就横扫全州的机会。你闹这么大笑话是从来没看见过大州选举什么样吧？
: 即使按照你说的头名拿了155个里的80个，第二名第三名还有75个，差很多吗？自己去
: 看NH按比例分Trump34%的票拿到多少delegates.
|
|
|
f*******7
发帖数: 2210 | 21 对，实际结果就是winner take most.
【在 s*********e 的大作中提到】
: Texas那个介于proportional 和winner takes all之间，叫hybrid
: http://frontloading.blogspot.com/p/2016-republican-delegate-all
|
h****g
发帖数: 2216 | 22 TX和FL不矛盾啊。TX3月1日选，FL3月15日选。
Trump现在就一步一步来就是了。
【在 A**d 的大作中提到】
: 今天Cruz在evangelical里边都输给Trump了，哪那么容易赢德州？而且德州按比例分票
: ，还不如Florida和Ohio的winner take all重要
|
p*****n
发帖数: 3678 | 23 是这样的，Texas 这种大州不太可能横扫
【在 A**d 的大作中提到】
: 你连基本的地理和美国选举风格都不懂，网上查个规则就装权威瞎逼逼啥啊。南卡那种
: 红脖小破州当然Trump是横扫所有选区。德州那么多深红深蓝错综复杂的区，哪有10%优
: 势的第一名就横扫全州的机会。你闹这么大笑话是从来没看见过大州选举什么样吧？
: 即使按照你说的头名拿了155个里的80个，第二名第三名还有75个，差很多吗？自己去
: 看NH按比例分Trump34%的票拿到多少delegates.
|
f*******7
发帖数: 2210 | 24 还是这样的？
你们2个难道不能去看看2008和2012类似大州的选举结果么？再看看SC, NH的exit poll
里看不同人群对这3个人支持的程度。德州一共36个选区，如果Trump:cruz:rubio是 35
%：25%：23%， Trump赢36个里面的26个不要太容易。
你们能不能稍微动一下自己的脑子，简单的数学算一算，不要动不动就是信口开河，人
云亦云，真是悲哀。
【在 p*****n 的大作中提到】
: 是这样的，Texas 这种大州不太可能横扫
|
A**d
发帖数: 13310 | 25 看08,12有个蛋用啊。看那两次要是有用，Jeb也不至于才打仨球就出局了。你楼上逼逼
的全州第三名拿不到票都不用批驳。
poll
35
【在 f*******7 的大作中提到】
: 还是这样的？
: 你们2个难道不能去看看2008和2012类似大州的选举结果么？再看看SC, NH的exit poll
: 里看不同人群对这3个人支持的程度。德州一共36个选区，如果Trump:cruz:rubio是 35
: %：25%：23%， Trump赢36个里面的26个不要太容易。
: 你们能不能稍微动一下自己的脑子，简单的数学算一算，不要动不动就是信口开河，人
: 云亦云，真是悲哀。
|
f*******7
发帖数: 2210 | 26 你真的是人太蠢了，智商真的让人替你着急。
08，12年很多大州的结果就是全州第一名比第二名多10%-15%,你去看看每个选区是啥结
果，是不是拿第一的基本上在75%的district都是拿的第一。 这些都是事实说话，你竟
然提就jeb,真的是太蠢了，跟jeb一样，just do not get it.
德州36个国会选区，一共108张票，如果最后第一到第三全州得票率是 35%：28%：22%
，第三名估计就是11张票左右，这是不是最后基本拿不到票。
你这种垃圾，自己蠢，还要出来不停的展示自己的智商，还死不认错，只有被打脸的命
。蠢不可及！
【在 A**d 的大作中提到】
: 看08,12有个蛋用啊。看那两次要是有用，Jeb也不至于才打仨球就出局了。你楼上逼逼
: 的全州第三名拿不到票都不用批驳。
:
: poll
: 35
|
t*******d
发帖数: 12895 | |
A**d
发帖数: 13310 | 28 对你这种还拿08,12那种走过场预选当范例的蠢货，算了，简直就是个精神病
【在 f*******7 的大作中提到】
: 你真的是人太蠢了，智商真的让人替你着急。
: 08，12年很多大州的结果就是全州第一名比第二名多10%-15%,你去看看每个选区是啥结
: 果，是不是拿第一的基本上在75%的district都是拿的第一。 这些都是事实说话，你竟
: 然提就jeb,真的是太蠢了，跟jeb一样，just do not get it.
: 德州36个国会选区，一共108张票，如果最后第一到第三全州得票率是 35%：28%：22%
: ，第三名估计就是11张票左右，这是不是最后基本拿不到票。
: 你这种垃圾，自己蠢，还要出来不停的展示自己的智商，还死不认错，只有被打脸的命
: 。蠢不可及！
|
k****a
发帖数: 245 | 29 Cruz基本上铁定赢Texas，就看老川能抢多少票 |
l********t
发帖数: 469 | |
|
|
A**d
发帖数: 13310 | 31 今天Cruz在evangelical里边都输给Trump了，哪那么容易赢德州？而且德州按比例分票
，还不如Florida和Ohio的winner take all重要
【在 k****a 的大作中提到】
: Cruz基本上铁定赢Texas，就看老川能抢多少票
|
s*******u
发帖数: 2249 | 32 不要说铁定。senator影响力不大，真选起来优势倒那边很难讲
【在 k****a 的大作中提到】
: Cruz基本上铁定赢Texas，就看老川能抢多少票
|
k****a
发帖数: 245 | 33 现在从各种polls上看Cruz还是领先的，这跟南卡情况不太一样
【在 A**d 的大作中提到】
: 今天Cruz在evangelical里边都输给Trump了，哪那么容易赢德州？而且德州按比例分票
: ，还不如Florida和Ohio的winner take all重要
|
s********t
发帖数: 4150 | 34 Proportional allocation. So not decisive.
【在 k****a 的大作中提到】
: Cruz基本上铁定赢Texas，就看老川能抢多少票
|
s*******u
发帖数: 2249 | 35 前期都没有几个正经德州poll，2月初IOWA开始选之前很多人把他当打酱油的，最近的
poll才有代表性。
【在 k****a 的大作中提到】
: 现在从各种polls上看Cruz还是领先的，这跟南卡情况不太一样
|
f*******7
发帖数: 2210 | 36 Texas 可不是proportional, 大家还是多读书看报再发言吧 |
p*****n
发帖数: 3678 | 37 简单的 google 都不做啊，还老说别人不读书看报。
The Republicans have 2,472 national delegates, including 155 from Texas. It
’ll take 1,237 to win.
The state GOP doles out delegates in two batches: 47 of them are awarded
based on statewide results, and 108 are awarded based on the results in each
of the state’s 36 congressional districts.
How many a candidate gets depends on how well the candidate does. Winning
more than half of the state votes gets a candidate all of the 47 delegates
at stake. If the top candidate has fewer than half of the votes, the
delegates are assigned on a proportional basis, but there is a nuance there,
too. If the lead candidate is the only one with more than 20 percent of the
vote, that candidate splits delegates on a proportional basis with the
second-place finisher.
【在 f*******7 的大作中提到】
: Texas 可不是proportional, 大家还是多读书看报再发言吧
|
f*******7
发帖数: 2210 | 38 请认真读规则，这叫proportional么？我真的无语了，请多学习下再发言。
108 district delegates are to be allocated to presidential contenders based
on the primary results in each of the 36 congressional districts: each
congressional district is assigned 3 National Convention delegates. These
delegates are allocated to the presidential contenders as follows:
If a candidate receives a majority of the vote (more than 50%), that
candidate is allocated all 3 of the district's delegates. [General Rules for
All Conventions and Meetings. Rule 38. Section 8.a. and 8.b.]
If no candidate receives a majority of the vote and at least 1 candidate
receives 20% or more of the vote, the candidate with the most votes (
plurality) receives 2 delegates and the candidate receiving the next highest
number of votes receives 1 delegate. [Rule 38. Section 8.b.]
If no candidate receives 20% of the vote then the top 3 vote getters each
receive 1 delegate. [Rule 38. Section 8.c.]
47 at-large delegates (10 base at-large delegates plus 34 bonus delegates
plus 3 RNC delegates) are to be allocated to the presidential contenders
based on the primary results statewide. These delegates are allocated to the
presidential contenders as follows:
If a candidate receives a majority of the vote (more than 50%) that
candidate is allocated all 47 at-large delegates. [Rule 38. Section 9.a. and
9.b.]
If no candidate receives a majority of the vote and at least 2 candidates
receive 20% or more of the vote, the 47 at-large delegates are allocated
proportionally among those candidates receiving 20% or more of the vote.
Rounding rules: Beginning with the candidate receiving the largest number of
votes, round any fraction to the next whole number of delegates. Continue
this process with the next highest vote getter and repeat until all the
delegates are allocated. [Rule 38. Section 9.b.]
If no candidate receives a majority of the vote and only 1 candidate
receives 20% or more of the vote, the 47 at-large delegates are allocated
proportionally between the candidate receiving 20% or more of the vote and
the candidate receiving the next highest number of votes. Rounding rules:
Beginning with the candidate receiving the largest number of votes, round
any fraction to the next whole number of delegates. Continue this process
with the next highest vote getter and repeat until all the delegates are
allocated. [Rule 38. Section 9.b.]
If no candidate receives 20% of the vote, allocate the 47 at-large
delegates proportionally. Rounding rules: Beginning with the candidate
receiving the largest number of votes, round any fraction to the next whole
number of delegates. Continue this process with the next highest vote getter
and repeat until all the delegates are allocated. [Rule 38. Section 9.c.]【
在 pingyin (Pingyin) 的大作中提到: 】
It
each
there, |
f*******7
发帖数: 2210 | 39 多说一句，这就是变相winner take most
如果Texas 第一能领先第2 10个点，那很可能第一能拿到72+18=90 out of 155.
based
for
【在 f*******7 的大作中提到】
: 请认真读规则，这叫proportional么？我真的无语了，请多学习下再发言。
: 108 district delegates are to be allocated to presidential contenders based
: on the primary results in each of the 36 congressional districts: each
: congressional district is assigned 3 National Convention delegates. These
: delegates are allocated to the presidential contenders as follows:
: If a candidate receives a majority of the vote (more than 50%), that
: candidate is allocated all 3 of the district's delegates. [General Rules for
: All Conventions and Meetings. Rule 38. Section 8.a. and 8.b.]
: If no candidate receives a majority of the vote and at least 1 candidate
: receives 20% or more of the vote, the candidate with the most votes (
|
A**d
发帖数: 13310 | 40 这不是winner take most.这个规则给第二名甚至第三名很大机会吃肉了，好多州都是
这样，自己去看NH怎么分配的。这只是去除低端noise的常见手法
【在 f*******7 的大作中提到】
: 多说一句，这就是变相winner take most
: 如果Texas 第一能领先第2 10个点，那很可能第一能拿到72+18=90 out of 155.
:
: based
: for
|
|
|
f*******7
发帖数: 2210 | 41 我真的服气了！！！ 我都贴出来了，你不能好好读一下么？？？读一下那108个是怎么
分配的，谢谢。
【在 A**d 的大作中提到】
: 这不是winner take most.这个规则给第二名甚至第三名很大机会吃肉了，好多州都是
: 这样，自己去看NH怎么分配的。这只是去除低端noise的常见手法
|
A**d
发帖数: 13310 | 42 一个区的三个里边头两名分别拿走两个和一个，你真以为这种3 way race下一个人就把
所有区里的头名拿走了？脑子里水好多。在德州这种大城市众多的地方更是会出现全州
第三名都能在某些区拿透明的机会。不管是区里的还是全州的目前都不存在50%能
take all的可能性，这个规则只不过是把噪音去除了。问题是结巴退出以后剩下的噪音
没多少了。
【在 f*******7 的大作中提到】
: 我真的服气了！！！ 我都贴出来了，你不能好好读一下么？？？读一下那108个是怎么
: 分配的，谢谢。
|
r****p
发帖数: 480 | |
f*******7
发帖数: 2210 | 44 真的是智商有问题！今天trump 32.5:22.5:22.4, 就赢了所有的选区。我可以负责任的
告诉你，如果在texas还是这个10%的优势，可以至少拿到80+ out of 155，超过半数了
，这可不是proportional. 每个选区里面是第一名拿2个，第2名拿1个，更不是什么
proportional,这不是winner take most是什么？？？
你真的是需要好好体会一下这个规则，谢谢。
【在 A**d 的大作中提到】
: 一个区的三个里边头两名分别拿走两个和一个，你真以为这种3 way race下一个人就把
: 所有区里的头名拿走了？脑子里水好多。在德州这种大城市众多的地方更是会出现全州
: 第三名都能在某些区拿透明的机会。不管是区里的还是全州的目前都不存在50%能
: take all的可能性，这个规则只不过是把噪音去除了。问题是结巴退出以后剩下的噪音
: 没多少了。
|
A**d
发帖数: 13310 | 45 你连基本的地理和美国选举风格都不懂，网上查个规则就装权威瞎逼逼啥啊。南卡那种
红脖小破州当然Trump是横扫所有选区。德州那么多深红深蓝错综复杂的区，哪有10%优
势的第一名就横扫全州的机会。你闹这么大笑话是从来没看见过大州选举什么样吧？
即使按照你说的头名拿了155个里的80个，第二名第三名还有75个，差很多吗？自己去
看NH按比例分Trump34%的票拿到多少delegates.
【在 f*******7 的大作中提到】
: 真的是智商有问题！今天trump 32.5:22.5:22.4, 就赢了所有的选区。我可以负责任的
: 告诉你，如果在texas还是这个10%的优势，可以至少拿到80+ out of 155，超过半数了
: ，这可不是proportional. 每个选区里面是第一名拿2个，第2名拿1个，更不是什么
: proportional,这不是winner take most是什么？？？
: 你真的是需要好好体会一下这个规则，谢谢。
|
s*********e
发帖数: 1814 | |
r*****c
发帖数: 897 | 47 谢谢几位大牛科普，又长知识了！
昨晚的胜利太振奋人心了！那些媒体左逼们可以趴下了！
床铺加油！会有越来越多的人支持你！
【在 s*********e 的大作中提到】
: Texas那个介于proportional 和winner takes all之间，叫hybrid
: http://frontloading.blogspot.com/p/2016-republican-delegate-all
|
f*******7
发帖数: 2210 | 48 所以你就是个装逼的，不停的被事实打脸，还死不承认。 你真的是不要脸到了极点。
NH是完全proportional,根本就不是一个选区里的 2-1。在德州，第一名拿80+，第二名
拿得到75？那第三名呢？你把后面那47完全忽略了？连最基本的数学都不会算，还有脸
在这里评论。
再教你一下，这个80怎么来的。前三的最后得票跟今天南卡一样 33%：23％：22%， 在
36个选区里面，在26个选区拍第一，10个里面拍第二，然后47里面拿到18。
这个办法最重要的是让第三名，我假设是Rubio，根本拿不到多少票，只比Trump少 10
个点，但是最后delegates 可能就是80: 27，这个对trump非常重要，因为Rubio才是最
大的对手。
你认个错就有这么难么？事实摆在这里，非要狡辩。另外，我开始研究选举的时候，你
估计还在读高中。 自己不行，请不要假设别人也不行，多读书多学习才是正道。
【在 A**d 的大作中提到】
: 你连基本的地理和美国选举风格都不懂，网上查个规则就装权威瞎逼逼啥啊。南卡那种
: 红脖小破州当然Trump是横扫所有选区。德州那么多深红深蓝错综复杂的区，哪有10%优
: 势的第一名就横扫全州的机会。你闹这么大笑话是从来没看见过大州选举什么样吧？
: 即使按照你说的头名拿了155个里的80个，第二名第三名还有75个，差很多吗？自己去
: 看NH按比例分Trump34%的票拿到多少delegates.
|
f*******7
发帖数: 2210 | 49 对，实际结果就是winner take most.
【在 s*********e 的大作中提到】
: Texas那个介于proportional 和winner takes all之间，叫hybrid
: http://frontloading.blogspot.com/p/2016-republican-delegate-all
|
h****g
发帖数: 2216 | 50 TX和FL不矛盾啊。TX3月1日选，FL3月15日选。
Trump现在就一步一步来就是了。
【在 A**d 的大作中提到】
: 今天Cruz在evangelical里边都输给Trump了，哪那么容易赢德州？而且德州按比例分票
: ，还不如Florida和Ohio的winner take all重要
|
|
|
p*****n
发帖数: 3678 | 51 是这样的，Texas 这种大州不太可能横扫
【在 A**d 的大作中提到】
: 你连基本的地理和美国选举风格都不懂，网上查个规则就装权威瞎逼逼啥啊。南卡那种
: 红脖小破州当然Trump是横扫所有选区。德州那么多深红深蓝错综复杂的区，哪有10%优
: 势的第一名就横扫全州的机会。你闹这么大笑话是从来没看见过大州选举什么样吧？
: 即使按照你说的头名拿了155个里的80个，第二名第三名还有75个，差很多吗？自己去
: 看NH按比例分Trump34%的票拿到多少delegates.
|
f*******7
发帖数: 2210 | 52 还是这样的？
你们2个难道不能去看看2008和2012类似大州的选举结果么？再看看SC, NH的exit poll
里看不同人群对这3个人支持的程度。德州一共36个选区，如果Trump:cruz:rubio是 35
%：25%：23%， Trump赢36个里面的26个不要太容易。
你们能不能稍微动一下自己的脑子，简单的数学算一算，不要动不动就是信口开河，人
云亦云，真是悲哀。
【在 p*****n 的大作中提到】
: 是这样的，Texas 这种大州不太可能横扫
|
A**d
发帖数: 13310 | 53 看08,12有个蛋用啊。看那两次要是有用，Jeb也不至于才打仨球就出局了。你楼上逼逼
的全州第三名拿不到票都不用批驳。
poll
35
【在 f*******7 的大作中提到】
: 还是这样的？
: 你们2个难道不能去看看2008和2012类似大州的选举结果么？再看看SC, NH的exit poll
: 里看不同人群对这3个人支持的程度。德州一共36个选区，如果Trump:cruz:rubio是 35
: %：25%：23%， Trump赢36个里面的26个不要太容易。
: 你们能不能稍微动一下自己的脑子，简单的数学算一算，不要动不动就是信口开河，人
: 云亦云，真是悲哀。
|
f*******7
发帖数: 2210 | 54 你真的是人太蠢了，智商真的让人替你着急。
08，12年很多大州的结果就是全州第一名比第二名多10%-15%,你去看看每个选区是啥结
果，是不是拿第一的基本上在75%的district都是拿的第一。 这些都是事实说话，你竟
然提就jeb,真的是太蠢了，跟jeb一样，just do not get it.
德州36个国会选区，一共108张票，如果最后第一到第三全州得票率是 35%：28%：22%
，第三名估计就是11张票左右，这是不是最后基本拿不到票。
你这种垃圾，自己蠢，还要出来不停的展示自己的智商，还死不认错，只有被打脸的命
。蠢不可及！
【在 A**d 的大作中提到】
: 看08,12有个蛋用啊。看那两次要是有用，Jeb也不至于才打仨球就出局了。你楼上逼逼
: 的全州第三名拿不到票都不用批驳。
:
: poll
: 35
|
t*******d
发帖数: 12895 | |
A**d
发帖数: 13310 | 56 对你这种还拿08,12那种走过场预选当范例的蠢货，算了，简直就是个精神病
【在 f*******7 的大作中提到】
: 你真的是人太蠢了，智商真的让人替你着急。
: 08，12年很多大州的结果就是全州第一名比第二名多10%-15%,你去看看每个选区是啥结
: 果，是不是拿第一的基本上在75%的district都是拿的第一。 这些都是事实说话，你竟
: 然提就jeb,真的是太蠢了，跟jeb一样，just do not get it.
: 德州36个国会选区，一共108张票，如果最后第一到第三全州得票率是 35%：28%：22%
: ，第三名估计就是11张票左右，这是不是最后基本拿不到票。
: 你这种垃圾，自己蠢，还要出来不停的展示自己的智商，还死不认错，只有被打脸的命
: 。蠢不可及！
|
f*******7
发帖数: 2210 | 57 看看谁是神经病！事实说话。
【在 A**d 的大作中提到】
: 对你这种还拿08,12那种走过场预选当范例的蠢货，算了，简直就是个精神病
|
f*******7
发帖数: 2210 | 58 请张开你的狗眼好好看清楚。
【在 A**d 的大作中提到】
: 看08,12有个蛋用啊。看那两次要是有用，Jeb也不至于才打仨球就出局了。你楼上逼逼
: 的全州第三名拿不到票都不用批驳。
:
: poll
: 35
|
