c*******o
发帖数: 8869 | 1 版上不少人认为一人一票不合理，应该按照纳税数量和是否吃福利来决定投票权，这是
一种用精英来限制无脑票蛆的办法。
类似的情况就是共和党broker convention。现在trump delegate占优但是可能达不到
代表大会的简单多数１２３７票，共和党当权派大老们设想的broker convention就是
利用规则让代表们重新投票，让这些头脑“冷静”，素质较高的代表们来限制大众一人
一票选出来的结果：trump。但是这种方案版上没人赞成。
同样一种“反民主”的策略，为什么会有两种不同的态度? 因为拿不到你想要的结果
trump，broker convention是反民主政变，会毁掉ＧＯＰ。因为能够确保你想要的结果
，ＧＯＰ的胜利，剥夺“龙虾党”投票权就是common sense。 |
i**t
发帖数: 3556 | 2 broker convention和民主党的Super delegate都是既定的规制，没啥不对啊。 |
b*******m
发帖数: 5492 | 3 说对了，凭什么中间阶层这些辛苦工作的，要受到腐败的大佬们和不干活的龙虾族票蛆
们的双重压迫啊。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 版上不少人认为一人一票不合理，应该按照纳税数量和是否吃福利来决定投票权，这是
: 一种用精英来限制无脑票蛆的办法。
: 类似的情况就是共和党broker convention。现在trump delegate占优但是可能达不到
: 代表大会的简单多数１２３７票，共和党当权派大老们设想的broker convention就是
: 利用规则让代表们重新投票，让这些头脑“冷静”，素质较高的代表们来限制大众一人
: 一票选出来的结果：trump。但是这种方案版上没人赞成。
: 同样一种“反民主”的策略，为什么会有两种不同的态度? 因为拿不到你想要的结果
: trump，broker convention是反民主政变，会毁掉ＧＯＰ。因为能够确保你想要的结果
: ，ＧＯＰ的胜利，剥夺“龙虾党”投票权就是common sense。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 4 这个是anti—democracy啊。参见我兔规定由1200广泛代表香港各界的提名委员会提名
特首候选人。
【在 i**t 的大作中提到】
: broker convention和民主党的Super delegate都是既定的规制，没啥不对啊。
|
s*********r
发帖数: 9493 | 5 分析得很透彻。赞！
【在 c*******o 的大作中提到】
: 版上不少人认为一人一票不合理，应该按照纳税数量和是否吃福利来决定投票权，这是
: 一种用精英来限制无脑票蛆的办法。
: 类似的情况就是共和党broker convention。现在trump delegate占优但是可能达不到
: 代表大会的简单多数１２３７票，共和党当权派大老们设想的broker convention就是
: 利用规则让代表们重新投票，让这些头脑“冷静”，素质较高的代表们来限制大众一人
: 一票选出来的结果：trump。但是这种方案版上没人赞成。
: 同样一种“反民主”的策略，为什么会有两种不同的态度? 因为拿不到你想要的结果
: trump，broker convention是反民主政变，会毁掉ＧＯＰ。因为能够确保你想要的结果
: ，ＧＯＰ的胜利，剥夺“龙虾党”投票权就是common sense。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 6 你难道没有看到大老也是在试图限制票蛆？有数据表明吃福利的大部分是蓝领底层白人
而不是黑人，而trump恰恰在这批poorly educated的白人里支持率高。他们的希望是
trump把低端制造业带回美国，这样他们的low skill set也能找到工作。尽管这些工业
污染高附加值低，可能不适合美国。这也是一种变相的吃龙虾。
【在 b*******m 的大作中提到】
: 说对了，凭什么中间阶层这些辛苦工作的，要受到腐败的大佬们和不干活的龙虾族票蛆
: 们的双重压迫啊。
|
b*******m
发帖数: 5492 | 7 你以为你说一个有数据表明就能蒙混过关了？数据拿出来先
另外，什么叫大部分是蓝领底层白人？先给个准确点的定义，是绝对数量还是什么？别
打马虎眼
【在 c*******o 的大作中提到】
: 你难道没有看到大老也是在试图限制票蛆？有数据表明吃福利的大部分是蓝领底层白人
: 而不是黑人，而trump恰恰在这批poorly educated的白人里支持率高。他们的希望是
: trump把低端制造业带回美国，这样他们的low skill set也能找到工作。尽管这些工业
: 污染高附加值低，可能不适合美国。这也是一种变相的吃龙虾。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 8 有个id贴过数据截图，找不到了。白人是majority群族, 他们吃福利的绝对数量超过黑
人不奇怪。所以我推测支持川普的底层白人里吃福利的也大有人在，好像exit poll里
没有问这个的，我用的是common sense.
【在 b*******m 的大作中提到】
: 你以为你说一个有数据表明就能蒙混过关了？数据拿出来先
: 另外，什么叫大部分是蓝领底层白人？先给个准确点的定义，是绝对数量还是什么？别
: 打马虎眼
|
s*********r
发帖数: 9493 | 9 支持common sense!
床铺也支持common sense.谁敢反对common sense，谁就是反对床铺！嗯，就酱紫。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 有个id贴过数据截图，找不到了。白人是majority群族, 他们吃福利的绝对数量超过黑
: 人不奇怪。所以我推测支持川普的底层白人里吃福利的也大有人在，好像exit poll里
: 没有问这个的，我用的是common sense.
|
m**k
发帖数: 1503 | 10 首先声明我不赞成剥夺票蛆投票权，不过你树的靶子有个很大的问题，你说别人限制票
蛆的原因是因为票蛆“无脑”，这个是不对的，票蛆未必无脑，本版有几个吃福利的票
蛆装糊涂但是心里明白得很；但是票蛆的利益和整个社会的中坚力量利益相悖，所以票
蛆越有脑，对社会危害越大
broker convention也是一个道理，那些大佬们并不能代表社会的利益，说到底一个民
主政治是否成功要看制度是否能够选出代表社会中坚力量的代理人
【在 c*******o 的大作中提到】
: 版上不少人认为一人一票不合理，应该按照纳税数量和是否吃福利来决定投票权，这是
: 一种用精英来限制无脑票蛆的办法。
: 类似的情况就是共和党broker convention。现在trump delegate占优但是可能达不到
: 代表大会的简单多数１２３７票，共和党当权派大老们设想的broker convention就是
: 利用规则让代表们重新投票，让这些头脑“冷静”，素质较高的代表们来限制大众一人
: 一票选出来的结果：trump。但是这种方案版上没人赞成。
: 同样一种“反民主”的策略，为什么会有两种不同的态度? 因为拿不到你想要的结果
: trump，broker convention是反民主政变，会毁掉ＧＯＰ。因为能够确保你想要的结果
: ，ＧＯＰ的胜利，剥夺“龙虾党”投票权就是common sense。
|
|
|
r*******d
发帖数: 663 | 11 我可以理解，认为一人一票的投票方法不合理的观点。
也就是，总统有分配人们创造出的财富的权利。当然是创造财富的人应该有更多的权利
去选总统。要不然，容易变成多数人对少数人的“打劫”。
这不是什么精英政治。
你如果认为共和党这种反床铺方案合理，请给些理由吧。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 版上不少人认为一人一票不合理，应该按照纳税数量和是否吃福利来决定投票权，这是
: 一种用精英来限制无脑票蛆的办法。
: 类似的情况就是共和党broker convention。现在trump delegate占优但是可能达不到
: 代表大会的简单多数１２３７票，共和党当权派大老们设想的broker convention就是
: 利用规则让代表们重新投票，让这些头脑“冷静”，素质较高的代表们来限制大众一人
: 一票选出来的结果：trump。但是这种方案版上没人赞成。
: 同样一种“反民主”的策略，为什么会有两种不同的态度? 因为拿不到你想要的结果
: trump，broker convention是反民主政变，会毁掉ＧＯＰ。因为能够确保你想要的结果
: ，ＧＯＰ的胜利，剥夺“龙虾党”投票权就是common sense。
|
A**H
发帖数: 4797 | 12 你不要舔了，绝对数量也是尼戈占多。
或者这么说，我拿出数据来，你是不是以后就不舔尼戈不舔希赖赖不舔民主党了？
【在 c*******o 的大作中提到】
: 有个id贴过数据截图，找不到了。白人是majority群族, 他们吃福利的绝对数量超过黑
: 人不奇怪。所以我推测支持川普的底层白人里吃福利的也大有人在，好像exit poll里
: 没有问这个的，我用的是common sense.
|
c*******o
发帖数: 8869 | 13 你说的也对也不对。有人根据个人社会的长期利益投票，这就是有脑。有儿投票则完全
看自己兜里的几块钱，个人和家庭的短期利益，这就是有“小脑”而无“大脑”。
【在 m**k 的大作中提到】
: 首先声明我不赞成剥夺票蛆投票权，不过你树的靶子有个很大的问题，你说别人限制票
: 蛆的原因是因为票蛆“无脑”，这个是不对的，票蛆未必无脑，本版有几个吃福利的票
: 蛆装糊涂但是心里明白得很；但是票蛆的利益和整个社会的中坚力量利益相悖，所以票
: 蛆越有脑，对社会危害越大
: broker convention也是一个道理，那些大佬们并不能代表社会的利益，说到底一个民
: 主政治是否成功要看制度是否能够选出代表社会中坚力量的代理人
|
r*******d
发帖数: 663 | 14 比如，什么都免费的长期利益。有脑！
比如，让可能混入恐怖分子的难民进来。有脑！
【在 c*******o 的大作中提到】
: 你说的也对也不对。有人根据个人社会的长期利益投票，这就是有脑。有儿投票则完全
: 看自己兜里的几块钱，个人和家庭的短期利益，这就是有“小脑”而无“大脑”。
|
e****l
发帖数: 3319 | 15 很有见地!
票蛆其实是个相对的概念。在版上很多Ubee的眼中，老黑是票蛆。岂不知在治国精英的
眼中，屁民们全部是无差别的票蛆。
今天不缴税的人的投票权被剥夺了，明天就是只缴五万刀税的，后天不缴一个million
，您也别想投票了。
Ubee们心态其实跟狗奴才挺像的。对着赏自己一根骨头的就摇头摆尾，遇上街上的乞丐
恨不得上去咬几口。奉劝这些疯狗们，不卑不亢好好做人才是。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 版上不少人认为一人一票不合理，应该按照纳税数量和是否吃福利来决定投票权，这是
: 一种用精英来限制无脑票蛆的办法。
: 类似的情况就是共和党broker convention。现在trump delegate占优但是可能达不到
: 代表大会的简单多数１２３７票，共和党当权派大老们设想的broker convention就是
: 利用规则让代表们重新投票，让这些头脑“冷静”，素质较高的代表们来限制大众一人
: 一票选出来的结果：trump。但是这种方案版上没人赞成。
: 同样一种“反民主”的策略，为什么会有两种不同的态度? 因为拿不到你想要的结果
: trump，broker convention是反民主政变，会毁掉ＧＯＰ。因为能够确保你想要的结果
: ，ＧＯＰ的胜利，剥夺“龙虾党”投票权就是common sense。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 16 我只是觉得共和党反床铺的方案有他的道理。为什么现在那么多失业底层蓝领白人那么
愤怒？因为他们还在幻想以前的美好生活：男人中学毕业就可以在一个公司轻松干到退
休，住大方子开好车，老婆不上班，养４个孩子，个个可以供大学，退休了都有很好的
生活。
但是摸这良心说，在现在这个时代，他们真能回到过去的生活吗？换句话说，就是在过
去的时代，他们的教育技能真的能deserve这样的life style吗？说句不客气的话，过
去美好的生活是一个“吃龙虾”的时代。
川普开支票画大饼，要抛弃conservatism的核心free trade, 把低端产业带回来，让这
些低端白人继续不思进取，重新享受龙虾待遇。这个图景看上去很美，但是对这个美国
的社会发展不利，我想大老们是看到了这一点。
真正的方案是加快人口素质的升级换代，４０岁的汽车工人应该不用学生贷款免费上大
学，变成吗工，让美国经济执高科技牛耳。
【在 r*******d 的大作中提到】
: 我可以理解，认为一人一票的投票方法不合理的观点。
: 也就是，总统有分配人们创造出的财富的权利。当然是创造财富的人应该有更多的权利
: 去选总统。要不然，容易变成多数人对少数人的“打劫”。
: 这不是什么精英政治。
: 你如果认为共和党这种反床铺方案合理，请给些理由吧。
|
r*******d
发帖数: 663 | 17 啥也不做，就想分龙虾的才是狗呢。
million
【在 e****l 的大作中提到】
: 很有见地!
: 票蛆其实是个相对的概念。在版上很多Ubee的眼中，老黑是票蛆。岂不知在治国精英的
: 眼中，屁民们全部是无差别的票蛆。
: 今天不缴税的人的投票权被剥夺了，明天就是只缴五万刀税的，后天不缴一个million
: ，您也别想投票了。
: Ubee们心态其实跟狗奴才挺像的。对着赏自己一根骨头的就摇头摆尾，遇上街上的乞丐
: 恨不得上去咬几口。奉劝这些疯狗们，不卑不亢好好做人才是。
|
b*****2
发帖数: 11103 | 18 先养一堆票蛆，打算千秋万代，结果发现还是选不赢，就搞broker convention，这到
底是谁在自相矛盾？ |
m**k
发帖数: 1503 | 19 恰恰相反，我说的民主思想，你说的是民粹思想，一个民主社会不可能建立在每个人都
为社会的长期利益投票的基层上，人都是自私的，升斗小民，只会关心自己的短期利益
，但是民主制度可以保证主流人群的利益得到最大化；民粹思想才是建立在需要有“脑
”的人来指挥社会。
票蛆的问题是民主的问题，而你说的民粹的问题，不相干
【在 c*******o 的大作中提到】
: 你说的也对也不对。有人根据个人社会的长期利益投票，这就是有脑。有儿投票则完全
: 看自己兜里的几块钱，个人和家庭的短期利益，这就是有“小脑”而无“大脑”。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 20 哈哈，这个你真的要输了。我被版上乌央央的右派洗脑，也一直以为黑人是吃福利的主
力，直到有ｉｄ拿出数据证明白人吃福利的绝对数量还要多。这和舔黑人无关，因为黑
人吃福利的比例高是没有争议的。
当然我人品好，不会逼你改变盲从共和党的立场。不是有人贴了吗，左右是基因决定，
要改也难， 哈哈。
【在 A**H 的大作中提到】
: 你不要舔了，绝对数量也是尼戈占多。
: 或者这么说，我拿出数据来，你是不是以后就不舔尼戈不舔希赖赖不舔民主党了？
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 21 基因决定，是我的帖子说的，你要引用老王。
开玩笑的。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 哈哈，这个你真的要输了。我被版上乌央央的右派洗脑，也一直以为黑人是吃福利的主
: 力，直到有ｉｄ拿出数据证明白人吃福利的绝对数量还要多。这和舔黑人无关，因为黑
: 人吃福利的比例高是没有争议的。
: 当然我人品好，不会逼你改变盲从共和党的立场。不是有人贴了吗，左右是基因决定，
: 要改也难， 哈哈。
|
x*******i
发帖数: 429 | 22 按理说应该回到无恒产者无选票 这锅里你没凑份子跟着瞎起什么哄
可转变也需要民主投票 拉出的屎坐不回去喽 |
A**H
发帖数: 4797 | 23 没关系嘛，我们赌一个。要最权威的数据，先是.gov，然后是.org，谁都可以登记的.
com不算数的。
当然，我也不是很肯定。我现在去查查。
这样吧，你让我一点
如果白人绝对数量不超过黑人绝对数量的110%，算你输，因为毕竟白人人口数量比黑人
多太多
你输了，就在你的签名档加上“吃福利的主力是黑人”，100天
我输了，就在我的签名档加上“吃福利的主力是白人”，100天
怎么样？
【在 c*******o 的大作中提到】
: 哈哈，这个你真的要输了。我被版上乌央央的右派洗脑，也一直以为黑人是吃福利的主
: 力，直到有ｉｄ拿出数据证明白人吃福利的绝对数量还要多。这和舔黑人无关，因为黑
: 人吃福利的比例高是没有争议的。
: 当然我人品好，不会逼你改变盲从共和党的立场。不是有人贴了吗，左右是基因决定，
: 要改也难， 哈哈。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 24 对对，你那个信息很好。很多人面对无数历史的事实，现实的数据，都视而不见，强做
埋头鸵鸟，一条道走到黑，这么执著只能用基因来解释了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 基因决定，是我的帖子说的，你要引用老王。
: 开玩笑的。
|
m**k
发帖数: 1503 | 25 这里再纠正一个被偷换的概念，吃福利不等于票蛆，失业的人吃福利但是没有放弃找工
作的，他们仍然代表了社会中坚的利益，不管黑的白的，只要是愿意出来工作的就不能
叫票蛆；民主党的支持者最喜欢偷换概念，不得不防
【在 c*******o 的大作中提到】
: 有个id贴过数据截图，找不到了。白人是majority群族, 他们吃福利的绝对数量超过黑
: 人不奇怪。所以我推测支持川普的底层白人里吃福利的也大有人在，好像exit poll里
: 没有问这个的，我用的是common sense.
|
s*******1
发帖数: 16479 | 26
【在 c*******o 的大作中提到】
: 哈哈，这个你真的要输了。我被版上乌央央的右派洗脑，也一直以为黑人是吃福利的主
: 力，直到有ｉｄ拿出数据证明白人吃福利的绝对数量还要多。这和舔黑人无关，因为黑
: 人吃福利的比例高是没有争议的。
: 当然我人品好，不会逼你改变盲从共和党的立场。不是有人贴了吗，左右是基因决定，
: 要改也难， 哈哈。
|
m**k
发帖数: 1503 | 27 你们着了他的道，你跟他辩这个相当于承认了他的吃福利=票蛆的理论，然后他就会坐
在道德制高点批判你了
【在 s*******1 的大作中提到】
|
A**H
发帖数: 4797 | 28 一个打
狂舔尼戈主党的左逼脸
的机会
被你浪费一个
【在 s*******1 的大作中提到】
|
s*******1
发帖数: 16479 | 29 Got it。
我只是看到数据有错，釐清一下
【在 m**k 的大作中提到】
: 你们着了他的道，你跟他辩这个相当于承认了他的吃福利=票蛆的理论，然后他就会坐
: 在道德制高点批判你了
|
s*******1
发帖数: 16479 | 30 呃……搔瑞
【在 A**H 的大作中提到】
: 一个打
: 狂舔尼戈主党的左逼脸
: 的机会
: 被你浪费一个
|
|
|
A**H
发帖数: 4797 | 31 他那一步的逻辑的问题先不说
我们先实事求是把数据拿出来。他这个左逼很有意思的，口口声声说别人罔顾数据，所
以我就要先从这里打他脸
【在 m**k 的大作中提到】
: 你们着了他的道，你跟他辩这个相当于承认了他的吃福利=票蛆的理论，然后他就会坐
: 在道德制高点批判你了
|
e****l
发帖数: 3319 | 32 老床头把地段制造业带回美国，其实跟桑德斯的社会主义是一回事，都是选举神话。谁
信谁傻。
唯一的可能性是比照农业，国家补贴地段制造业，来应对国际竞争。不知道Ubee中产们
愿不愿意掏自己的腰包去补贴地段制造业工人。因为按照他们的逻辑，谁上台都动不了
富人的蛋糕，大家都只能分食中产这堆软柿子。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 我只是觉得共和党反床铺的方案有他的道理。为什么现在那么多失业底层蓝领白人那么
: 愤怒？因为他们还在幻想以前的美好生活：男人中学毕业就可以在一个公司轻松干到退
: 休，住大方子开好车，老婆不上班，养４个孩子，个个可以供大学，退休了都有很好的
: 生活。
: 但是摸这良心说，在现在这个时代，他们真能回到过去的生活吗？换句话说，就是在过
: 去的时代，他们的教育技能真的能deserve这样的life style吗？说句不客气的话，过
: 去美好的生活是一个“吃龙虾”的时代。
: 川普开支票画大饼，要抛弃conservatism的核心free trade, 把低端产业带回来，让这
: 些低端白人继续不思进取，重新享受龙虾待遇。这个图景看上去很美，但是对这个美国
: 的社会发展不利，我想大老们是看到了这一点。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 33 哦，我是左逼？我可不承认。你是右逼吗？别不好意思。
我也有我的数据：
About 40 million Americans (in 18.4 million households) receive food stamps,
according to a U.S. Department of Agriculture report released in September,
using the latest (2010) data.
Among the food stamp recipients 33% (13.4 million) are white, 22% (8.9
million) are black, 16.7% (6.6 million) are Hispanic, and 2.8% (1.1 million)
are Asian.
http://www.huffingtonpost.com/peter-dreier/gingrich-food-stamps
http://www.mitbbs.co.uk/article_t/USANews/31525733.html
【在 A**H 的大作中提到】
: 他那一步的逻辑的问题先不说
: 我们先实事求是把数据拿出来。他这个左逼很有意思的，口口声声说别人罔顾数据，所
: 以我就要先从这里打他脸
|
c*******o
发帖数: 8869 | 34 “这样吧，你让我一点”， 你这个右逼也很有意思，打赌就打赌，还要我让着你，你
是吃奶的孩子吗？
【在 A**H 的大作中提到】
: 没关系嘛，我们赌一个。要最权威的数据，先是.gov，然后是.org，谁都可以登记的.
: com不算数的。
: 当然，我也不是很肯定。我现在去查查。
: 这样吧，你让我一点
: 如果白人绝对数量不超过黑人绝对数量的110%，算你输，因为毕竟白人人口数量比黑人
: 多太多
: 你输了，就在你的签名档加上“吃福利的主力是黑人”，100天
: 我输了，就在我的签名档加上“吃福利的主力是白人”，100天
: 怎么样？
|
e****l
发帖数: 3319 | 35 哈哈。上面有些人的脸很痛哦。它们的白大爷竟然占了吃福利的40.2%！
http://www.huffingtonpost.com/2015/02/28/food-stamp-demographic
https://theobamacrat.com/2015/03/02/welfare-recipients-which-ra
benefits-2/
stamps,
September,
million)
【在 c*******o 的大作中提到】
: 哦，我是左逼？我可不承认。你是右逼吗？别不好意思。
: 我也有我的数据：
: About 40 million Americans (in 18.4 million households) receive food stamps,
: according to a U.S. Department of Agriculture report released in September,
: using the latest (2010) data.
: Among the food stamp recipients 33% (13.4 million) are white, 22% (8.9
: million) are black, 16.7% (6.6 million) are Hispanic, and 2.8% (1.1 million)
: are Asian.
: http://www.huffingtonpost.com/peter-dreier/gingrich-food-stamps
: http://www.mitbbs.co.uk/article_t/USANews/31525733.html
|
A**H
发帖数: 4797 | 36 说“这样吧，你让我一点”，是好让你信心足一点来打赌
况且，为什么你应该让我也说了
好，我先回你的谬误数据那一贴
【在 c*******o 的大作中提到】
: “这样吧，你让我一点”， 你这个右逼也很有意思，打赌就打赌，还要我让着你，你
: 是吃奶的孩子吗？
|
e****l
发帖数: 3319 | 37 脸肿了没有？
【在 A**H 的大作中提到】
: 说“这样吧，你让我一点”，是好让你信心足一点来打赌
: 况且，为什么你应该让我也说了
: 好，我先回你的谬误数据那一贴
|
A**H
发帖数: 4797 | 38 huffingtonpost.com 的数据你也好意思拿出来？
这样吧，没有什么让不让，110%的，我们100%对100%的赌。但是要求可信度高的数据。
你赌还是不赌？
不赌你就接着舔尼戈去
stamps,
September,
million)
【在 c*******o 的大作中提到】
: 哦，我是左逼？我可不承认。你是右逼吗？别不好意思。
: 我也有我的数据：
: About 40 million Americans (in 18.4 million households) receive food stamps,
: according to a U.S. Department of Agriculture report released in September,
: using the latest (2010) data.
: Among the food stamp recipients 33% (13.4 million) are white, 22% (8.9
: million) are black, 16.7% (6.6 million) are Hispanic, and 2.8% (1.1 million)
: are Asian.
: http://www.huffingtonpost.com/peter-dreier/gingrich-food-stamps
: http://www.mitbbs.co.uk/article_t/USANews/31525733.html
|
A**H
发帖数: 4797 | 39 你赌也行啊
赌不赌？
huffingtonpost.com 左逼网站的数据好意思拿出来吗？
【在 e****l 的大作中提到】
: 脸肿了没有？
|
c*******o
发帖数: 8869 | 40 都成紫茄子了吧， 呵呵
【在 e****l 的大作中提到】
: 脸肿了没有？
|
|
|
A**H
发帖数: 4797 | 41 你到底敢赌还是不敢赌吗？
如果白人绝对数量不超过黑人绝对数量，算你输
如果黑人绝对数量不超过白人绝对数量，算我输
你输了，就在你的签名档加上“吃福利的主力是黑人”，100天
我输了，就在我的签名档加上“吃福利的主力是白人”，100天
怎么样？
【在 c*******o 的大作中提到】
: 都成紫茄子了吧， 呵呵
|
e****l
发帖数: 3319 | 42 我不给你你两个链接吗？相同的数据。
难道你那儿的定义就是：凡是说白人吃福利人数第一的，就是作弊网站？
【在 A**H 的大作中提到】
: 你赌也行啊
: 赌不赌？
: huffingtonpost.com 左逼网站的数据好意思拿出来吗？
|
c*******o
发帖数: 8869 | 43 打啊，我厦大的。哦，不赌就是舔黑人？那版上那么多都没跟你赌的都是舔黑人的？
【在 A**H 的大作中提到】
: huffingtonpost.com 的数据你也好意思拿出来？
: 这样吧，没有什么让不让，110%的，我们100%对100%的赌。但是要求可信度高的数据。
: 你赌还是不赌？
: 不赌你就接着舔尼戈去
:
: stamps,
: September,
: million)
|
e****l
发帖数: 3319 | 44 烂茄子还非得找你打赌。再输他的脸该成烂柿子了吧？哈哈
【在 c*******o 的大作中提到】
: 都成紫茄子了吧， 呵呵
|
A**H
发帖数: 4797 | 45 因为.com实在没有可靠性。上面不也有.com显示和你的数据相反的数据吗？
所以，我们要找.gov，.org的数据来说明。
欢迎你也说出：好啊，我们赌
【在 e****l 的大作中提到】
: 我不给你你两个链接吗？相同的数据。
: 难道你那儿的定义就是：凡是说白人吃福利人数第一的，就是作弊网站？
|
c*******o
发帖数: 8869 | 46 哎，链接没看就瞎咧咧，我的那个huffington也是引用美国农业部的数据，.gov响当当。
【在 A**H 的大作中提到】
: 因为.com实在没有可靠性。上面不也有.com显示和你的数据相反的数据吗？
: 所以，我们要找.gov，.org的数据来说明。
: 欢迎你也说出：好啊，我们赌
|
c*******o
发帖数: 8869 | 47 爱油，还让我信心足一点，这么打嘴炮很过瘾吗？你不要混淆视听，我在最开始的帖子
就说了，黑人的比例高这毫无争议。
【在 A**H 的大作中提到】
: 说“这样吧，你让我一点”，是好让你信心足一点来打赌
: 况且，为什么你应该让我也说了
: 好，我先回你的谬误数据那一贴
|
A**H
发帖数: 4797 | 48 我恰恰是看了你的链接的
2009年的！
当。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 哎，链接没看就瞎咧咧，我的那个huffington也是引用美国农业部的数据，.gov响当当。
|
e****l
发帖数: 3319 | 49 你的意思2009年的时候，吃福利的白人和黑人差球不多。过了这几年，白人福利汉迅猛
增长，一下子占总人数的40%以上了。
奥巴马太照顾白人了！
【在 A**H 的大作中提到】
: 我恰恰是看了你的链接的
: 2009年的！
:
: 当。
|
s****u
发帖数: 1433 | 50 你看反啦，真丢脸啦
【在 e****l 的大作中提到】
: 你的意思2009年的时候，吃福利的白人和黑人差球不多。过了这几年，白人福利汉迅猛
: 增长，一下子占总人数的40%以上了。
: 奥巴马太照顾白人了！
|
|
|
A**H
发帖数: 4797 | 51 你看看这个，绝对数字，黑人已经多了
【在 c*******o 的大作中提到】
: 爱油，还让我信心足一点，这么打嘴炮很过瘾吗？你不要混淆视听，我在最开始的帖子
: 就说了，黑人的比例高这毫无争议。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 52 恩，被一个脸肿的老高还到处找人打赌的人弄得晕头转向，忘了谢谢甜妹的支持
【在 s*********r 的大作中提到】
: 分析得很透彻。赞！
|
A**H
发帖数: 4797 | 53 souffle和我给了你数字后，你就把脸埋在尼戈的屁股里面不看了
【在 c*******o 的大作中提到】
: 恩，被一个脸肿的老高还到处找人打赌的人弄得晕头转向，忘了谢谢甜妹的支持
|
c*******o
发帖数: 8869 | 54 唉，总喜欢占口舌上的小便宜，幼稚。好，你把来源链接拿来，我看看为什么会有这样
大的差距。
【在 A**H 的大作中提到】
: souffle和我给了你数字后，你就把脸埋在尼戈的屁股里面不看了
|
i***a
发帖数: 4718 | 55 Common sense, 反PC 都是右派的smear。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 版上不少人认为一人一票不合理，应该按照纳税数量和是否吃福利来决定投票权，这是
: 一种用精英来限制无脑票蛆的办法。
: 类似的情况就是共和党broker convention。现在trump delegate占优但是可能达不到
: 代表大会的简单多数１２３７票，共和党当权派大老们设想的broker convention就是
: 利用规则让代表们重新投票，让这些头脑“冷静”，素质较高的代表们来限制大众一人
: 一票选出来的结果：trump。但是这种方案版上没人赞成。
: 同样一种“反民主”的策略，为什么会有两种不同的态度? 因为拿不到你想要的结果
: trump，broker convention是反民主政变，会毁掉ＧＯＰ。因为能够确保你想要的结果
: ，ＧＯＰ的胜利，剥夺“龙虾党”投票权就是common sense。
|
s*******1
发帖数: 16479 | 56 要我的数据链接吗？
http://www.statisticbrain.com/welfare-statistics/
Source: US Department of Health and Human Services, U.S. Department of
Commerce, CATO Institute
感觉还挺有credit的
【在 c*******o 的大作中提到】
: 唉，总喜欢占口舌上的小便宜，幼稚。好，你把来源链接拿来，我看看为什么会有这样
: 大的差距。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 57 可惜，他说.com的不行。
哦，看错了。你的也是政府的，那看看。
【在 s*******1 的大作中提到】
: 要我的数据链接吗？
: http://www.statisticbrain.com/welfare-statistics/
: Source: US Department of Health and Human Services, U.S. Department of
: Commerce, CATO Institute
: 感觉还挺有credit的
|
f**********n
发帖数: 29853 | 58 结论如何？
其实最终结论不重要了，黑人以那么少的人口，占据那么多的福利人口，为什么？几十
年来被特殊照顾，一个种族变成票蛆，扼腕。
我们华人想做票蛆吗？ |
