z****z 发帖数: 2054 | 1 左派的反对意见认为, 如果取消州界, 所有的保险公司都会跑到regulation最少的州去
. 这样的话, 保险公司就会变得无法无天. |
f**********n 发帖数: 29853 | 2 昨晚辩论说这个了吗?
【在 z****z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 左派的反对意见认为, 如果取消州界, 所有的保险公司都会跑到regulation最少的州去 : . 这样的话, 保险公司就会变得无法无天.
|
c*******o 发帖数: 8869 | 3 没卵用。保险公司是毒瘤,他们的存在和市场规律本身就背道而驰。
【在 z****z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 左派的反对意见认为, 如果取消州界, 所有的保险公司都会跑到regulation最少的州去 : . 这样的话, 保险公司就会变得无法无天.
|
f**********n 发帖数: 29853 | 4 取消保险公司,原来你是最极端的右派,生死有命,富贵在天。
受我一拜。
【在 c*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没卵用。保险公司是毒瘤,他们的存在和市场规律本身就背道而驰。
|
l******d 发帖数: 1633 | 5 银行不都是跑 delaware 开店去了,为啥保险公司集中到一个地方就会出事呢?
【在 z****z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 左派的反对意见认为, 如果取消州界, 所有的保险公司都会跑到regulation最少的州去 : . 这样的话, 保险公司就会变得无法无天.
|
z****z 发帖数: 2054 | 6 左派的观点. 他们强调regulation.
关于银行, 左派认为上次金融危机就是regulation没到位.
【在 l******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 银行不都是跑 delaware 开店去了,为啥保险公司集中到一个地方就会出事呢?
|
l******d 发帖数: 1633 | 7 那就集中加强regulation ,散在各个州就容易加强了了?
【在 z****z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 左派的观点. 他们强调regulation. : 关于银行, 左派认为上次金融危机就是regulation没到位.
|
m**k 发帖数: 1503 | 8 regulation 最少的州不也活下来了,怎么就无法无天了
【在 z****z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 左派的反对意见认为, 如果取消州界, 所有的保险公司都会跑到regulation最少的州去 : . 这样的话, 保险公司就会变得无法无天.
|
h******k 发帖数: 15372 | 9 regulation恰恰是左派的比尔克林顿给放开的
【在 z****z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 左派的观点. 他们强调regulation. : 关于银行, 左派认为上次金融危机就是regulation没到位.
|
C****C 发帖数: 362 | 10 这个问题只能呵呵了,无论左还是右,都能干些好事,问题是想不想干,能不能干,敢
不敢干。 |
z****z 发帖数: 2054 | 11 左派说的是各个州对保险公司的regulation程度不一致.
集中加强regulation, 那只有联邦政府出手.
那就更是左派的美梦成真了.
【在 l******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那就集中加强regulation ,散在各个州就容易加强了了?
|
V**3 发帖数: 12756 | 12 你压根没搞明白
左派需要的是寄生于各种regulation的利益团体
用好听话说, 各州都有自己的壁垒,增加了多少jobs啊
【在 z****z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 左派的观点. 他们强调regulation. : 关于银行, 左派认为上次金融危机就是regulation没到位.
|