L*********4
发帖数: 883 | 1 重发一遍以前的两个回帖。
作为小faculty,说一句，公立学校学费全免绝不是好主意。欧洲实行了很多年，导致大
批学生在高校里根本不愿意学习。而且班级巨大，一个教授教300-500人的大课。原因
很简单，没有学费，谁来开工资雇更多更好的教授？政府全部出资，只能保底，不能提
高教育质量。这样只是让所有人都接受更差的教育。欧洲现在也转向收费了。美国之所
以有世界最好的大学，很大程度是因为收学费的缘故。如果美国连世界最好的大学都没
了，就真的什么竞争力都没了。
我所教过的中国，欧洲和美国的学生中，美国学生平均来说最努力学习，不得不说跟这
个学费制度不无关系，首先就把不愿意学习的人筛出去了。
Community college本来就不贵。才2000一年。这点钱随便去打一个月工就挣出来了。
免费就是浪费纳税人的钱。可以搞封顶，比如$7,000或者$10,000一年封顶，全免完全
是扯淡。
真正应该干的事是修宿舍。修些便宜的宿舍（e.g. $300一个月）给学生们住。可以多
人share厨房，厕所，浴室。100平米可以放下2浴室+1厨房+6个小房间，可以住6人。现
在大部分学校学生宿舍搞得比外面租房还贵真是扯了淡了，像在Atlanta的时候，学生
宿舍一个月要$1,000！而且大部分学生不住宿舍，学校也收不到任何油水。
$300一个月的宿舍，一年9个月就是$2,700。现在学生们在外面租房，以Atlanta为例就
需要$600-700一个月，也是share厨房卫生间。有宿舍就省了$2,700。比起免CC的$2,
000学费好多了。学校也不亏--100平米的房子在外面大部分地方租金都小于$1,800。学
校收租说不定还能赚几文。
从国家的层面上可以拨出一笔钱来搞这个宿舍建设基金和提供一些政策来解决用地问题
（可以creative一点，不一定非要挨着学校嘛，可以找一些地价低而又车程不太远的地
方），同时规定如果用了国家的钱修宿舍，租金就不能超过多少多少。这样顺便还可以
带动一些construction的就业。比起用这笔钱去免学费（一毛就业都不拉动）要划算多
了。 |
l******t
发帖数: 12659 | |
c*******o
发帖数: 8869 | 3 其实你说的和bernie免学费的精神不矛盾。不管免学费还是盖宿舍，只要让学知识容易
些就好了。
【在 L*********4 的大作中提到】
: 重发一遍以前的两个回帖。
: 作为小faculty,说一句，公立学校学费全免绝不是好主意。欧洲实行了很多年，导致大
: 批学生在高校里根本不愿意学习。而且班级巨大，一个教授教300-500人的大课。原因
: 很简单，没有学费，谁来开工资雇更多更好的教授？政府全部出资，只能保底，不能提
: 高教育质量。这样只是让所有人都接受更差的教育。欧洲现在也转向收费了。美国之所
: 以有世界最好的大学，很大程度是因为收学费的缘故。如果美国连世界最好的大学都没
: 了，就真的什么竞争力都没了。
: 我所教过的中国，欧洲和美国的学生中，美国学生平均来说最努力学习，不得不说跟这
: 个学费制度不无关系，首先就把不愿意学习的人筛出去了。
: Community college本来就不贵。才2000一年。这点钱随便去打一个月工就挣出来了。
|
j*********r
发帖数: 24733 | 4 我回你一次，不管是免学费还是盖宿舍，这些都是外因，想不想学，这是内因，没有
内因，再多的外因也是车技把单
【在 c*******o 的大作中提到】
: 其实你说的和bernie免学费的精神不矛盾。不管免学费还是盖宿舍，只要让学知识容易
: 些就好了。
|
r*****c
发帖数: 897 | 5 在我眼里，三德子一直就是个疯老头，这一点从没变过。他说的话，全都是疯言疯语，
不疯癫不成魔，信他的那一套就跟着成仙成魔吧，呵呵～ |
r*****c
发帖数: 897 | 6 lz 说的很好！
现有的社会福利教育资源已经足够那些真心想学习的人完成高等教育了。这种全部免费
完全就是不加选择、盲目一刀切的把所有不想学习、不爱学习的人也塞进大学，让他们
浪费社会资源，这是作孽。 |
t*c
发帖数: 8291 | 7 发展网络课程就好了。大幅度降低成本，住家里也不需要宿舍费用。
只要考核通过标准，就可以发放大学学位。
小部分实验课程才需要去学校上。
【在 L*********4 的大作中提到】
: 重发一遍以前的两个回帖。
: 作为小faculty,说一句，公立学校学费全免绝不是好主意。欧洲实行了很多年，导致大
: 批学生在高校里根本不愿意学习。而且班级巨大，一个教授教300-500人的大课。原因
: 很简单，没有学费，谁来开工资雇更多更好的教授？政府全部出资，只能保底，不能提
: 高教育质量。这样只是让所有人都接受更差的教育。欧洲现在也转向收费了。美国之所
: 以有世界最好的大学，很大程度是因为收学费的缘故。如果美国连世界最好的大学都没
: 了，就真的什么竞争力都没了。
: 我所教过的中国，欧洲和美国的学生中，美国学生平均来说最努力学习，不得不说跟这
: 个学费制度不无关系，首先就把不愿意学习的人筛出去了。
: Community college本来就不贵。才2000一年。这点钱随便去打一个月工就挣出来了。
|
n**********n
发帖数: 984 | 8 赞！这个应该是未来的主流，特别是理工科，很容易公平考核。
【在 t*c 的大作中提到】
: 发展网络课程就好了。大幅度降低成本，住家里也不需要宿舍费用。
: 只要考核通过标准，就可以发放大学学位。
: 小部分实验课程才需要去学校上。
|
j******o
发帖数: 4219 | |
c*******4
发帖数: 1874 | 10 美国上公立大学的比例是多少才20%，为什么让其他80%的人给这20%的人买单。 |
|
|
V*****2
发帖数: 7930 | 11 你作为学校FACULTY，当然希望学费收得越多越好，不是真的从学生和家长角度考虑这
个问题。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 12 这这这，免不免学费，楼主工资不变啊。
这次你不诚恳。
【在 V*****2 的大作中提到】
: 你作为学校FACULTY，当然希望学费收得越多越好，不是真的从学生和家长角度考虑这
: 个问题。
|
V*****2
发帖数: 7930 | 13 你再读读LZ的帖子"没有学费，谁来开工资雇更多更好的教授？"
不是在讨论楼主的工资问题吗？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这这这，免不免学费，楼主工资不变啊。
: 这次你不诚恳。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 14 完全不想学的帮不了。意志坚定的不需要帮。内因不强不弱的，外因强一点也许就拉过
来了。
我回你一次，不管是免学费还是盖宿舍，这些都是外因，想不想学，这是内因，没有
【在 j*********r 的大作中提到】
: 我回你一次，不管是免学费还是盖宿舍，这些都是外因，想不想学，这是内因，没有
: 内因，再多的外因也是车技把单
|
f**********n
发帖数: 29853 | 15 不管学费谁付，学校学费照收。这很难理解吗？
【在 V*****2 的大作中提到】
: 你再读读LZ的帖子"没有学费，谁来开工资雇更多更好的教授？"
: 不是在讨论楼主的工资问题吗？
|
V*****2
发帖数: 7930 | 16 没错，我也这么理解。但是楼主的帖子里，明显在担心政府来负担学费后，会影响他的
工资了。所以，它的担心不成立。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 不管学费谁付，学校学费照收。这很难理解吗？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 17 早说嘛，你的原话是
“你作为学校FACULTY，当然希望学费收得越多越好“
这是微挑衅。：)
【在 V*****2 的大作中提到】
: 没错，我也这么理解。但是楼主的帖子里，明显在担心政府来负担学费后，会影响他的
: 工资了。所以，它的担心不成立。
|
l****z
发帖数: 29846 | |
