n******1
发帖数: 3756 | 1 毒品合法化实际上是芝加哥学派的观点，属于自由经济的推论，传统上认为管制不可以
解决问题，所以支持毒品合法化应该由共和党来支持才对
自由经济的推论就是无政府资本主义，结果很荒谬，为什么呢
但我提出一个路径依赖的约束，是对芝加哥自由经济理论的重大改进。自由经济引导竞
争，促进效率最大化，这个没错，但是将这种理由用在理想的世界是没有问题，但问题
这个世界是现实存在的
这个世界有很多先进的理论，但是不是将理论套在落后的地方，问题就解决了吗？显然
不是。因为改换制度在路径依赖中会扭曲。所以无论放开管制，还是施加管制，都是路
径依赖，都需要小心翼翼，因为结果不一定是你预料的 |
p*****n
发帖数: 3678 | 2 出了好几个诺奖啊。
【在 n******1 的大作中提到】
: 毒品合法化实际上是芝加哥学派的观点，属于自由经济的推论，传统上认为管制不可以
: 解决问题，所以支持毒品合法化应该由共和党来支持才对
: 自由经济的推论就是无政府资本主义，结果很荒谬，为什么呢
: 但我提出一个路径依赖的约束，是对芝加哥自由经济理论的重大改进。自由经济引导竞
: 争，促进效率最大化，这个没错，但是将这种理由用在理想的世界是没有问题，但问题
: 这个世界是现实存在的
: 这个世界有很多先进的理论，但是不是将理论套在落后的地方，问题就解决了吗？显然
: 不是。因为改换制度在路径依赖中会扭曲。所以无论放开管制，还是施加管制，都是路
: 径依赖，都需要小心翼翼，因为结果不一定是你预料的
|
V**3
发帖数: 12756 | 3 我支持毒品合法化。我是libertarian，呵呵
毒品问题只有两个解决方案
1. 严刑峻法，效法东南亚 ---- 这个在美国做不到。美国不光对毒品犯罪纵容，对其
他的暴力犯罪也是如此。越左逼的社会越如此
2. 彻底合法化，廉价化，公民各自对自己负责。 让依附于毒品交易的组织无法生存
【在 n******1 的大作中提到】
: 毒品合法化实际上是芝加哥学派的观点，属于自由经济的推论，传统上认为管制不可以
: 解决问题，所以支持毒品合法化应该由共和党来支持才对
: 自由经济的推论就是无政府资本主义，结果很荒谬，为什么呢
: 但我提出一个路径依赖的约束，是对芝加哥自由经济理论的重大改进。自由经济引导竞
: 争，促进效率最大化，这个没错，但是将这种理由用在理想的世界是没有问题，但问题
: 这个世界是现实存在的
: 这个世界有很多先进的理论，但是不是将理论套在落后的地方，问题就解决了吗？显然
: 不是。因为改换制度在路径依赖中会扭曲。所以无论放开管制，还是施加管制，都是路
: 径依赖，都需要小心翼翼，因为结果不一定是你预料的
|
p*****n
发帖数: 3678 | 4 毒品有很多类。大麻据说危害不如香烟，也不上瘾。
真假不知道，只是听说。
【在 V**3 的大作中提到】
: 我支持毒品合法化。我是libertarian，呵呵
: 毒品问题只有两个解决方案
: 1. 严刑峻法，效法东南亚 ---- 这个在美国做不到。美国不光对毒品犯罪纵容，对其
: 他的暴力犯罪也是如此。越左逼的社会越如此
: 2. 彻底合法化，廉价化，公民各自对自己负责。 让依附于毒品交易的组织无法生存
|
x****k
发帖数: 2932 | 5 2. 彻底合法化，廉价化，公民各自对自己负责。 让依附于毒品交易的组织无法生存
“公民各自对自己负责。 ”比第一条更加不可能，主党会继续抽中产的血养瘾君子。
【在 V**3 的大作中提到】
: 我支持毒品合法化。我是libertarian，呵呵
: 毒品问题只有两个解决方案
: 1. 严刑峻法，效法东南亚 ---- 这个在美国做不到。美国不光对毒品犯罪纵容，对其
: 他的暴力犯罪也是如此。越左逼的社会越如此
: 2. 彻底合法化，廉价化，公民各自对自己负责。 让依附于毒品交易的组织无法生存
|
V**3
发帖数: 12756 | 6 大麻确实没啥危害，这个是做过很多研究的
一般来说不上瘾
但是大麻种类有很多种，是否都不上瘾，我不清楚
【在 p*****n 的大作中提到】
: 毒品有很多类。大麻据说危害不如香烟，也不上瘾。
: 真假不知道，只是听说。
|
V**3
发帖数: 12756 | 7 这就是问题了
毒品最终会导致健康问题， 而导致高昂的医疗花费
应该搞合同制 -- 国家免费给你吸毒，如果要吸毒， 先签署合同，放弃medicare，
medicaid
【在 x****k 的大作中提到】
: 2. 彻底合法化，廉价化，公民各自对自己负责。 让依附于毒品交易的组织无法生存
: “公民各自对自己负责。 ”比第一条更加不可能，主党会继续抽中产的血养瘾君子。
|
n******1
发帖数: 3756 | 8 这个学派在私人竞争的微观学有很多精彩的理论，交易成本的概念也是深刻，但是有些
推断很傻b
比如按照这个学派的理论，中国应该放弃粮食作业，搞工业，按照最基本的比较优势，
中国地少人多，搞工业或者密集农业种花种菜最有竞争力，然后进口粮食。那打仗时期
怎么办？走私！只要出价高，一定会有卖家
这个荒谬的结论，都是自由理论的推演
问题就是在于放弃农业发展工业容易，从工业转回农业成本极高，什么不可能，这是路
径依赖，无法逆转的 |
q***i
发帖数: 627 | 9 这个理论的一些假设是错误的，一个假设是任何人都可以干任何事情：
美国所有人都可以做高科技--其实很多美国人做不了高科技，低端工作没有了，美国就
要付出沉重代价。
中国所有人都可以干工业，但放弃农业，那么多农民怎么生存？工业化的成本很高。
这个理论要综合社会现实。不能一些人挣了钱，不成本推向社会。
【在 n******1 的大作中提到】
: 这个学派在私人竞争的微观学有很多精彩的理论，交易成本的概念也是深刻，但是有些
: 推断很傻b
: 比如按照这个学派的理论，中国应该放弃粮食作业，搞工业，按照最基本的比较优势，
: 中国地少人多，搞工业或者密集农业种花种菜最有竞争力，然后进口粮食。那打仗时期
: 怎么办？走私！只要出价高，一定会有卖家
: 这个荒谬的结论，都是自由理论的推演
: 问题就是在于放弃农业发展工业容易，从工业转回农业成本极高，什么不可能，这是路
: 径依赖，无法逆转的
|
