V**3
发帖数: 12756 | 1 有狗屎称，亚裔6%的比例，在长春藤占了20%入学比例 ，所以大学这种左派领导的地方
对亚裔还是不错的
------------首先这个20%的数字是不正确的，实际数字是16%，
但是这个不是重点，重点在于， 这个逻辑漏洞大家都看明白了吧 --- 计件工资，你努
力工作，比别人多干了10倍， 结果老板给你工资是别人两倍，所以你老板对你不错 --
- 这就是左逼的傻逼逻辑。
狗屎说， 民主党集中的企业，对亚裔格外看重，高管比例高， 此狗屎以前一直讲的
是加州的高科技IT企业。 并发问，为啥传统企业没有那么高比例的亚裔高管
这个是个非常有迷惑性的问题，原因有几点
1. 传统型企业，是资本 ownership成长型的，ownership通过资本增长； 高管通过长
期employment加上杰出领导才能而胜出。 而在这个期内，亚裔员工就不多 --你看美
国房地产，酒店，零售行业，制造行业等传统行业亚裔员工比例多么？一点都不多。
一个重要原因就是进几十年的签证制度。另一个原因是文化问题。
2. 加州的高科技企业，受益于近15年的科技爆炸， 而其中“亚裔” 一词，几乎专指
印度人。 为啥印度人在IT也成就高呢？ 看看印度全国都往这里输出什么人才 -- 全国
几十个IIT，每年往这里送无数软件工程师。 造成IT业印度人从业极多。
而且这种IT行业， 资本不是根本，技术是根本。 很多高管靠的是技术入股成为高管。
这种成长模式不同于传统行业。
3. 最劲爆的一个问题 --- 民主党的最大老板， 应该是民主党铁杆蓝区了吧，华尔街
犹太财团，呵呵， 多少亚裔高管？？？？？？？？？？？？？？？？？？ 又有多少黑
人，墨西哥人？
你们的主子到底是不是种族歧视呀？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ |
V**3
发帖数: 12756 | 2
【在 V**3 的大作中提到】
: 有狗屎称，亚裔6%的比例，在长春藤占了20%入学比例 ，所以大学这种左派领导的地方
: 对亚裔还是不错的
: ------------首先这个20%的数字是不正确的，实际数字是16%，
: 但是这个不是重点，重点在于， 这个逻辑漏洞大家都看明白了吧 --- 计件工资，你努
: 力工作，比别人多干了10倍， 结果老板给你工资是别人两倍，所以你老板对你不错 --
: - 这就是左逼的傻逼逻辑。
: 狗屎说， 民主党集中的企业，对亚裔格外看重，高管比例高， 此狗屎以前一直讲的
: 是加州的高科技IT企业。 并发问，为啥传统企业没有那么高比例的亚裔高管
: 这个是个非常有迷惑性的问题，原因有几点
: 1. 传统型企业，是资本 ownership成长型的，ownership通过资本增长； 高管通过长
|
s**********u
发帖数: 2749 | 3 你的问题不是踩狗屎，是和狗对咬
【在 V**3 的大作中提到】
: 有狗屎称，亚裔6%的比例，在长春藤占了20%入学比例 ，所以大学这种左派领导的地方
: 对亚裔还是不错的
: ------------首先这个20%的数字是不正确的，实际数字是16%，
: 但是这个不是重点，重点在于， 这个逻辑漏洞大家都看明白了吧 --- 计件工资，你努
: 力工作，比别人多干了10倍， 结果老板给你工资是别人两倍，所以你老板对你不错 --
: - 这就是左逼的傻逼逻辑。
: 狗屎说， 民主党集中的企业，对亚裔格外看重，高管比例高， 此狗屎以前一直讲的
: 是加州的高科技IT企业。 并发问，为啥传统企业没有那么高比例的亚裔高管
: 这个是个非常有迷惑性的问题，原因有几点
: 1. 传统型企业，是资本 ownership成长型的，ownership通过资本增长； 高管通过长
|
G****t
发帖数: 1799 | 4 咬出了很多真知灼见。
【在 s**********u 的大作中提到】
: 你的问题不是踩狗屎，是和狗对咬
|
A*********f
发帖数: 452 | 5 申请者如果只看学业，在课外活动，才艺上取得的高成就，那么藤校的学生
大部分都应该是亚裔了。你觉得共和党能答应？Trump会答应？
别整天张口闭口藤校了，华人出事的时候（比如，Peter Liang），这些藤校
出来的华人精英在哪里？
【在 V**3 的大作中提到】
: 有狗屎称，亚裔6%的比例，在长春藤占了20%入学比例 ，所以大学这种左派领导的地方
: 对亚裔还是不错的
: ------------首先这个20%的数字是不正确的，实际数字是16%，
: 但是这个不是重点，重点在于， 这个逻辑漏洞大家都看明白了吧 --- 计件工资，你努
: 力工作，比别人多干了10倍， 结果老板给你工资是别人两倍，所以你老板对你不错 --
: - 这就是左逼的傻逼逻辑。
: 狗屎说， 民主党集中的企业，对亚裔格外看重，高管比例高， 此狗屎以前一直讲的
: 是加州的高科技IT企业。 并发问，为啥传统企业没有那么高比例的亚裔高管
: 这个是个非常有迷惑性的问题，原因有几点
: 1. 传统型企业，是资本 ownership成长型的，ownership通过资本增长； 高管通过长
|
s*******1
发帖数: 16479 | 6 百人会支持梁警官
百人会（Committee of 100），一个美国的華裔非盈利组织，以華裔精英為主。1990年
成立於紐約，常设机构亦设于纽约，發起人有貝聿銘和音樂家馬友友等。百人会成員均
受到美國總統重視，其中包括數名華裔高官等在美国社会中有影响力与相當知名度的华
人、臺灣海峽兩岸三地政要名人。何新稱其為國際共濟會的最高華裔週邊組織。[1]。
【在 A*********f 的大作中提到】
: 申请者如果只看学业，在课外活动，才艺上取得的高成就，那么藤校的学生
: 大部分都应该是亚裔了。你觉得共和党能答应？Trump会答应？
: 别整天张口闭口藤校了，华人出事的时候（比如，Peter Liang），这些藤校
: 出来的华人精英在哪里？
|
A*********f
发帖数: 452 | 7 这么牛鼻的精英会，就写了封信，说了几句无关痛痒的话？
【在 s*******1 的大作中提到】
: 百人会支持梁警官
: 百人会（Committee of 100），一个美国的華裔非盈利组织，以華裔精英為主。1990年
: 成立於紐約，常设机构亦设于纽约，發起人有貝聿銘和音樂家馬友友等。百人会成員均
: 受到美國總統重視，其中包括數名華裔高官等在美国社会中有影响力与相當知名度的华
: 人、臺灣海峽兩岸三地政要名人。何新稱其為國際共濟會的最高華裔週邊組織。[1]。
|
p*********0
发帖数: 264 | 8 这比例还不够低啊
【在 V**3 的大作中提到】
: 有狗屎称，亚裔6%的比例，在长春藤占了20%入学比例 ，所以大学这种左派领导的地方
: 对亚裔还是不错的
: ------------首先这个20%的数字是不正确的，实际数字是16%，
: 但是这个不是重点，重点在于， 这个逻辑漏洞大家都看明白了吧 --- 计件工资，你努
: 力工作，比别人多干了10倍， 结果老板给你工资是别人两倍，所以你老板对你不错 --
: - 这就是左逼的傻逼逻辑。
: 狗屎说， 民主党集中的企业，对亚裔格外看重，高管比例高， 此狗屎以前一直讲的
: 是加州的高科技IT企业。 并发问，为啥传统企业没有那么高比例的亚裔高管
: 这个是个非常有迷惑性的问题，原因有几点
: 1. 传统型企业，是资本 ownership成长型的，ownership通过资本增长； 高管通过长
|
s*******1
发帖数: 16479 | 9 你说人家不出来，我给出证据人家出来了
你又转成人家写信不够。
具体人家还做了什么我不知道，也不妄言，但照你的方式任何证据都没用
你就是觉得华人不配上藤校
早说呗，我也不用去找证据给不讲理的人了
【在 A*********f 的大作中提到】
: 这么牛鼻的精英会，就写了封信，说了几句无关痛痒的话？
|
r***i
发帖数: 9780 | 10 如果是真正的保守派
共和党肯定没太大意见
右派推崇的是能者上，自由竞争，保证竞争的公平
所以你牛逼你就上
这个和左逼只看结果，非要强制结果平均完全是天壤之别
另外，超级富豪都偏左
【在 A*********f 的大作中提到】
: 申请者如果只看学业，在课外活动，才艺上取得的高成就，那么藤校的学生
: 大部分都应该是亚裔了。你觉得共和党能答应？Trump会答应？
: 别整天张口闭口藤校了，华人出事的时候（比如，Peter Liang），这些藤校
: 出来的华人精英在哪里？
|
|
|
t*******d
发帖数: 12895 | 11 不过这次初选和党对待川普
自己打脸啪啪啪的
【在 r***i 的大作中提到】
: 如果是真正的保守派
: 共和党肯定没太大意见
: 右派推崇的是能者上，自由竞争，保证竞争的公平
: 所以你牛逼你就上
: 这个和左逼只看结果，非要强制结果平均完全是天壤之别
: 另外，超级富豪都偏左
|
s***r
发帖数: 50 | 12 一群人总想讨论出来哪个美国政党对中国人好，我觉得你们这种左右之争简直可笑。你
才占多少投票比例，凭什么入人家眼。现阶段，人数少，肯定是左右逢源，能占的便宜
都占上，你管哪头猪当总统。长远看，不如想想怎么帮想来美国的中国人弄过来更实际
。中国人如果占了30%的美国人口，华人当个总统也不是不行。 |
r*********e
发帖数: 7733 | 13 政治上舔民主党的亚裔好像都混得不咋样。
反观跟共和党混的亚裔，老印就出了两个州长，其中的Bobby jindal还出来选总统。老
墨做共和党州长的也好几个。自己去狗minority governor。
【在 V**3 的大作中提到】
: 有狗屎称，亚裔6%的比例，在长春藤占了20%入学比例 ，所以大学这种左派领导的地方
: 对亚裔还是不错的
: ------------首先这个20%的数字是不正确的，实际数字是16%，
: 但是这个不是重点，重点在于， 这个逻辑漏洞大家都看明白了吧 --- 计件工资，你努
: 力工作，比别人多干了10倍， 结果老板给你工资是别人两倍，所以你老板对你不错 --
: - 这就是左逼的傻逼逻辑。
: 狗屎说， 民主党集中的企业，对亚裔格外看重，高管比例高， 此狗屎以前一直讲的
: 是加州的高科技IT企业。 并发问，为啥传统企业没有那么高比例的亚裔高管
: 这个是个非常有迷惑性的问题，原因有几点
: 1. 传统型企业，是资本 ownership成长型的，ownership通过资本增长； 高管通过长
|
y*******3
发帖数: 636 | 14 这就跟那边黑人老是叫什么牢里的黑人比例远高于人口比例的什么的是一个调调的。
你丫怎么不觉得是因为你们犯罪多呢。 |
A*********f
发帖数: 452 | 15 普通华人都上街为彼得梁抗争，百人会作为精英，当然应该做的更多。
还有，我从未说过华人不配上藤校，我认为你的理想，即便是Trump
上台也不可能帮你实现。
【在 s*******1 的大作中提到】
: 你说人家不出来，我给出证据人家出来了
: 你又转成人家写信不够。
: 具体人家还做了什么我不知道，也不妄言，但照你的方式任何证据都没用
: 你就是觉得华人不配上藤校
: 早说呗，我也不用去找证据给不讲理的人了
|
B*********4
发帖数: 1387 | |
G****t
发帖数: 1799 | 17 我一直这么认为：
华人就应该摒弃党派意识，做抱成团的墙头草，谁对我有利投靠谁。或者谁对我害处小
支持谁。
【在 s***r 的大作中提到】
: 一群人总想讨论出来哪个美国政党对中国人好，我觉得你们这种左右之争简直可笑。你
: 才占多少投票比例，凭什么入人家眼。现阶段，人数少，肯定是左右逢源，能占的便宜
: 都占上，你管哪头猪当总统。长远看，不如想想怎么帮想来美国的中国人弄过来更实际
: 。中国人如果占了30%的美国人口，华人当个总统也不是不行。
|
s*******1
发帖数: 16479 | 18 我没娃，其实AA对我个人影响不大。
但是我还是反对AA，因为对大多数华人家庭来说，他们孩子的优势就在读书上。而且，
即使今天藤校出来的华人对族群关心的人比例不高，如果基数大了，关心本族群的绝对
人数也会上去
二来，今天是藤校AA，明天可能就是州立大学AA，纽约一直有左派在挑唆废止特殊高中
看merit入学，在纽时常有文章说华人孩子在高中抢了黑墨名额，而且工作AA也开始了
任何不利于华人整体的事我都努力反对，成不成是一回事，发声音则是必须的
【在 A*********f 的大作中提到】
: 普通华人都上街为彼得梁抗争，百人会作为精英，当然应该做的更多。
: 还有，我从未说过华人不配上藤校，我认为你的理想，即便是Trump
: 上台也不可能帮你实现。
|
