i**t
发帖数: 921 | 1 Bernie 最喜欢挂在嘴边的一句话。 oh really?
What if you compare the Fed to your typical household with 52k income (let
say 52k AFTER TAX):
You makes 52k, spend 61k, put 9K on credit card (on introductory rate of 1%
interest) and already 311k in debt. I would have insomnia rather than
thinking I'm anywhere near rich. |
f*******y
发帖数: 8358 | 2 知道mean和median的区别是啥吗？
%
【在 i**t 的大作中提到】
: Bernie 最喜欢挂在嘴边的一句话。 oh really?
: What if you compare the Fed to your typical household with 52k income (let
: say 52k AFTER TAX):
: You makes 52k, spend 61k, put 9K on credit card (on introductory rate of 1%
: interest) and already 311k in debt. I would have insomnia rather than
: thinking I'm anywhere near rich.
|
f*******y
发帖数: 8358 | 3 而且individual tax只占federal tax的一半不到。
%
【在 i**t 的大作中提到】
: Bernie 最喜欢挂在嘴边的一句话。 oh really?
: What if you compare the Fed to your typical household with 52k income (let
: say 52k AFTER TAX):
: You makes 52k, spend 61k, put 9K on credit card (on introductory rate of 1%
: interest) and already 311k in debt. I would have insomnia rather than
: thinking I'm anywhere near rich.
|
t*******d
发帖数: 12895 | 4 差不多是 左逼和人渣 的区别
【在 f*******y 的大作中提到】
: 知道mean和median的区别是啥吗？
:
: %
|
A**d
发帖数: 13310 | 5 你们这帮蠢逼左棍不明白基本的经济常识，公司交那些税也是出在老百姓身上的。政府
如果全免公司税，公司的就得掏更多钱竞争人才，发更多的红利给股东，老百姓兜里的
钱就更多。你们左逼不
劳动不贡献，所以一身肥肉靠别人养活就错以为这两部分税收是分离的
【在 f*******y 的大作中提到】
: 而且individual tax只占federal tax的一半不到。
:
: %
|
j*********g
发帖数: 3179 | 6 Where is the asset? 如果300k debt是mortgage debt，还算正常。
[在 iHot (蒙古大夫（暂）) 的大作中提到：]
:Bernie 最喜欢挂在嘴边的一句话。 oh really?
:What if you compare the Fed to your typical household with 52k income (let
:say 52k AFTER TAX):
:http://www.mitbbs.com/cacheIMG/f541098f478470feb94ad843b4a914f2_1459699506_2_nail.jpg
:You makes 52k, spend 61k, put 9K on credit card (on introductory rate of 1%
interest) and already 311k in debt. I would have insomnia rather than
:thinking I'm anywhere near rich. |
f***e
发帖数: 5443 | 7 提醒，作弊不是不懂，是情商太高
你们这帮蠢逼左棍不明白基本的经济常识，公司交那些税也是出在老百姓身上的。政府
【在 A**d 的大作中提到】
: 你们这帮蠢逼左棍不明白基本的经济常识，公司交那些税也是出在老百姓身上的。政府
: 如果全免公司税，公司的就得掏更多钱竞争人才，发更多的红利给股东，老百姓兜里的
: 钱就更多。你们左逼不
: 劳动不贡献，所以一身肥肉靠别人养活就错以为这两部分税收是分离的
|
j*****v
发帖数: 7717 | 8 這個分析用median當然是正確的。用mean才是misleading。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 知道mean和median的区别是啥吗？
:
: %
|
f**********n
发帖数: 29853 | 9 假故事，你又错了，照相一下，说奶酪。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 而且individual tax只占federal tax的一半不到。
:
: %
|
f*******y
发帖数: 8358 | 10 神经病，按你的道理，路易斯安那应该比加州发达。
你们这帮蠢逼左棍不明白基本的经济常识，公司交那些税也是出在老百姓身上的。政府
【在 A**d 的大作中提到】
: 你们这帮蠢逼左棍不明白基本的经济常识，公司交那些税也是出在老百姓身上的。政府
: 如果全免公司税，公司的就得掏更多钱竞争人才，发更多的红利给股东，老百姓兜里的
: 钱就更多。你们左逼不
: 劳动不贡献，所以一身肥肉靠别人养活就错以为这两部分税收是分离的
|
|
|
A**d
发帖数: 13310 | 11 你的mortgage debt是越来越高的吗？
let
1%
【在 j*********g 的大作中提到】
: Where is the asset? 如果300k debt是mortgage debt，还算正常。
: [在 iHot (蒙古大夫（暂）) 的大作中提到：]
: :Bernie 最喜欢挂在嘴边的一句话。 oh really?
: :What if you compare the Fed to your typical household with 52k income (let
: :say 52k AFTER TAX):
: :http://www.mitbbs.com/cacheIMG/f541098f478470feb94ad843b4a914f2_1459699506_2_nail.jpg
: :You makes 52k, spend 61k, put 9K on credit card (on introductory rate of 1%
: interest) and already 311k in debt. I would have insomnia rather than
: :thinking I'm anywhere near rich.
|
A**d
发帖数: 13310 | 12 俩州地理位置和历史都不一样，比你妈个逼啊。加州黄金时代发展起来时候是红州，现
在是你们这些寄生虫吃老本而已
【在 f*******y 的大作中提到】
: 神经病，按你的道理，路易斯安那应该比加州发达。
:
: 你们这帮蠢逼左棍不明白基本的经济常识，公司交那些税也是出在老百姓身上的。政府
|
f*******y
发帖数: 8358 | 13 那为什么现在同时代比，加州发展要比路易斯安那发展快呢？
按理说，应该红脖子州发展更快才是。收税低嘛。
【在 A**d 的大作中提到】
: 俩州地理位置和历史都不一样，比你妈个逼啊。加州黄金时代发展起来时候是红州，现
: 在是你们这些寄生虫吃老本而已
|
f***e
发帖数: 5443 | 14 不要因果倒置了
富裕，所以更怕血酬定律，更愿意花钱消灾，所以积少成多，集腋成裘，票蛆更多
因--》果
不是 果 ==》因， 懂吗？
【在 f*******y 的大作中提到】
: 那为什么现在同时代比，加州发展要比路易斯安那发展快呢？
: 按理说，应该红脖子州发展更快才是。收税低嘛。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 15 神经病，加州成为兰州多少年了？
【在 f***e 的大作中提到】
: 不要因果倒置了
: 富裕，所以更怕血酬定律，更愿意花钱消灾，所以积少成多，集腋成裘，票蛆更多
: 因--》果
: 不是 果 ==》因， 懂吗？
|
f***e
发帖数: 5443 | 16 和作弊讲不了逻辑
【在 f*******y 的大作中提到】
: 神经病，加州成为兰州多少年了？
|
f*******y
发帖数: 8358 | 17 好吧，跟你捋一捋逻辑。
经济发达和兰州同时出现。到底是谁导致谁？
如果是因为经济发达导致吃福利的人口多而导致兰州，那么红洲一定吃福利人口少。
那么加州的吃福利人口比路易斯安那比例高。事实正好相反。
http://www.usatoday.com/story/money/personalfinance/2015/01/17/
【在 f***e 的大作中提到】
: 和作弊讲不了逻辑
|
f*******y
发帖数: 8358 | 18 呕，天哪，美国领食物卷人口最多的州是
7. Louisiana
6. Tennessee
5. Oregon
4. West Virginia
3. New Mexico
2. Mississippi
1. District of Columbia
加州居然不在榜上。没天理啊。这让右逼怎么有脸活下去啊！！！
【在 f*******y 的大作中提到】
: 好吧，跟你捋一捋逻辑。
: 经济发达和兰州同时出现。到底是谁导致谁？
: 如果是因为经济发达导致吃福利的人口多而导致兰州，那么红洲一定吃福利人口少。
: 那么加州的吃福利人口比路易斯安那比例高。事实正好相反。
: http://www.usatoday.com/story/money/personalfinance/2015/01/17/
|
f**********n
发帖数: 29853 | 19 本版左派著名键盘虐待者，背后砍人的阿里歪，在他为数寥寥的几次引用里，有一篇严
肃研究论文，结论是，美国经济的发展和左右无关，或者严谨点，找不出足够的证据来
证明相关性。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 呕，天哪，美国领食物卷人口最多的州是
: 7. Louisiana
: 6. Tennessee
: 5. Oregon
: 4. West Virginia
: 3. New Mexico
: 2. Mississippi
: 1. District of Columbia
: 加州居然不在榜上。没天理啊。这让右逼怎么有脸活下去啊！！！
|
f*******y
发帖数: 8358 | 20 还没有相关性啊。红脖子州普遍穷啊，有什么好说的。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 本版左派著名键盘虐待者，背后砍人的阿里歪，在他为数寥寥的几次引用里，有一篇严
: 肃研究论文，结论是，美国经济的发展和左右无关，或者严谨点，找不出足够的证据来
: 证明相关性。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 21 吃巧克力多的国家诺贝尔得奖者多。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 还没有相关性啊。红脖子州普遍穷啊，有什么好说的。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 22 相关性又不等于因果。你知道自己在说什么吗？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 吃巧克力多的国家诺贝尔得奖者多。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 23 我说的巧克力不就是这个意思。你没法证明穷是右派思想导致的。
你又要屡败屡战和我谈统计了吗？
【在 f*******y 的大作中提到】
: 相关性又不等于因果。你知道自己在说什么吗？
|
i**t
发帖数: 921 | 24 i don't know what your point is, what's the difference in this scenario?
【在 f*******y 的大作中提到】
: 知道mean和median的区别是啥吗？
:
: %
|
f*******y
发帖数: 8358 | 25 我证明了，税收低能导致经济发展（ARod的弱智傻逼观点），是错误的。
我同时证明了，加州变兰州，是因为吃福利的人多（feebe的傻逼弱智观点），是错误
的。
你想要说什么？你又想编造自己的统计数据了？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我说的巧克力不就是这个意思。你没法证明穷是右派思想导致的。
: 你又要屡败屡战和我谈统计了吗？
|
x****d
发帖数: 2239 | 26 1% rate is at best level, rate will go up a lot, and pretty soon.
When that happens, those mindless politicians will get their payback. |
f*******y
发帖数: 8358 | 27 你这么虚心，我都不好意思骂你了。
【在 i**t 的大作中提到】
: i don't know what your point is, what's the difference in this scenario?
|
j*********g
发帖数: 3179 | 28 Where is the asset? 如果300k debt是mortgage debt，还算正常。
[在 iHot (蒙古大夫（暂）) 的大作中提到：]
:Bernie 最喜欢挂在嘴边的一句话。 oh really?
:What if you compare the Fed to your typical household with 52k income (let
:say 52k AFTER TAX):
:http://www.mitbbs.com/cacheIMG/f541098f478470feb94ad843b4a914f2_1459699506_2_nail.jpg
:You makes 52k, spend 61k, put 9K on credit card (on introductory rate of 1%
interest) and already 311k in debt. I would have insomnia rather than
:thinking I'm anywhere near rich. |
t*******d
发帖数: 12895 | 29 假故事那逼就个不要脸的，抽肿了过两天她又出来胡搅
难道她家还能是个典型中产华人家庭？ |
f**********n
发帖数: 29853 | 30 我没去关心你们在吵啥。我只是来指出来两点你的错误。当然，你浑身虱子多了不怕
痒。
一，你说个人税占联邦收入的一半不到，要么是无知，要么是故意误导。因为个人收入
所得税就占联邦百分之四十七，payroll 税占二三十吧，具体记不清了。公司税才占十
几趴，跟几十年前比，大幅下降。
二，如果说低税能不能促进经济发展，还有讨论余地的话，高税收扼杀经济就是版上顶
顶的事实了。而现在，美国的税收高到，或者说不合理到，大批企业外迁。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 我证明了，税收低能导致经济发展（ARod的弱智傻逼观点），是错误的。
: 我同时证明了，加州变兰州，是因为吃福利的人多（feebe的傻逼弱智观点），是错误
: 的。
: 你想要说什么？你又想编造自己的统计数据了？
|
|
|
f***e
发帖数: 5443 | 31 这些州多数老黑比例高，导致福利厉害，不过多数是联邦来的钱。
也正是因为老黑比例高 所以支持共和党
变量不同，不能套用同样的公式
【在 f*******y 的大作中提到】
: 好吧，跟你捋一捋逻辑。
: 经济发达和兰州同时出现。到底是谁导致谁？
: 如果是因为经济发达导致吃福利的人口多而导致兰州，那么红洲一定吃福利人口少。
: 那么加州的吃福利人口比路易斯安那比例高。事实正好相反。
: http://www.usatoday.com/story/money/personalfinance/2015/01/17/
|
t*******d
发帖数: 12895 | 32 我连假故事有多少点错误都不关心
反正她家不会是个典型中产华人家庭，纯粹搅屎棍
我没去关心你们在吵啥。我只是来指出来两点你的错误。当然，你浑身虱子多了不怕
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我没去关心你们在吵啥。我只是来指出来两点你的错误。当然，你浑身虱子多了不怕
: 痒。
: 一，你说个人税占联邦收入的一半不到，要么是无知，要么是故意误导。因为个人收入
: 所得税就占联邦百分之四十七，payroll 税占二三十吧，具体记不清了。公司税才占十
: 几趴，跟几十年前比，大幅下降。
: 二，如果说低税能不能促进经济发展，还有讨论余地的话，高税收扼杀经济就是版上顶
: 顶的事实了。而现在，美国的税收高到，或者说不合理到，大批企业外迁。
|
j*****v
发帖数: 7717 | 33 你覺得用mean才應該被罵。這個版統計博士的不少，你就別來丟人現眼了。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 你这么虚心，我都不好意思骂你了。
|
i**t
发帖数: 921 | 34 没光系。你尽管放马来好了。 我老阅人无数， 还是看不懂你。 你就显摆一番。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 你这么虚心，我都不好意思骂你了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 35 不用博士级别，我一外行，都能看出假故事对统计完全不懂，还装腔作势，不过和他打
交道多了，屡屡打他脸之后，他就只有靠粗话壮胆了。
【在 j*****v 的大作中提到】
: 你覺得用mean才應該被罵。這個版統計博士的不少，你就別來丟人現眼了。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 36 payroll tax是social insurance，而其实雇主和雇员一起pay的。和income tax不是一
回事。你怎么能混在一起算？
加州高税收比路易斯安那高，怎么扼杀经济了？你展开谈谈。
我没去关心你们在吵啥。我只是来指出来两点你的错误。当然，你浑身虱子多了不怕
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我没去关心你们在吵啥。我只是来指出来两点你的错误。当然，你浑身虱子多了不怕
: 痒。
: 一，你说个人税占联邦收入的一半不到，要么是无知，要么是故意误导。因为个人收入
: 所得税就占联邦百分之四十七，payroll 税占二三十吧，具体记不清了。公司税才占十
: 几趴，跟几十年前比，大幅下降。
: 二，如果说低税能不能促进经济发展，还有讨论余地的话，高税收扼杀经济就是版上顶
: 顶的事实了。而现在，美国的税收高到，或者说不合理到，大批企业外迁。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 37 你个傻逼，美国是graduated tax rate，收入越高，税越高。能收多少税，当然是看所
有家庭收入总和。家庭收入的总和除以家庭数，当然是看mean了。你看median有什么狗
屁意义？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 不用博士级别，我一外行，都能看出假故事对统计完全不懂，还装腔作势，不过和他打
: 交道多了，屡屡打他脸之后，他就只有靠粗话壮胆了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 38 payroll税，因为是和雇员人头一比一的相关，虽然是雇主付一些，但是说到底，都是
雇员付的。
加州泸州税收和经济的关系，这个命题巨大，还不是我的专长。但是我知道的是，这也
不是你的专长。我还知道的是，过高的税收扼杀企业，这是常识。然后大量公司正在逃
离美国来避税。这是事实。
【在 f*******y 的大作中提到】
: payroll tax是social insurance，而其实雇主和雇员一起pay的。和income tax不是一
: 回事。你怎么能混在一起算？
: 加州高税收比路易斯安那高，怎么扼杀经济了？你展开谈谈。
:
: 我没去关心你们在吵啥。我只是来指出来两点你的错误。当然，你浑身虱子多了不怕
|
f*******y
发帖数: 8358 | 39 看不懂，就慢慢学习。
【在 i**t 的大作中提到】
: 没光系。你尽管放马来好了。 我老阅人无数， 还是看不懂你。 你就显摆一番。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 40 你又要壮胆了？
你真的是女的吗？这么粗鲁，很有味道。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 你个傻逼，美国是graduated tax rate，收入越高，税越高。能收多少税，当然是看所
: 有家庭收入总和。家庭收入的总和除以家庭数，当然是看mean了。你看median有什么狗
: 屁意义？
|
|
|
f*******y
发帖数: 8358 | 41 payroll tax是一种insurance tax。不属于income tax。
【在 f**********n 的大作中提到】
: payroll税，因为是和雇员人头一比一的相关，虽然是雇主付一些，但是说到底，都是
: 雇员付的。
: 加州泸州税收和经济的关系，这个命题巨大，还不是我的专长。但是我知道的是，这也
: 不是你的专长。我还知道的是，过高的税收扼杀企业，这是常识。然后大量公司正在逃
: 离美国来避税。这是事实。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 42 老黑比例高，所以支持共和党？
我被你的逻辑吓呆了。
【在 f***e 的大作中提到】
: 这些州多数老黑比例高，导致福利厉害，不过多数是联邦来的钱。
: 也正是因为老黑比例高 所以支持共和党
: 变量不同，不能套用同样的公式
|
k******7
发帖数: 521 | 43
加州从来发展的比路易斯安那快。税率又不是发展的唯一变量。
应该问，如果加州现在税率低5%会不会发展的更快。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 那为什么现在同时代比，加州发展要比路易斯安那发展快呢？
: 按理说，应该红脖子州发展更快才是。收税低嘛。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 44 哈哈哈。我笑了，那路易斯安那为什么那么傻逼，不把税再减少一些，这样不就促进经
济更快的发展了吗？
【在 k******7 的大作中提到】
:
: 加州从来发展的比路易斯安那快。税率又不是发展的唯一变量。
: 应该问，如果加州现在税率低5%会不会发展的更快。
|
i**t
发帖数: 921 | 45 还知道护短， 不错。
这里只是比喻一下现在这个国家如果在正常家庭来看的收支情况， 比较好理解而已。
不是讨论税率。 你揪着个mean, median想显你懂得统计入门是么？
【在 f*******y 的大作中提到】
: 看不懂，就慢慢学习。
|
A****0
发帖数: 1367 | 46 这DC总共才有多少人，居然有这么多人领龙虾券，左逼社会主义就是好，就是好。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 本版左派著名键盘虐待者，背后砍人的阿里歪，在他为数寥寥的几次引用里，有一篇严
: 肃研究论文，结论是，美国经济的发展和左右无关，或者严谨点，找不出足够的证据来
: 证明相关性。
|
