m*******p
发帖数: 1978 | 1 左：人生来不平等，公平的机会需要拉平这个机会。不排斥但是限制绝对的公平竞争。
右：公平的机会=公平竞争的机会。绝对排斥外力拉平这个机会。
谁对谁错，完全是个量的问题，不是质的问题。只是这里的一些二逼无法理解罢了。 |
D*********1
发帖数: 1548 | |
b*****2
发帖数: 11103 | |
r******l
发帖数: 10760 | 4 熊猫需不需要保护？
【在 D*********1 的大作中提到】
: 大自然优胜劣汰是最公平的竞争环境
|
b*********0
发帖数: 1441 | 5 这就是左派从根本上反对的，他们认为要所谓的人性化，怎么叫人性化他们说了算
【在 D*********1 的大作中提到】
: 大自然优胜劣汰是最公平的竞争环境
|
b*********0
发帖数: 1441 | 6 黑墨在美国快灭绝了，当然需要像熊猫一样保护起来。亚裔是害虫要以控制为主
【在 r******l 的大作中提到】
: 熊猫需不需要保护？
|
r******l
发帖数: 10760 | 7 他们的理论是黑莫跟熊猫一样是竞争中的弱者，所以需要保护。他们不管数量多少。
黑墨在美国快灭绝了，当然需要像熊猫一样保护起来。亚裔是害虫要以控制为主
【在 b*********0 的大作中提到】
: 黑墨在美国快灭绝了，当然需要像熊猫一样保护起来。亚裔是害虫要以控制为主
|
b*********0
发帖数: 1441 | 8 恩，虽然总统是黑人，他们其它人依然是弱者，所以应该把所有黑人都像总统一样保护
起来。不管数量多少。
【在 r******l 的大作中提到】
: 他们的理论是黑莫跟熊猫一样是竞争中的弱者，所以需要保护。他们不管数量多少。
:
: 黑墨在美国快灭绝了，当然需要像熊猫一样保护起来。亚裔是害虫要以控制为主
|
u*********r
发帖数: 7835 | 9 人类社会发展这么多年尽力消除这种大自然优胜劣汰的丛林法则，这倒好，你们倒过来
推崇丛林法则。
【在 D*********1 的大作中提到】
: 大自然优胜劣汰是最公平的竞争环境
|
D*********1
发帖数: 1548 | 10 真可笑，大自然的客观规律是人类能消除的吗？
【在 u*********r 的大作中提到】
: 人类社会发展这么多年尽力消除这种大自然优胜劣汰的丛林法则，这倒好，你们倒过来
: 推崇丛林法则。
|
m*******p
发帖数: 1978 | 11 推崇绝对丛林法则的不要用小鸡鸡想问题。
真正意义的丛林法则，就是我一枪把你崩了，抢你的老婆财产。没有政府管。
想要行为准则和基本法规，你就已经站在了左边。
还有下次被银行乱收费别鸡巴抱怨啊，胜者为王想收你多少钱就多少钱。 |
w*******h
发帖数: 819 | 12 两派都认可的是：
1.人生而不平等，就是人先天没有办法选择父母，国家，时代等等各种环境。
2.追求公平
具体实施上却截然不同：
左派更偏向于结果或者机会的平等，即通过政府（社会）的力量来减少熵值。
右派更偏向于过程的平等，尊重自然的法则。
从物理学的角度看，右派是更绿色环保。 |
