f*g
发帖数: 184 | 1 很多人都说禁枪了，恐怖或变态分子就不可能杀这么多人了，所以要禁枪。这种想法可
能把问题看的太简单了。我在这里结合禁毒问题来谈谈禁枪一事。
首先，禁毒这件事是两党和全民都完全支持的一大好事，而且美国执法部门在反毒这件
事上也是很严厉，甚至都有点过了。但是，你看看社会上的毒品杜绝了吗？没有也根本
不可能杜绝毒品。我在此不是说不要禁止毒品，毒品当让要禁止，而且要严打。我想说
的，有些东西政府特别是民主政府是禁止不了的。不要说美国现在是open border，就
是边界管理好了，禁枪的效果也会太好，这个可以参看美国历史上禁止酒精的法案。禁
止酒精的法律通过和实行后，酒精黑市销售大增。禁毒这件事是两党和全民都完全支持
的大好事，结果都没有完全取缔。禁枪这事在两党和老百姓之间的分歧这么大，怎么能
有有效的效果。
退一步说，即使美国真的有一天全面禁枪了，可以肯定地说，犯罪分子，变态分子和恐
怖分子的做案的枪是不会少的；相反可能大规模屠杀的可能性反而增加。法国的枪支管
理算是非常严厉的，但是，恐怖态分子屠杀起来更方便。Chicago对枪支管理在美国差
不多是最严厉的，但是，枪杀案例，一点也没有下降了。再说，目前Orlando枪手是
security公司的，再禁枪的话也不会影响这家伙能想办法弄到枪。
至于个别的由于拥枪的原因而导致的惨案，是没法也不可能完全解决的，这个应该属于
正常的SOCIAL COST。任何事情都有不可消除的SOCIAL COST。举例说，这和开车发生事
故死人一样，不能因为死了人，就不让开车。开车发生事故死人是开车这件事的社会成
本，不可能完全消除。
禁枪只有在一种情况下有效，就是社会上所有人的枪都拿走，而且secure all borders
。即使这样，恐怖分子还是可以用别的方法屠杀，Boston的高压锅屠杀足以说明。这足
以说明单单禁枪是解决不了恐怖分子大规模屠杀的问题。 |
r*********e
发帖数: 7733 | 2 其实道理有些左逼也知道，就是尼玛要装傻，舔猪党中央的屎成习惯了。
【在 f*g 的大作中提到】
: 很多人都说禁枪了，恐怖或变态分子就不可能杀这么多人了，所以要禁枪。这种想法可
: 能把问题看的太简单了。我在这里结合禁毒问题来谈谈禁枪一事。
: 首先，禁毒这件事是两党和全民都完全支持的一大好事，而且美国执法部门在反毒这件
: 事上也是很严厉，甚至都有点过了。但是，你看看社会上的毒品杜绝了吗？没有也根本
: 不可能杜绝毒品。我在此不是说不要禁止毒品，毒品当让要禁止，而且要严打。我想说
: 的，有些东西政府特别是民主政府是禁止不了的。不要说美国现在是open border，就
: 是边界管理好了，禁枪的效果也会太好，这个可以参看美国历史上禁止酒精的法案。禁
: 止酒精的法律通过和实行后，酒精黑市销售大增。禁毒这件事是两党和全民都完全支持
: 的大好事，结果都没有完全取缔。禁枪这事在两党和老百姓之间的分歧这么大，怎么能
: 有有效的效果。
|
z****g
发帖数: 3509 | 3 不当类比。毒品有快感，对喜欢的人来说是刚需或是接近刚需，喜欢的人口基数也大，
当然不好禁。
枪对绝大多数人都不是刚需，不让买不让拥有了那自然就不买不拥有了。你如果刚好属
于觉得枪是刚需的那一小撮人，建议你去看医生。 |
L*H
发帖数: 188 | 4 操你妈， 你对毒品的欲望超过对枪的， 才需要去看医生。
你妈瘾君子也来凑热闹反枪。
【在 z****g 的大作中提到】
: 不当类比。毒品有快感，对喜欢的人来说是刚需或是接近刚需，喜欢的人口基数也大，
: 当然不好禁。
: 枪对绝大多数人都不是刚需，不让买不让拥有了那自然就不买不拥有了。你如果刚好属
: 于觉得枪是刚需的那一小撮人，建议你去看医生。
|
j*********r
发帖数: 24733 | 5 瘾君子反枪很奇怪么？呵呵。
【在 L*H 的大作中提到】
: 操你妈， 你对毒品的欲望超过对枪的， 才需要去看医生。
: 你妈瘾君子也来凑热闹反枪。
|
z****g
发帖数: 3509 | 6 你骂人也改变不了事实。
【在 L*H 的大作中提到】
: 操你妈， 你对毒品的欲望超过对枪的， 才需要去看医生。
: 你妈瘾君子也来凑热闹反枪。
|
z****g
发帖数: 3509 | 7 你附送法国籍以及流利的法语能力的话，我倒是不反对。
to
. |
z****g
发帖数: 3509 | 8 我不是支持禁枪么？呵呵。这不是earn what I want的另一种形式？ |
T******g
发帖数: 21328 | 9 美国那么自由，私人机械加工很容易的，数控机床分分钟钟招枪，别说3D打印了
如果倒退到中国那样一党专政，剥夺个人各种权利，倒是可以禁所有好人和一部分坏人
的枪。然后好人被黑白道虐，被刀砍被黑枪打。真是这样，你辛辛苦苦来美国干嘛呢？
【在 z****g 的大作中提到】
: 不当类比。毒品有快感，对喜欢的人来说是刚需或是接近刚需，喜欢的人口基数也大，
: 当然不好禁。
: 枪对绝大多数人都不是刚需，不让买不让拥有了那自然就不买不拥有了。你如果刚好属
: 于觉得枪是刚需的那一小撮人，建议你去看医生。
|
f*g
发帖数: 184 | 10 是的。
禁枪倡议者一个主要的观点是防止枪械落入不法者之手，那么一个首要的问题是政府能
禁得了吗？看看现在大政府的腐败和官僚，以及开放的边界，禁枪的结果就是缴械所有
手法者的枪，剥夺大家正当的防卫。这个在美国这个多民族的国家的后果是非常严重。
可以预见那时入室抢窃、杀人等暴力案件会大幅上升。如果控枪的话，由于政府的腐败
和官僚可能很多合法者的枪会由于政治原因被莫名奇妙的原因剥夺枪权。看看IRS
targeted conservative groups的事，和伊朗核协议的丑闻就可以知道政府是不能完全
相信的。这就是美国国父们把人民对政府的怀疑和反抗的权力写在宪法的原因。
禁枪倡议者另一哥一个主要的观点是枪械的杀伤力大，没有枪械的话，死的的人就少。
科学的观点是，这个减少杀伤要和由于大家拥枪而有效抵制或降低犯罪做比较。这个数
据都是公开的，更倾向于拥枪的论断。不要说，曾经被恐怖分子使用的大规模杀伤武器
中的高压锅和飞机是不能禁止的。
（我把这段加到前面的文章中去了）
【在 T******g 的大作中提到】
: 美国那么自由，私人机械加工很容易的，数控机床分分钟钟招枪，别说3D打印了
: 如果倒退到中国那样一党专政，剥夺个人各种权利，倒是可以禁所有好人和一部分坏人
: 的枪。然后好人被黑白道虐，被刀砍被黑枪打。真是这样，你辛辛苦苦来美国干嘛呢？
|
