s*******l
发帖数: 3691 | 1 佛州同性恋夜店遇恐袭，49死、53伤，全球关注。洛杉矶好莱坞周日举行同性恋争取权
利游行，事前破获男子拥多支枪械要参加，有惊无险免除一场血灾。为追悼佛州死者，
加州议会日昨挂出彩虹旗，各地同性恋者游行集会，社会充满宣扬LGBT「自豪感、骄傲
感」的活动。
LGBT，就是女同性恋、男同性恋、跨性别双性恋和变性者四种性取向不同者的第一个英
文字母。他们和她们的权利应获保障，不应被歧视，我们完全赞同。但如果大家按平常
心看，既然要求平等，这些群体和异性恋的「一般群体」（不能说「正常群体」，否则
就是歧视）一样，既然平等互待，有何骄傲或自豪，须公开炫耀张扬？其实不无商榷余
地。
这几天，全美不同语言的媒体充满对佛州血案的悼念和讨论，许多集会都起立默哀，表
达对悼念，人同此心，「我们都是美国人」，必须包容，毕竟世界潮流如此。「苹果」
执行长库克发表产品大会上落泪哽咽，「以自己是同性恋者感到自豪」。这些情绪和立
场表达，或因过去社会制度、法律体系对他们保护不够，遇到歧视不公，现在须要补偿
，是在「矫枉」，但有无必要「过正」，或许就见仁见智。
佛州屠杀表明美国LGBT群体，仍然易遭极端暴力侵袭，集会游行伸张权利，期待社会共
鸣，社会各界应该听到了。但如果太过头，譬如借势宣扬自己群体的价值观，用骄傲、
自豪等词汇形容LGBT，自由化维权运动就可能被一些人斥为「左棍」行径，引发反感，
仿佛只有LGBT才值得骄傲，其他的群体相对平凡，传达给各界的理念，就会失之偏颇，
矫枉过正。
性取向是天生，科学研究已证明，有些人不喜欢异性，喜欢同性，是天生的基因使然，
不是自己主观的选择。抱传统保守观念者喜欢强加道德等约束，非要强制同性恋者「矫
正」回来，归依传统的男女结合，但经常徒劳无功。社会在不正确观念影响下，演变成
歧视这些群体，甚至视其为肮脏、罪恶，仇恨犯罪和滥杀便由此而生。在一些伊斯兰国
家如此，「伊斯兰国」更将同性恋者从楼上抛下，处置这种「犯罪」，残酷不仁道罪行
还拍成录影宣扬。
美国既以自由立国，尊重不同性取向者的权利属应当，但保守派、自由派政治拉锯仍很
激烈，在法律和制度上抗争，目前渐朝有利LGBT的方向修正，加州是自由派重镇，情势
更明显。
尊重LGBT群体的权利，我们内心和情感上应给他们同等诚摰的尊重。但这些群体也应稍
收敛，既然大家都有选择的自由，不应太强调骄傲、自豪。太张扬、太自以为是，反而
可能引来报复和杀机，大家都不希望看到这类冲突和不幸重演。 |
l****d
发帖数: 1593 | 2 她们骄傲也没啥啊，我也为自己异性恋骄傲。只要他们别逼着我说，同性恋比异性恋好
，然后强迫我喜欢同性，强迫我教育我的孩子同性优先就行。就像，黑人和我们同工同
酬，没问题。但不合格的不能因为他的肤色硬要给他这个工作。 |
d****g
发帖数: 7460 | 3 "只要他们别逼着我说，同性恋比异性恋好，然后强迫我喜欢同性，强迫我教育我的孩
子同性优先就行。"
这个姿态是对的。但也很模糊。好比ＧＡＹ ＰＲＩＤＥ。是人家挺胸脯。但很多人看
不顺，认为是“强迫我教育我的孩子同性优先”。
【在 l****d 的大作中提到】
: 她们骄傲也没啥啊，我也为自己异性恋骄傲。只要他们别逼着我说，同性恋比异性恋好
: ，然后强迫我喜欢同性，强迫我教育我的孩子同性优先就行。就像，黑人和我们同工同
: 酬，没问题。但不合格的不能因为他的肤色硬要给他这个工作。
|
l****d
发帖数: 1593 | 4 我又不看，他们挺胸就挺呗，美国包容性本来就很强啊。我有朋友是gay，lesbian，黑
人，穆斯林，大家相处没问题啊。现在美国的问题就是极端分子。现在没有白人极端分
子，至少极少。但很多极端左派，极端LGBT，极端穆斯林，极端黑人，极端墨西哥人，
这才是现在的问题。这些极端分子极大影响了主要人群的生活，把我们挤到角落，只好
支持能够抑制这种极端趋势的候选人。去年没有川粉，是奥统和这些极端分子造就了川
粉。
: "只要他们别逼着我说，同性恋比异性恋好，然后强迫我喜欢同性，强迫我教育
我的孩
: 子同性优先就行。"
: 这个姿态是对的。但也很模糊。好比ＧＡＹ ＰＲＩＤＥ。是人家挺胸脯。但很
多人看
: 不顺，认为是“强迫我教育我的孩子同性优先”。
【在 d****g 的大作中提到】
: "只要他们别逼着我说，同性恋比异性恋好，然后强迫我喜欢同性，强迫我教育我的孩
: 子同性优先就行。"
: 这个姿态是对的。但也很模糊。好比ＧＡＹ ＰＲＩＤＥ。是人家挺胸脯。但很多人看
: 不顺，认为是“强迫我教育我的孩子同性优先”。
|
d****g
发帖数: 7460 | 5 还是个度的问题。。
好比同性恋, transgender。。。
如果人口比例是《１５％，我不在乎LGBTQ。。
如果人口比例是》５０％，我反对LGBTQ。。
大家对度的把握不同。。但很多人眼里一点儿沙子都不容，就极端了。。。
“一点儿沙子都不容”可以指一提同性恋就恨，也可以指一提异性恋就恨。
你觉得那种人多？
【在 l****d 的大作中提到】
: 我又不看，他们挺胸就挺呗，美国包容性本来就很强啊。我有朋友是gay，lesbian，黑
: 人，穆斯林，大家相处没问题啊。现在美国的问题就是极端分子。现在没有白人极端分
: 子，至少极少。但很多极端左派，极端LGBT，极端穆斯林，极端黑人，极端墨西哥人，
: 这才是现在的问题。这些极端分子极大影响了主要人群的生活，把我们挤到角落，只好
: 支持能够抑制这种极端趋势的候选人。去年没有川粉，是奥统和这些极端分子造就了川
: 粉。
:
:
: "只要他们别逼着我说，同性恋比异性恋好，然后强迫我喜欢同性，强迫我教育
: 我的孩
:
: 子同性优先就行。"
|
r**********f
发帖数: 2808 | 6 穆斯林有人口比例是》５０％的问题。 LGBTQ没有。
【在 d****g 的大作中提到】
: 还是个度的问题。。
: 好比同性恋, transgender。。。
: 如果人口比例是《１５％，我不在乎LGBTQ。。
: 如果人口比例是》５０％，我反对LGBTQ。。
: 大家对度的把握不同。。但很多人眼里一点儿沙子都不容，就极端了。。。
: “一点儿沙子都不容”可以指一提同性恋就恨，也可以指一提异性恋就恨。
: 你觉得那种人多？
|
l****d
发帖数: 1593 | 7 现在问题不是LGBT的多少，而是民主党为了选票，压制非LGBT的权益。而且一再使用行
政命令，绕开国会。这是公器私用。我们尊重政府和总统的权威和公正，既然他们自己
不尊重，那我们把他们选下去，这是我们所能做的最大让步。不要暴力，尊重民意。
: 还是个度的问题。。
: 好比同性恋, transgender。。。
: 如果人口比例是《１５％，我不在乎LGBTQ。。
: 如果人口比例是》５０％，我反对LGBTQ。。
: 大家对度的把握不同。。但很多人眼里一点儿沙子都不容，就极端了。。。
: “一点儿沙子都不容”可以指一提同性恋就恨，也可以指一提异性恋就恨。
: 你觉得那种人多？
【在 d****g 的大作中提到】
: 还是个度的问题。。
: 好比同性恋, transgender。。。
: 如果人口比例是《１５％，我不在乎LGBTQ。。
: 如果人口比例是》５０％，我反对LGBTQ。。
: 大家对度的把握不同。。但很多人眼里一点儿沙子都不容，就极端了。。。
: “一点儿沙子都不容”可以指一提同性恋就恨，也可以指一提异性恋就恨。
: 你觉得那种人多？
|
d****g
发帖数: 7460 | 8 压制非LGBT的权益?
请解释!
【在 l****d 的大作中提到】
: 现在问题不是LGBT的多少，而是民主党为了选票，压制非LGBT的权益。而且一再使用行
: 政命令，绕开国会。这是公器私用。我们尊重政府和总统的权威和公正，既然他们自己
: 不尊重，那我们把他们选下去，这是我们所能做的最大让步。不要暴力，尊重民意。
:
:
: 还是个度的问题。。
:
: 好比同性恋, transgender。。。
:
: 如果人口比例是《１５％，我不在乎LGBTQ。。
:
: 如果人口比例是》５０％，我反对LGBTQ。。
:
: 大家对度的把握不同。。但很多人眼里一点儿沙子都不容，就极端了。。。
:
: “一点儿沙子都不容”可以指一提同性恋就恨，也可以指一提异性恋就恨。
|
l****d
发帖数: 1593 | 9 我们不反LGBT，反对的是借LGBT名义践踏民意的现政府。虽然反对，但只是用选票，合
理也合法，这没啥可争论的
: 还是个度的问题。。
: 好比同性恋, transgender。。。
: 如果人口比例是《１５％，我不在乎LGBTQ。。
: 如果人口比例是》５０％，我反对LGBTQ。。
: 大家对度的把握不同。。但很多人眼里一点儿沙子都不容，就极端了。。。
: “一点儿沙子都不容”可以指一提同性恋就恨，也可以指一提异性恋就恨。
: 你觉得那种人多？
【在 d****g 的大作中提到】
: 压制非LGBT的权益?
: 请解释!
|
d****g
发帖数: 7460 | 10 话说这要是我党，反达赖得立班禅。。。为啥没呢？也许和伊朗缓和关系算？
【在 r**********f 的大作中提到】
: 穆斯林有人口比例是》５０％的问题。 LGBTQ没有。
|
|
|
l****d
发帖数: 1593 | 11 公立小学如果不同厕，将失去联邦资金，还有去年芝加哥学区的浴室之争，您不是第一
天来美国吧，我说的是美国，不是
美新版
: 压制非LGBT的权益?
: 请解释!
【在 d****g 的大作中提到】
: 话说这要是我党，反达赖得立班禅。。。为啥没呢？也许和伊朗缓和关系算？
|
d****g
发帖数: 7460 | 12 我觉得你这个例子有道理。。。。貌似权益真的被侵犯了。。
但转念一想，白人会不会认为黑人和他们同学校也是权益被侵犯呢？
所以我把问题简单化了。。。。我幼齿了。
【在 l****d 的大作中提到】
: 公立小学如果不同厕，将失去联邦资金，还有去年芝加哥学区的浴室之争，您不是第一
: 天来美国吧，我说的是美国，不是
: 美新版
:
:
: 压制非LGBT的权益?
:
: 请解释!
:
|
l****d
发帖数: 1593 | 13 我从来不做假设，事实胜于雄辩。
: 我觉得你这个例子有道理。。。。貌似权益真的被侵犯了。。
: 但转念一想，白人会不会认为黑人和他们同学校也是权益被侵犯呢？
: 所以我把问题简单化了。。。。我幼齿了。
【在 d****g 的大作中提到】
: 我觉得你这个例子有道理。。。。貌似权益真的被侵犯了。。
: 但转念一想，白人会不会认为黑人和他们同学校也是权益被侵犯呢？
: 所以我把问题简单化了。。。。我幼齿了。
|
d****g
发帖数: 7460 | 14 again,看度。
如果我娃的厕所里》２０％的时间里都是异性，我有意见。
如果我娃的厕所里《５％的时间里有异性，我无所谓。
【在 l****d 的大作中提到】
: 我从来不做假设，事实胜于雄辩。
:
:
: 我觉得你这个例子有道理。。。。貌似权益真的被侵犯了。。
:
: 但转念一想，白人会不会认为黑人和他们同学校也是权益被侵犯呢？
:
: 所以我把问题简单化了。。。。我幼齿了。
:
|
l****d
发帖数: 1593 | 15 我不可能呆在小学厕所里查人头，所以选择common sense。对我来说，一次骚扰和10次
骚扰没有区别，所以我没有你的大度。 |
d****g
发帖数: 7460 | 16 这个讨论有理有据。we can agree to disagree。不错。
【在 l****d 的大作中提到】
: 我不可能呆在小学厕所里查人头，所以选择common sense。对我来说，一次骚扰和10次
: 骚扰没有区别，所以我没有你的大度。
|
t*******d
发帖数: 12895 | 17 本质原因是屁股坐哪儿：
对同厕，有LGBT娃跟有普通娃能一样吗？
对AA，有黑墨娃跟有亚裔娃能一样吗？
其他虚头巴脑的说辞难道不是幌子？
【在 l****d 的大作中提到】
: 我不可能呆在小学厕所里查人头，所以选择common sense。对我来说，一次骚扰和10次
: 骚扰没有区别，所以我没有你的大度。
|
l****d
发帖数: 1593 | 18 这是自然啊，求同存异不就是解决这种问题的办法吗？可惜奥统选择为了选票，强迫同
，那只好请明珠党坐下冷板凳了
: 本质原因是屁股坐哪儿：
: 对同厕，有LGBT娃跟有普通娃能一样吗？
: 对AA，有黑墨娃跟有亚裔娃能一样吗？
: 其他虚头巴脑的说辞难道不是幌子？
【在 t*******d 的大作中提到】
: 本质原因是屁股坐哪儿：
: 对同厕，有LGBT娃跟有普通娃能一样吗？
: 对AA，有黑墨娃跟有亚裔娃能一样吗？
: 其他虚头巴脑的说辞难道不是幌子？
|
