w**z 发帖数: 123 | 1 这版上最近好像是冷静了一点,说几句。
选床铺可以,粉他就不算理智(原则上粉任何他人也如此)。张口闭口就骂人,只会适
得其反。
我对这个人一点都不感冒。但是会选他(年初跟同事吃饭时就说只要他出线,就投他)。
总而言之,我对美国政治的宗旨是:促进政党轮替,防止一党独大。我经常站在卢瑟的
一边,但我不觉得输了。 |
g******a 发帖数: 778 | 2 大家粉他也是因为他的政策主张,不是因为这个人。
)。
【在 w**z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这版上最近好像是冷静了一点,说几句。 : 选床铺可以,粉他就不算理智(原则上粉任何他人也如此)。张口闭口就骂人,只会适 : 得其反。 : 我对这个人一点都不感冒。但是会选他(年初跟同事吃饭时就说只要他出线,就投他)。 : 总而言之,我对美国政治的宗旨是:促进政党轮替,防止一党独大。我经常站在卢瑟的 : 一边,但我不觉得输了。
|
m**k 发帖数: 1503 | 3 我没看出来有几个人是粉他个人,可能真有,但是大部分只是支持common sense罢了
)。
【在 w**z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这版上最近好像是冷静了一点,说几句。 : 选床铺可以,粉他就不算理智(原则上粉任何他人也如此)。张口闭口就骂人,只会适 : 得其反。 : 我对这个人一点都不感冒。但是会选他(年初跟同事吃饭时就说只要他出线,就投他)。 : 总而言之,我对美国政治的宗旨是:促进政党轮替,防止一党独大。我经常站在卢瑟的 : 一边,但我不觉得输了。
|
r*****x 发帖数: 6988 | 4 你说的有道理,但是我毫不掩饰自己是床粉,没啥不好意思的。关于选总统,我和
Bobbi Knight的观点一致,我不管你是主党,还是和党。我需要一个ready的人来做。
虽然粉床铺,但是并不代表他的所有观点我都接受。不过,如果能迎合我所有利益的,
只可能我自己做这个位置。既然这不现实,我当然觉得床铺是那些竞选人里,最迎合自
己利益的那个。
)。
【在 w**z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这版上最近好像是冷静了一点,说几句。 : 选床铺可以,粉他就不算理智(原则上粉任何他人也如此)。张口闭口就骂人,只会适 : 得其反。 : 我对这个人一点都不感冒。但是会选他(年初跟同事吃饭时就说只要他出线,就投他)。 : 总而言之,我对美国政治的宗旨是:促进政党轮替,防止一党独大。我经常站在卢瑟的 : 一边,但我不觉得输了。
|
w**z 发帖数: 123 | 5 他的真正政治主张还看不大清楚。我是wait-and-see。有些东西到时可能恶大于善。
不过希婆子是可恶。 |
c*******e 发帖数: 5818 | 6 可能大部分大选所说的所谓中间选民就是你这心态。
有意无意的,美国过去4,5十年基本一个党很难干了八年以上的,好像只有Regan后还
是。两党平衡还对大部人在中间有好处,不会太极端,也不会太favor 自己的 base。
防止一党做大还是很重要的,要不民主/选票就是个形式。
)。
【在 w**z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这版上最近好像是冷静了一点,说几句。 : 选床铺可以,粉他就不算理智(原则上粉任何他人也如此)。张口闭口就骂人,只会适 : 得其反。 : 我对这个人一点都不感冒。但是会选他(年初跟同事吃饭时就说只要他出线,就投他)。 : 总而言之,我对美国政治的宗旨是:促进政党轮替,防止一党独大。我经常站在卢瑟的 : 一边,但我不觉得输了。
|
S**H 发帖数: 1256 | 7 这里哪有多少人粉他,没看到老先生稍微说点什么,投他票的都恨不得
拍砖。
都是支持理念而已 |