w**z
发帖数: 123 | 1 这版上最近好像是冷静了一点，说几句。
选床铺可以，粉他就不算理智（原则上粉任何他人也如此）。张口闭口就骂人，只会适
得其反。
我对这个人一点都不感冒。但是会选他（年初跟同事吃饭时就说只要他出线，就投他）。
总而言之，我对美国政治的宗旨是：促进政党轮替，防止一党独大。我经常站在卢瑟的
一边，但我不觉得输了。 |
g******a
发帖数: 778 | 2 大家粉他也是因为他的政策主张，不是因为这个人。
）。
【在 w**z 的大作中提到】
: 这版上最近好像是冷静了一点，说几句。
: 选床铺可以，粉他就不算理智（原则上粉任何他人也如此）。张口闭口就骂人，只会适
: 得其反。
: 我对这个人一点都不感冒。但是会选他（年初跟同事吃饭时就说只要他出线，就投他）。
: 总而言之，我对美国政治的宗旨是：促进政党轮替，防止一党独大。我经常站在卢瑟的
: 一边，但我不觉得输了。
|
m**k
发帖数: 1503 | 3 我没看出来有几个人是粉他个人，可能真有，但是大部分只是支持common sense罢了
）。
【在 w**z 的大作中提到】
: 这版上最近好像是冷静了一点，说几句。
: 选床铺可以，粉他就不算理智（原则上粉任何他人也如此）。张口闭口就骂人，只会适
: 得其反。
: 我对这个人一点都不感冒。但是会选他（年初跟同事吃饭时就说只要他出线，就投他）。
: 总而言之，我对美国政治的宗旨是：促进政党轮替，防止一党独大。我经常站在卢瑟的
: 一边，但我不觉得输了。
|
r*****x
发帖数: 6988 | 4 你说的有道理，但是我毫不掩饰自己是床粉，没啥不好意思的。关于选总统，我和
Bobbi Knight的观点一致，我不管你是主党，还是和党。我需要一个ready的人来做。
虽然粉床铺，但是并不代表他的所有观点我都接受。不过，如果能迎合我所有利益的，
只可能我自己做这个位置。既然这不现实，我当然觉得床铺是那些竞选人里，最迎合自
己利益的那个。
）。
【在 w**z 的大作中提到】
: 这版上最近好像是冷静了一点，说几句。
: 选床铺可以，粉他就不算理智（原则上粉任何他人也如此）。张口闭口就骂人，只会适
: 得其反。
: 我对这个人一点都不感冒。但是会选他（年初跟同事吃饭时就说只要他出线，就投他）。
: 总而言之，我对美国政治的宗旨是：促进政党轮替，防止一党独大。我经常站在卢瑟的
: 一边，但我不觉得输了。
|
w**z
发帖数: 123 | 5 他的真正政治主张还看不大清楚。我是wait-and-see。有些东西到时可能恶大于善。
不过希婆子是可恶。 |
c*******e
发帖数: 5818 | 6 可能大部分大选所说的所谓中间选民就是你这心态。
有意无意的，美国过去4，5十年基本一个党很难干了八年以上的，好像只有Regan后还
是。两党平衡还对大部人在中间有好处，不会太极端，也不会太favor 自己的 base。
防止一党做大还是很重要的，要不民主/选票就是个形式。
）。
【在 w**z 的大作中提到】
: 这版上最近好像是冷静了一点，说几句。
: 选床铺可以，粉他就不算理智（原则上粉任何他人也如此）。张口闭口就骂人，只会适
: 得其反。
: 我对这个人一点都不感冒。但是会选他（年初跟同事吃饭时就说只要他出线，就投他）。
: 总而言之，我对美国政治的宗旨是：促进政党轮替，防止一党独大。我经常站在卢瑟的
: 一边，但我不觉得输了。
|
S**H
发帖数: 1256 | 7 这里哪有多少人粉他，没看到老先生稍微说点什么，投他票的都恨不得
拍砖。
都是支持理念而已 |
