o*****k
发帖数: 101 | 1 UT主要的生源是高中排名TOP8%收的， 这个只看排名 不看别的。 剩下的少数就是总体
考虑，
也不会按照肤色录取。 也没有族裔名额规定或者加分的古怪措施。
如果华裔不扎堆居住， 估计都能进UT （少数觉得UT不好的除外）。在ut校园， 看看
UT那么多华裔， 不知道怎么得出来这句 “费雪案与平权措施继续执行，恐将让成千
上万认真读书、努力参加课外活动的华裔子弟，今后因族裔肤色而无法进入一流大学。”
一流大学如果能学习UT， 是华人的福音。 如果藤校一半的生源只看排名 （SAT排名或
者高中排名）， 这个会更好
标 题: AA和SCA-5，现代版的“排华法案”！
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 29 11:56:01 2016, 美东)
联邦最高法院6月23日以四比三的些微差距，裁决费雪控告德州大学将学生族裔作为录
取条件案(Fisher vs. University of Texas)，并不违反宪法，形同支持平权措施(
Affirmative Action)。裁决可能为加州民主党人续推动SCA5修改州宪、恢复平权措施
案衍生版，提供莫大鼓舞与助力。国会众院亚太裔党团(CAPAC)与其主席赵美心(Judy
Chu)声明，支持这项裁决。但站在华人立场，我们坚决反对！
费雪案与平权措施的宣判，表面虽未涉及华裔，但对华裔子弟今后进入美国一流大学的
杀伤力，却堪比100多年前美国通过“排华法案”(Chinese Exclusion Act)与“反苦力
法案”(Anti Coolie Act)，必须重视。费雪案与平权措施继续执行，恐将让成千上万
认真读书、努力参加课外活动的华裔子弟，今后因族裔肤色而无法进入一流大学。对标
榜民主、人权与平等的美国，这是21世纪的笑话，与当年排华法案、反苦力法案除了程
度有别，本质又有何不同？
多数华人要求的并不是特殊优待，反而是与其他族裔立足点平等竞争，不要因族裔而造
成差别待遇。人人生而平等，不正是美国立国的价值观？
一流大学就应招收一流学生，是美国高等教育领先世界的主因。我们也认同大学学生应
多元化，针对经济、教育、家庭环境弱势的群体，给予特别照顾，让他们有提升机会，
但不能以族裔作标准。美国大学有很多类别，“学术研究型”大学应以学生基本实力为
录取标准；如有必要，在“实用就业型”大学给予特定弱势族裔一定录取名额优惠，并
无不可。只有两者之间维持平衡，大学才能维持优势，也兼顾教育机会均等。
预计2043年，美国白人人口少于50%，美国拉美化成功，不久的将来，拉美裔将成为美
国多数裔。平权措施是1960年代民权运动的产物。诚然，华裔曾受惠于它。但半个多世
纪后，社会结构已从量变产生质变，不能再以过去硬依“族裔配额”方式录取学生，反
而伤害优秀华裔学生的入学机会。
随着最高法院9大长老死了一个最保守的（也就是反对AA的），现在的趋势对华人很危
险。大法官的产生由总统推荐，参议院批准。如果希拉里今年当选，任期内总有机会推
一个支持AA的大法官上去，那么AA就是全面地被宪法支持。
尔湾加大(UCI)华裔教授赵宏凯2014年曾在一场SCA5讨论会说，身为教授，深感按族裔
招生学生水准参差不齐，给教学带来巨大影响，“过去我给学生评分，都是按照学生表
现，如果SCA5通过，我是不是必须按肤色给学生评分？”这段话道尽专业教育者对落伍
平权措施的痛心评价。看来华裔的抗争是“革命尚未成功，同志仍须努力”。 |
g********2
发帖数: 6571 | 2 很好奇楼主住在什么样的区。
。”
【在 o*****k 的大作中提到】
: UT主要的生源是高中排名TOP8%收的， 这个只看排名 不看别的。 剩下的少数就是总体
: 考虑，
: 也不会按照肤色录取。 也没有族裔名额规定或者加分的古怪措施。
: 如果华裔不扎堆居住， 估计都能进UT （少数觉得UT不好的除外）。在ut校园， 看看
: UT那么多华裔， 不知道怎么得出来这句 “费雪案与平权措施继续执行，恐将让成千
: 上万认真读书、努力参加课外活动的华裔子弟，今后因族裔肤色而无法进入一流大学。”
: 一流大学如果能学习UT， 是华人的福音。 如果藤校一半的生源只看排名 （SAT排名或
: 者高中排名）， 这个会更好
: 标 题: AA和SCA-5，现代版的“排华法案”！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 29 11:56:01 2016, 美东)
|
f****g
发帖数: 23666 | 3 美国是案例法，这个都不懂就不用说了。
。”
【在 o*****k 的大作中提到】
: UT主要的生源是高中排名TOP8%收的， 这个只看排名 不看别的。 剩下的少数就是总体
: 考虑，
: 也不会按照肤色录取。 也没有族裔名额规定或者加分的古怪措施。
: 如果华裔不扎堆居住， 估计都能进UT （少数觉得UT不好的除外）。在ut校园， 看看
: UT那么多华裔， 不知道怎么得出来这句 “费雪案与平权措施继续执行，恐将让成千
: 上万认真读书、努力参加课外活动的华裔子弟，今后因族裔肤色而无法进入一流大学。”
: 一流大学如果能学习UT， 是华人的福音。 如果藤校一半的生源只看排名 （SAT排名或
: 者高中排名）， 这个会更好
: 标 题: AA和SCA-5，现代版的“排华法案”！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 29 11:56:01 2016, 美东)
|
m**k
发帖数: 1503 | 4 每次看到有真的或是假的小清新进来说“看看现在大学里面那么多亚裔，没觉得AA影响
了华人啊”，我只想说一句老祖宗的话，人无远虑，必有近忧，AA已经很多年了，但是
用AA集中来对付亚裔也就10几，20年吧，等到他的威力显现出来的时候就晚了
。”
【在 o*****k 的大作中提到】
: UT主要的生源是高中排名TOP8%收的， 这个只看排名 不看别的。 剩下的少数就是总体
: 考虑，
: 也不会按照肤色录取。 也没有族裔名额规定或者加分的古怪措施。
: 如果华裔不扎堆居住， 估计都能进UT （少数觉得UT不好的除外）。在ut校园， 看看
: UT那么多华裔， 不知道怎么得出来这句 “费雪案与平权措施继续执行，恐将让成千
: 上万认真读书、努力参加课外活动的华裔子弟，今后因族裔肤色而无法进入一流大学。”
: 一流大学如果能学习UT， 是华人的福音。 如果藤校一半的生源只看排名 （SAT排名或
: 者高中排名）， 这个会更好
: 标 题: AA和SCA-5，现代版的“排华法案”！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 29 11:56:01 2016, 美东)
|
