|
|---|
|
|
|
|
|
|
s******1
发帖数: 10 | 1 有评论文章指出，特朗普将导致工资下降的这些政策背后的意识形态照单全收。不
过别去管特朗普的动机了。重要的是，选民们不要把关于贸易的强硬言论，错当成支持
劳工的用心。这篇文章具有一定参考意义。
上周，唐纳德·特朗普(Donald Trump)就经济政策发表了演讲。他做出的每个事实
性论断几乎都是错的，但我并不打算逐条加以批驳，而是想要讨论其基本要旨：这位候
选人声称，他站在美国劳工一边。
当然了，大家都这么说。但特朗普经济学已经超越了共和党通常的主张——即对企
业和富人减税、结束环境监管等举措会让市场焕发活力，进而让每个人都得到更好的发
展。它还摆出民粹主义者的姿态，声称只要以强硬的态度对待外国人并撕毁贸易协议，
就能夺回美国人失去的薪酬不错的工作。
这就有些离谱了，不过其离谱程度或许不像你以为的那样高——别忘了，米特·罗
姆尼(Mitt Romney)在2012年的选战中同样曾经扬言，要对中国发起贸易战。不过，看
到一个共和党总统候选人不仅公开提及伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)，还把全球化的
长期批评者、带有左派倾向的经济政策研究所(Economic Policy Institute)挂在嘴上
，真的是挺有趣的。
但该智库对此一点也不领情：研究所所长劳伦斯·米舍尔(Lawrence Mishel)就他
口中的“特朗普贸易诡计”，做出了带有嘲弄意味的回应。他的观点是，即便你像他一
样认为，一些贸易协议让美国劳工受到了伤害，它们也只是更大范围内的一系列反劳工
政策的组成部分。此外，对于其他所有事情，唐纳德·特朗普的观点基本都是错的。
关于全球化：没错，日益增多的进口商品，尤其是来自中国的进口商品，已经让美
国的制造业工作岗位有所减少。一篇得到广泛引用的论文估计，在1999至2011年间，中
国的崛起致使美国失去了大约100万个制造业工作岗位。据我自己粗略计算，把美国的
制造业贸易逆差全部消除，可以增加大约200万个制造业工作岗位。
但美国是一个大国，总就业人数超过1.4亿。200万名工人重回制造业，只会让该产
业就业人数占总就业人数的比例从10%左右回升至11.5%左右。让我们厘清一些事实：在
1979年，也就是不平等程度呈急剧上升前夕，制造业就业人数占总就业人数的20%以上
；在1960年代，占比则为25%以上。我不知道在特朗普眼里，到底哪个时期的美国才称
得上伟大，但特朗普经济学绝不可能让昔日重现。
而且不管怎样，制造业就业人数的减少，只是导致中产阶级衰落的一个因素。正如
米舍尔所言，在高收入人群收入飙升之际，“其他许多别有用意的政策”也导致了工资
的下降，譬如发起反工会运动，没能依据通胀幅度提高最低工资，实施紧缩政策，减少
金融监管，以及沉迷于降低税率。
而且，特朗普将导致工资下降的这些政策背后的意识形态照单全收。 事实上，即
便是在竭力摆出民粹主义姿态之际，他依然重复着常常被用来为反劳工政策辩护的谎言
。他声称，我们是“全世界税率最高的国家之一”。其实，在34个发达国家中，我们排
在第31位。他还说，就提高我们的竞争力而言，监管规定是比税收更大的障碍。其实，
我们的监管要比贸易顺差巨大的德国松弛得多。
如米舍尔所写，“如果他如此热衷于帮助劳动者，那他为什么随后会把讨论引导回
对企业和富人减税这种商界的传统议事日程？”我想我们知道答案。
不过别去管特朗普的动机了。重要的是，选民们不要把关于贸易的强硬言论，错当
成支持劳工的用心。
不论采取什么样的贸易政策，在可预见的将来，美国都会是一个主要以服务业立国
的国家。如果想要成为一个中产阶级国家，我们就得推行一些政策，去满足让服务业劳
工过上中产阶级生活的必要条件。这意味保证人们可以获得医疗保险——“奥巴马医改
”(Obamacare)让2000万美国人拥有了保险，但共和党人想要推翻它，此外还想把数百
万人从联邦医疗保险(Medicare)的保护伞下剔除。这意味着工人有权组织起来，为得到
更高的薪水而讨价还价。这意味着要提供足够的支持，让人们得以在退休时享受社会安
全福利(Social Security)待遇——民主党人想要扩大社会安全福利，但共和党人想要
削减这类福利，并将其私有化。
特朗普支持上述任何一件事吗？谁也不能这样说。而且毫无疑问，如果我们还要推
行特朗普式的税收计划——会极大地减少收入最高的1%人口的纳税额，并让国家债务猛
增数万亿——那么民粹主义的议程就会流于虚妄。
抱歉这样说，但为以反劳工为底色的议程添加一点反中国的色彩，并不能让你成为
劳工的朋友，就像吃一份“卷饼碗”，并不能让你成为拉美裔的朋友一样。 | S******8
发帖数: 24594 | 2 器人？大爷马甲？
【在 s******1 的大作中提到】
: 有评论文章指出，特朗普将导致工资下降的这些政策背后的意识形态照单全收。不
: 过别去管特朗普的动机了。重要的是，选民们不要把关于贸易的强硬言论，错当成支持
: 劳工的用心。这篇文章具有一定参考意义。
: 上周，唐纳德·特朗普(Donald Trump)就经济政策发表了演讲。他做出的每个事实
: 性论断几乎都是错的，但我并不打算逐条加以批驳，而是想要讨论其基本要旨：这位候
: 选人声称，他站在美国劳工一边。
: 当然了，大家都这么说。但特朗普经济学已经超越了共和党通常的主张——即对企
: 业和富人减税、结束环境监管等举措会让市场焕发活力，进而让每个人都得到更好的发
: 展。它还摆出民粹主义者的姿态，声称只要以强硬的态度对待外国人并撕毁贸易协议，
: 就能夺回美国人失去的薪酬不错的工作。
| t*******h
发帖数: 2744 | | f**********n
发帖数: 29853 | 4 典型毫无根据的垃圾文章，譬如
“会极大地减少收入最高的1%人口的纳税额，并让国 家债务猛 增数万亿“
要么就学本版渣人，完全不提数字，全用类似于“其实你也不能说不是完全不可能“的
歪理，要么就学发春，捏造几个人模狗样的数字出来，不熟悉他还真的能被唬住。
要严谨啊，原作者。 |
|
|
|
|
|
|
