R******k
发帖数: 1294 | 1 美国的选举，不同人有不同的心思，有的人是希望选举改变自己的现状，有的是希望维
持自己的现状。这些都是有自己的目的。
可是选举的终极意义是什么，是选一个对自己有利的总统，还是选一个对美国最有利的
总统，可能这两者有很大的区别。
比如，可能对民主党选民来说，共和党当选的话，自己就没利了，但是这可能是对美国
最有利的。同样的，对共和党一样，两者在很多方面有偏差的。
个人觉得，个人和国家之间的利益关系是互相影响的，但是很难共同融洽。所以选择的
是对多数人有利的，这应该就是选举制最大的作用。
少数服从多数，这句话在美国的选举里才会让人觉得这是真正落在实处。至于某国的一
党，选举权都没有，那就不知道怎么代表多数人的利益了。 |
j*********r
发帖数: 24733 | 2 覆巢之下，安有完卵？？？
【在 R******k 的大作中提到】
: 美国的选举，不同人有不同的心思，有的人是希望选举改变自己的现状，有的是希望维
: 持自己的现状。这些都是有自己的目的。
: 可是选举的终极意义是什么，是选一个对自己有利的总统，还是选一个对美国最有利的
: 总统，可能这两者有很大的区别。
: 比如，可能对民主党选民来说，共和党当选的话，自己就没利了，但是这可能是对美国
: 最有利的。同样的，对共和党一样，两者在很多方面有偏差的。
: 个人觉得，个人和国家之间的利益关系是互相影响的，但是很难共同融洽。所以选择的
: 是对多数人有利的，这应该就是选举制最大的作用。
: 少数服从多数，这句话在美国的选举里才会让人觉得这是真正落在实处。至于某国的一
: 党，选举权都没有，那就不知道怎么代表多数人的利益了。
|
R******k
发帖数: 1294 | 3
很多人觉得是自己最重要的
【在 j*********r 的大作中提到】
: 覆巢之下，安有完卵？？？
|
s***d
发帖数: 15421 | 4 中国有句古话 小家不齐 何以治天下
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 R******k 的大作中提到】
: 美国的选举，不同人有不同的心思，有的人是希望选举改变自己的现状，有的是希望维
: 持自己的现状。这些都是有自己的目的。
: 可是选举的终极意义是什么，是选一个对自己有利的总统，还是选一个对美国最有利的
: 总统，可能这两者有很大的区别。
: 比如，可能对民主党选民来说，共和党当选的话，自己就没利了，但是这可能是对美国
: 最有利的。同样的，对共和党一样，两者在很多方面有偏差的。
: 个人觉得，个人和国家之间的利益关系是互相影响的，但是很难共同融洽。所以选择的
: 是对多数人有利的，这应该就是选举制最大的作用。
: 少数服从多数，这句话在美国的选举里才会让人觉得这是真正落在实处。至于某国的一
: 党，选举权都没有，那就不知道怎么代表多数人的利益了。
|
g********2
发帖数: 6571 | 5 对创普的支持者来说，选个对国家有利的，就是对自己有利的，一点都不矛盾。
对希拉里的支持者来说，当然是选个对自己有利的，what‘s 国家？
关键不是能否摆正国家和个人关系的问题，而是是否真的明白什么叫有利。
就拿交税来说，明摆着创普的plan会给所有人减税，而希拉里的plan会给所有人加税，
但有些人就是看不懂，还有的宁可自己加税，也不能让1%的人减税。 |
l***8
发帖数: 2233 | 6 选对整体华人有利的，就要选希拉里
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 g********2 的大作中提到】
: 对创普的支持者来说，选个对国家有利的，就是对自己有利的，一点都不矛盾。
: 对希拉里的支持者来说，当然是选个对自己有利的，what‘s 国家？
: 关键不是能否摆正国家和个人关系的问题，而是是否真的明白什么叫有利。
: 就拿交税来说，明摆着创普的plan会给所有人减税，而希拉里的plan会给所有人加税，
: 但有些人就是看不懂，还有的宁可自己加税，也不能让1%的人减税。
|
g********2
发帖数: 6571 | 7 光喊口号没用，得拿出根据来。
【在 l***8 的大作中提到】
: 选对整体华人有利的，就要选希拉里
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
|
j*********r
发帖数: 24733 | 8 证据来了，拉稀痢收钱办事，童叟无欺
【在 g********2 的大作中提到】
: 光喊口号没用，得拿出根据来。
|
V*****i
发帖数: 9883 | 9 选举是手段，不是终极目的。一个国家在某个发展阶段需要选举就选举，不需要选举就
不选举，形式上没有什么可比性。
至于国家与个人的关系虽然是辩证的，但要看具体的社会关系。民主党信仰世界大同，
但平均主义政策会削弱国力。共和党信仰自立自强，经济政策可能使国家变强，但同时
会保持贫富差异。两者各有利弊，最理想的做法是共和党执政，民主党监督，如果两者
一直坚持自己的意识形态。或者两者都在野，由无党派来执政。
[在 Roderick (罗得里克) 的大作中提到：]
:美国的选举，不同人有不同的心思，有的人是希望选举改变自己的现状，有的是希望
维持自己的现状。这些都是有自己的目的。
:可是选举的终极意义是什么，是选一个对自己有利的总统，还是选一个对美国最有利
的总统，可能这两者有很大的区别。
:比如，可能对民主党选民来说，共和党当选的话，自己就没利了，但是这可能是对美
国最有利的。同样的，对共和党一样，两者在很多方面有偏差的。
:个人觉得，个人和国家之间的利益关系是互相影响的，但是很难共同融洽。所以选择
的是对多数人有利的，这应该就是选举制最大的作用。
:少数服从多数，这句话在美国的选举里才会让人觉得这是真正落在实处。至于某国的
一党，选举权都没有，那就不知道怎么代表多数人的利益了。 |
