n**x 发帖数: 1898 | 1 民主党的基本政策就是通过发福利,拉拢包括非法移民,低收入群体的福利大军通过人
数优势赢得选举。当问题是这个策略本身是不可持续的。
一旦福利大军人数超过工作阶层,投票的制度下,未来的各项政策只会越来越向福利倾
斜。工作阶层的负担将会越来越重,这又将导致更多的人加入福利大军。这个趋势只能
愈演愈烈,直到系统崩溃。
另外关于Trump驱逐非法移民的问题,和修墨西哥墙的问题说一下自己的看法。不管移
民是否对美国做出了贡献,移民都应该通过合法的渠道。民主党说,我们永远不会修墙
,这其实很可笑。如果你愿意接受墨西哥移民,为什么不从政策上放宽移民,反倒要鼓
励偷渡?任何国家都需要法律被切实执行,调整的应该是政策本身,而不是执法程度。 |
R*********1 发帖数: 216 | 2 希拉里搞政治搞了30多年,到现在都拿不出什么说的出口的政绩。30年知道啥概念不?
再来4年就能干好?
光从这个角度讲,也该换人了,给别人一个机会。何况还政绩没有,屎倒是一屁股。 |
H*******g 发帖数: 6997 | 3 宣传的重点应该放在law and order和下一代上面。个人看法。
【在 n**x 的大作中提到】 : 民主党的基本政策就是通过发福利,拉拢包括非法移民,低收入群体的福利大军通过人 : 数优势赢得选举。当问题是这个策略本身是不可持续的。 : 一旦福利大军人数超过工作阶层,投票的制度下,未来的各项政策只会越来越向福利倾 : 斜。工作阶层的负担将会越来越重,这又将导致更多的人加入福利大军。这个趋势只能 : 愈演愈烈,直到系统崩溃。 : 另外关于Trump驱逐非法移民的问题,和修墨西哥墙的问题说一下自己的看法。不管移 : 民是否对美国做出了贡献,移民都应该通过合法的渠道。民主党说,我们永远不会修墙 : ,这其实很可笑。如果你愿意接受墨西哥移民,为什么不从政策上放宽移民,反倒要鼓 : 励偷渡?任何国家都需要法律被切实执行,调整的应该是政策本身,而不是执法程度。
|
w***g 发帖数: 5958 | 4 "政策上放宽" 不是民主党说了算的. 这里不是土共, 说放宽就放宽. 美国都是要
投票的. 这个balance很微妙的. 如果反救济的人占多数, 就会通过反救济的法律,
吃救济的人就会越来越少, 然后正反馈. 如果吃救济的人占多数, 就会通过发
救济的法律, 然后吃救济的人越来越多, 又会正反馈.
【在 n**x 的大作中提到】 : 民主党的基本政策就是通过发福利,拉拢包括非法移民,低收入群体的福利大军通过人 : 数优势赢得选举。当问题是这个策略本身是不可持续的。 : 一旦福利大军人数超过工作阶层,投票的制度下,未来的各项政策只会越来越向福利倾 : 斜。工作阶层的负担将会越来越重,这又将导致更多的人加入福利大军。这个趋势只能 : 愈演愈烈,直到系统崩溃。 : 另外关于Trump驱逐非法移民的问题,和修墨西哥墙的问题说一下自己的看法。不管移 : 民是否对美国做出了贡献,移民都应该通过合法的渠道。民主党说,我们永远不会修墙 : ,这其实很可笑。如果你愿意接受墨西哥移民,为什么不从政策上放宽移民,反倒要鼓 : 励偷渡?任何国家都需要法律被切实执行,调整的应该是政策本身,而不是执法程度。
|
m********g 发帖数: 10469 | 5 希佛爷是职业罪犯,没办法谈law and order |
r***i 发帖数: 9780 | 6 如果是一个守法的总统,你说的确实是
如果是不受法律的呢?看看奥粑粑有多少总统令是违法的吧
而且到时候推举上去个极左大法官,哼哼,法律就没法成为挡箭牌了
【在 w***g 的大作中提到】 : "政策上放宽" 不是民主党说了算的. 这里不是土共, 说放宽就放宽. 美国都是要 : 投票的. 这个balance很微妙的. 如果反救济的人占多数, 就会通过反救济的法律, : 吃救济的人就会越来越少, 然后正反馈. 如果吃救济的人占多数, 就会通过发 : 救济的法律, 然后吃救济的人越来越多, 又会正反馈.
|