T*********I
发帖数: 10729 | 1 在共和党大会时举出我支持希拉里的标牌
vs
在民主党大会时举出我支持TRUMP的标牌 |
g********2
发帖数: 6571 | 2 这里拍摄到的民主党，还算礼貌的了，实际上，冲上来打人的不在少数。 |
T*********I
发帖数: 10729 | 3 被打的很多。
这也是为什么大家都不敢承认支持TRUMP的原因之一。
【在 g********2 的大作中提到】
: 这里拍摄到的民主党，还算礼貌的了，实际上，冲上来打人的不在少数。
|
h*******u
发帖数: 15326 | 4 真相大白
【在 T*********I 的大作中提到】
: 在共和党大会时举出我支持希拉里的标牌
: vs
: 在民主党大会时举出我支持TRUMP的标牌
|
l*****o
发帖数: 19235 | 5 正常，你没听到人家问“你希望我被遣返么？”，这个是重大切身利益问题 |
a**e
发帖数: 8800 | 6 左派对言论自由的观点：
你可以不同意我的观点，我可以打你。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 被打的很多。
: 这也是为什么大家都不敢承认支持TRUMP的原因之一。
|
b*******h
发帖数: 1833 | 7 论坛里那些作弊连个去rally的都没有，更pussy。 |
T*********I
发帖数: 10729 | |
T*********I
发帖数: 10729 | 9 支持川普的被打，被吐，被抢。
Trump supporters attacked, spat on, robbed last night - rage inducing video.
This will surely be covered by CNN (it won't) (twitter.com)
Some protesters got aggressive at the end of the night as Trump supporters
left Minneapolis fundraiser. @StarTribune
视频在：
https://twitter.com/reneejon/status/766851862876135424 |
r***i
发帖数: 9780 | 10 左逼的言论自由是，你同意我的观点你有自由
不同意？
先是口诛笔伐
然后是开除，破产
最后直接肉体毁灭
【在 a**e 的大作中提到】
: 左派对言论自由的观点：
: 你可以不同意我的观点，我可以打你。
|
|
|
T*********I
发帖数: 10729 | 11 发信人: gemini2012 (双子AB), 信区: USANews
标 题: 川普支持者被索罗斯花钱雇佣的希粉打伤（图，视频）
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 20 14:18:37 2016, 美东)
这里有视频：
http://truthfeed.com/george-soroshillary-goon-squad-attack-and-abuse-trump-supporters-in-minnesota/18217/ |
r***i
发帖数: 9780 | 12 很显然的
民猪党的铁仓：穆斯林，罪犯，非法移民。。。
这些人哪一个是善碴 |
r***i
发帖数: 9780 | 13 很显然的
民猪党的铁仓：穆斯林，罪犯，blm。。。
这些人哪一个是善碴 |
p**h
发帖数: 737 | 14 民主党众:穆斯林、非法移民、老黑
里面大部分都不遵守法律，打人都不是事 |
s*******1
发帖数: 16479 | 15 左派对言论自由的观点：
我可以不同意你的观点
你不可以不同意我的观点，
我可以打你
【在 a**e 的大作中提到】
: 左派对言论自由的观点：
: 你可以不同意我的观点，我可以打你。
|
y*****3
发帖数: 1914 | 16 民猪党众，基本组成就是米油金融骗子，以及它们豢养的看门狗和打手 |
w**********k
发帖数: 6250 | 17 民主党还号召监狱里边的投票嘛
这些都是龙虾党的铁票
【在 T*********I 的大作中提到】
: 在共和党大会时举出我支持希拉里的标牌
: vs
: 在民主党大会时举出我支持TRUMP的标牌
|
o******l
发帖数: 2324 | |
c*******e
发帖数: 5818 | 19 嗯，反差 真大 ！
【在 T*********I 的大作中提到】
: 在共和党大会时举出我支持希拉里的标牌
: vs
: 在民主党大会时举出我支持TRUMP的标牌
|
e*****e
发帖数: 2791 | 20 網上論壇有句名言：“二樓出真理”。意思是說，當二樓的跟貼針對主貼給出了一個觀
點以後，後來的跟貼往往受其影響，而會隨著二樓的走。
在這段視頻的實驗裡，也會有同樣的效應：如果第一個群眾做出了（友善或敵意）的反
應，當第二個、第三個群眾 *看到了* 第一個人的示範，很可能隨著做出同樣的反應。
當然，關鍵詞是 *看到*。這段影片因為剪接的關係，無法判定後來者是否受了前面的
人的影響？還是完全獨立情況下做出反應？如果我是實驗設計者，我會想法避免這種
”二樓出真理“ 效應污染樣本，我會離開五分鐘後再回來，reset test conditions。
毫無疑問，這是一個很有意思的社會實驗。但就跟所有隱藏攝影機、What Would You
Do 等群眾實驗一樣，實驗設計者是否夠小心，我們就不知道了。因為他們的目的往往
不是展示真相，而是一個可以吸引眼球的結果。 |
|
|
W*****t
发帖数: 2425 | 21 这不说的正是美新版极端川粉吗？
【在 s*******1 的大作中提到】
: 左派对言论自由的观点：
: 我可以不同意你的观点
: 你不可以不同意我的观点，
: 我可以打你
|
d********8
发帖数: 573 | 22 Nice? 你举个I Love Hitler的牌子 看看什么叫做nice |
e*****e
发帖数: 2791 | 23 避免污染樣本。
【在 e*****e 的大作中提到】
: 網上論壇有句名言：“二樓出真理”。意思是說，當二樓的跟貼針對主貼給出了一個觀
: 點以後，後來的跟貼往往受其影響，而會隨著二樓的走。
: 在這段視頻的實驗裡，也會有同樣的效應：如果第一個群眾做出了（友善或敵意）的反
: 應，當第二個、第三個群眾 *看到了* 第一個人的示範，很可能隨著做出同樣的反應。
: 當然，關鍵詞是 *看到*。這段影片因為剪接的關係，無法判定後來者是否受了前面的
: 人的影響？還是完全獨立情況下做出反應？如果我是實驗設計者，我會想法避免這種
: ”二樓出真理“ 效應污染樣本，我會離開五分鐘後再回來，reset test conditions。
: 毫無疑問，這是一個很有意思的社會實驗。但就跟所有隱藏攝影機、What Would You
: Do 等群眾實驗一樣，實驗設計者是否夠小心，我們就不知道了。因為他們的目的往往
: 不是展示真相，而是一個可以吸引眼球的結果。
|
e*****e
发帖数: 2791 | 24 你這是個完全錯誤、完全無效、引喻失義的反駁。
"Love Thy Neighbour"，但如果我鄰居是殺人犯怎麼辦？我還要對他 nice?
【在 d********8 的大作中提到】
: Nice? 你举个I Love Hitler的牌子 看看什么叫做nice
|
