k*******6 发帖数: 103 | 1 在网上搜了点资料,不知道理解的对不对,大家可以讨论一下
1.可不可以用self identified race,不知道可不可以参考这里(https://www.eeoc.
gov/employers/eeo1survey/faq.cfm)
If I think I know an employee's ethnicity, can I just write that in on the
report?
A: No. Self-identification is the preferred method of identifying the race
and ethnic information necessary for the EEO-1 report.
2.填写的race是不是需要始终一致,根据这里的描述(http://time.com/3087649/census-race-ethnicity-report/),似乎很多人会改变对自己的race。
根据以上的信息,是不是说明可以随意填写自己是black/white。。。 |
r***i 发帖数: 9780 | |
v*******e 发帖数: 11604 | 3
你这个左逼又瞎扯。你就是看不得自己人好。公司里面现在外部压力大,如果员工自我
认定latino、黑人,公司笑还来不及。你说的“人家”,看起来不是公司、雇主。那么
这个“人家”到底是谁呢,能不能说出来?
【在 r***i 的大作中提到】 : 没鸟用的 : 你写的跟人家认为的是两码事
|
P*O 发帖数: 4324 | 4 当然有用的!!
如果每个华人都能self identify, 最后AA收集到的数据绝对没有可能用来反对华裔的。
一定要self identify. race当然是socially based, 长在这里的华裔,和长在中国的
华裔,各方面差别太大了。 |
r***i 发帖数: 9780 | 5 lol
你以为左逼会看你填写的什么?
苹果雇佣了那么多黑墨,还被左逼咬住不放不够多元化呢
你才是左逼
不去反对根本的左逼民猪党aa排华
跑来教人用不切实际的小手段玩花招
有屁用啊,左逼稍微转变下你的花招就无所遁形了
要想真正解决问题,选共和党才是正途
【在 v*******e 的大作中提到】 : : 你这个左逼又瞎扯。你就是看不得自己人好。公司里面现在外部压力大,如果员工自我 : 认定latino、黑人,公司笑还来不及。你说的“人家”,看起来不是公司、雇主。那么 : 这个“人家”到底是谁呢,能不能说出来?
|
v*******e 发帖数: 11604 | 6
当然看,那些公司的报表,依据什么?当然是各种form上面填的race。谁敢出来给别人
定race?
【在 r***i 的大作中提到】 : lol : 你以为左逼会看你填写的什么? : 苹果雇佣了那么多黑墨,还被左逼咬住不放不够多元化呢 : 你才是左逼 : 不去反对根本的左逼民猪党aa排华 : 跑来教人用不切实际的小手段玩花招 : 有屁用啊,左逼稍微转变下你的花招就无所遁形了 : 要想真正解决问题,选共和党才是正途
|
t****g 发帖数: 96 | 7 好主意,我已经在公司内网信息页改成Black了。 |
P*O 发帖数: 4324 | 8 你认为是啥就填啥,公司无权更改,AA法案要求公司,学校,医院等等把这些统计数据
每年都报给联邦和州政府,这些数据是政府制定歧视政策的基础!
选共和党当然好,可是在加州这样的地方,共和党的希望太渺茫啦。
【在 r***i 的大作中提到】 : lol : 你以为左逼会看你填写的什么? : 苹果雇佣了那么多黑墨,还被左逼咬住不放不够多元化呢 : 你才是左逼 : 不去反对根本的左逼民猪党aa排华 : 跑来教人用不切实际的小手段玩花招 : 有屁用啊,左逼稍微转变下你的花招就无所遁形了 : 要想真正解决问题,选共和党才是正途
|
r***i 发帖数: 9780 | 9 华人聚居区选几个共和党议员很成问题么?
话说回来遇到race华裔全部一律black确实是个好主意
虽然没什么鸟用,但是让他们恶心一下也是好的
【在 P*O 的大作中提到】 : 你认为是啥就填啥,公司无权更改,AA法案要求公司,学校,医院等等把这些统计数据 : 每年都报给联邦和州政府,这些数据是政府制定歧视政策的基础! : 选共和党当然好,可是在加州这样的地方,共和党的希望太渺茫啦。
|
u***n 发帖数: 21026 | 10 加州那是能选出来再说啊,就靠加州老中这么不齐心,吃粮票的占Chinatown大多数,
能选出来?
【在 r***i 的大作中提到】 : 华人聚居区选几个共和党议员很成问题么? : 话说回来遇到race华裔全部一律black确实是个好主意 : 虽然没什么鸟用,但是让他们恶心一下也是好的
|
|
|
f*********1 发帖数: 2518 | 11 实际上如果大家都说自己是其他族裔,华裔在人群中占的比例就比实际还小,分到的名
额就会更少。不如华裔自己努力开办大学,公司,坚决给华裔优先录取,学校排名好,
公司把其他公司并购掉,这样才能把左B美国打得满地找牙。 |
n******5 发帖数: 1990 | 12 第一,种族自我认定,完全合理合法,左逼媒体甚至也支持这种做法,因为他们一大理
想就是世界大同。
第二,种族自我认定 不需要任何依据,也没有义务提供任何依据。如果公司要求依据
,这是歧视,可以依法控告。
第三,别人觉得你是什么,与你填在表上是什么,不必一致。你的种族是什么,依法自
己说了算。南非华人现在就是黑人嘛。
我老在公司里每次填表就是African American。呵呵。HR 一句话都没问。 |
j*********r 发帖数: 24733 | 13 改吧,改完了再接着选这些华奸,我就不信你们选出来的这些华奸治不了你们。 |
n******5 发帖数: 1990 | 14 华人文化里,这么做有点无耻。但是,我们也有“来而不往非礼也”,也有“你做初一
,我做十五”,“龙者,能大能小,可隐可现”。放军过去不是也做过国军吗?
这是生存斗争,谁也别跟谁客气。
我就是 African American. |
n******5 发帖数: 1990 | 15 就填表的时候改,平常该干啥 接着干啥。
他们恶心咱,咱就恶心回去。反正合理合法。 |
a***p 发帖数: 1470 | 16 哈哈,你老真是掩耳盗铃的21世纪版和美国版。你看看下面,创普不当选的后果,那就
不是你工作AA的问题鸟!!
【在 k*******6 的大作中提到】 : 在网上搜了点资料,不知道理解的对不对,大家可以讨论一下 : 1.可不可以用self identified race,不知道可不可以参考这里(https://www.eeoc. : gov/employers/eeo1survey/faq.cfm) : If I think I know an employee's ethnicity, can I just write that in on the : report? : A: No. Self-identification is the preferred method of identifying the race : and ethnic information necessary for the EEO-1 report. : 2.填写的race是不是需要始终一致,根据这里的描述(http://time.com/3087649/census-race-ethnicity-report/),似乎很多人会改变对自己的race。 : 根据以上的信息,是不是说明可以随意填写自己是black/white。。。
|
P*O 发帖数: 4324 | 17 楼上的床粉,俺们身在加州,不想AA通过,更不想AA通过后歧视华裔,公司填表时
self identify,和选不选床铺有啥矛盾的? |
i***g 发帖数: 262 | 18 因为AA就是为了瓜分华裔/亚裔蛋糕。现在可以self identify来钻漏洞,但是等政策制
定者发现这个漏洞了,发现self identify无法有效瓜分华裔/亚裔蛋糕时,就会再改规
则,目的是要切切实实的瓜分到华裔/亚裔蛋糕。
谁是这些政策的制定者? 墨西哥裔,民主党,希拉里(墨西哥裔和黑人是她大票仓,
为了讨好他们希拉里什么都可以做,牺牲亚裔那是板上钉钉)。。。
你当然可以继续选希拉里,那就别反aa了,越反越显得你精神分裂。。。就跟你想灭火
,一边滴水,一边浇油。。。你说你不是精神分裂是什么
【在 P*O 的大作中提到】 : 楼上的床粉,俺们身在加州,不想AA通过,更不想AA通过后歧视华裔,公司填表时 : self identify,和选不选床铺有啥矛盾的?
|
l********k 发帖数: 14844 | 19 以后表格这么填:
Not Asian, not Chinese, not Other, NOT YOUR BUSINESS
或者填
Progressive liberal |
k*******g 发帖数: 7321 | 20 佩服
【在 t****g 的大作中提到】 : 好主意,我已经在公司内网信息页改成Black了。
|