k*******6
发帖数: 103 | 1 在网上搜了点资料，不知道理解的对不对，大家可以讨论一下
1.可不可以用self identified race，不知道可不可以参考这里（https://www.eeoc.
gov/employers/eeo1survey/faq.cfm）
If I think I know an employee's ethnicity, can I just write that in on the
report?
A: No. Self-identification is the preferred method of identifying the race
and ethnic information necessary for the EEO-1 report.
2.填写的race是不是需要始终一致，根据这里的描述（http://time.com/3087649/census-race-ethnicity-report/），似乎很多人会改变对自己的race。
根据以上的信息，是不是说明可以随意填写自己是black/white。。。 |
r***i
发帖数: 9780 | |
v*******e
发帖数: 11604 | 3
你这个左逼又瞎扯。你就是看不得自己人好。公司里面现在外部压力大，如果员工自我
认定latino、黑人，公司笑还来不及。你说的“人家”，看起来不是公司、雇主。那么
这个“人家”到底是谁呢，能不能说出来？
【在 r***i 的大作中提到】
: 没鸟用的
: 你写的跟人家认为的是两码事
|
P*O
发帖数: 4324 | 4 当然有用的!!
如果每个华人都能self identify, 最后AA收集到的数据绝对没有可能用来反对华裔的。
一定要self identify. race当然是socially based, 长在这里的华裔，和长在中国的
华裔，各方面差别太大了。 |
r***i
发帖数: 9780 | 5 lol
你以为左逼会看你填写的什么？
苹果雇佣了那么多黑墨，还被左逼咬住不放不够多元化呢
你才是左逼
不去反对根本的左逼民猪党aa排华
跑来教人用不切实际的小手段玩花招
有屁用啊，左逼稍微转变下你的花招就无所遁形了
要想真正解决问题，选共和党才是正途
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 你这个左逼又瞎扯。你就是看不得自己人好。公司里面现在外部压力大，如果员工自我
: 认定latino、黑人，公司笑还来不及。你说的“人家”，看起来不是公司、雇主。那么
: 这个“人家”到底是谁呢，能不能说出来？
|
v*******e
发帖数: 11604 | 6
当然看，那些公司的报表，依据什么？当然是各种form上面填的race。谁敢出来给别人
定race?
【在 r***i 的大作中提到】
: lol
: 你以为左逼会看你填写的什么？
: 苹果雇佣了那么多黑墨，还被左逼咬住不放不够多元化呢
: 你才是左逼
: 不去反对根本的左逼民猪党aa排华
: 跑来教人用不切实际的小手段玩花招
: 有屁用啊，左逼稍微转变下你的花招就无所遁形了
: 要想真正解决问题，选共和党才是正途
|
t****g
发帖数: 96 | 7 好主意，我已经在公司内网信息页改成Black了。 |
P*O
发帖数: 4324 | 8 你认为是啥就填啥，公司无权更改，AA法案要求公司，学校，医院等等把这些统计数据
每年都报给联邦和州政府，这些数据是政府制定歧视政策的基础！
选共和党当然好，可是在加州这样的地方，共和党的希望太渺茫啦。
【在 r***i 的大作中提到】
: lol
: 你以为左逼会看你填写的什么？
: 苹果雇佣了那么多黑墨，还被左逼咬住不放不够多元化呢
: 你才是左逼
: 不去反对根本的左逼民猪党aa排华
: 跑来教人用不切实际的小手段玩花招
: 有屁用啊，左逼稍微转变下你的花招就无所遁形了
: 要想真正解决问题，选共和党才是正途
|
r***i
发帖数: 9780 | 9 华人聚居区选几个共和党议员很成问题么？
话说回来遇到race华裔全部一律black确实是个好主意
虽然没什么鸟用，但是让他们恶心一下也是好的
【在 P*O 的大作中提到】
: 你认为是啥就填啥，公司无权更改，AA法案要求公司，学校，医院等等把这些统计数据
: 每年都报给联邦和州政府，这些数据是政府制定歧视政策的基础！
: 选共和党当然好，可是在加州这样的地方，共和党的希望太渺茫啦。
|
u***n
发帖数: 21026 | 10 加州那是能选出来再说啊，就靠加州老中这么不齐心，吃粮票的占Chinatown大多数，
能选出来？
【在 r***i 的大作中提到】
: 华人聚居区选几个共和党议员很成问题么？
: 话说回来遇到race华裔全部一律black确实是个好主意
: 虽然没什么鸟用，但是让他们恶心一下也是好的
|
|
|
f*********1
发帖数: 2518 | 11 实际上如果大家都说自己是其他族裔，华裔在人群中占的比例就比实际还小，分到的名
额就会更少。不如华裔自己努力开办大学，公司，坚决给华裔优先录取，学校排名好，
公司把其他公司并购掉，这样才能把左B美国打得满地找牙。 |
n******5
发帖数: 1990 | 12 第一，种族自我认定，完全合理合法，左逼媒体甚至也支持这种做法，因为他们一大理
想就是世界大同。
第二，种族自我认定 不需要任何依据，也没有义务提供任何依据。如果公司要求依据
，这是歧视，可以依法控告。
第三，别人觉得你是什么，与你填在表上是什么，不必一致。你的种族是什么，依法自
己说了算。南非华人现在就是黑人嘛。
我老在公司里每次填表就是African American。呵呵。HR 一句话都没问。 |
j*********r
发帖数: 24733 | 13 改吧，改完了再接着选这些华奸，我就不信你们选出来的这些华奸治不了你们。 |
n******5
发帖数: 1990 | 14 华人文化里，这么做有点无耻。但是，我们也有“来而不往非礼也”，也有“你做初一
，我做十五”，“龙者，能大能小，可隐可现”。放军过去不是也做过国军吗？
这是生存斗争，谁也别跟谁客气。
我就是 African American. |
n******5
发帖数: 1990 | 15 就填表的时候改，平常该干啥 接着干啥。
他们恶心咱，咱就恶心回去。反正合理合法。 |
a***p
发帖数: 1470 | 16 哈哈，你老真是掩耳盗铃的21世纪版和美国版。你看看下面，创普不当选的后果，那就
不是你工作AA的问题鸟！！
【在 k*******6 的大作中提到】
: 在网上搜了点资料，不知道理解的对不对，大家可以讨论一下
: 1.可不可以用self identified race，不知道可不可以参考这里（https://www.eeoc.
: gov/employers/eeo1survey/faq.cfm）
: If I think I know an employee's ethnicity, can I just write that in on the
: report?
: A: No. Self-identification is the preferred method of identifying the race
: and ethnic information necessary for the EEO-1 report.
: 2.填写的race是不是需要始终一致，根据这里的描述（http://time.com/3087649/census-race-ethnicity-report/），似乎很多人会改变对自己的race。
: 根据以上的信息，是不是说明可以随意填写自己是black/white。。。
|
P*O
发帖数: 4324 | 17 楼上的床粉，俺们身在加州，不想AA通过，更不想AA通过后歧视华裔，公司填表时
self identify，和选不选床铺有啥矛盾的？ |
i***g
发帖数: 262 | 18 因为AA就是为了瓜分华裔/亚裔蛋糕。现在可以self identify来钻漏洞，但是等政策制
定者发现这个漏洞了，发现self identify无法有效瓜分华裔/亚裔蛋糕时，就会再改规
则，目的是要切切实实的瓜分到华裔/亚裔蛋糕。
谁是这些政策的制定者？ 墨西哥裔，民主党，希拉里（墨西哥裔和黑人是她大票仓，
为了讨好他们希拉里什么都可以做，牺牲亚裔那是板上钉钉）。。。
你当然可以继续选希拉里，那就别反aa了，越反越显得你精神分裂。。。就跟你想灭火
，一边滴水，一边浇油。。。你说你不是精神分裂是什么
【在 P*O 的大作中提到】
: 楼上的床粉，俺们身在加州，不想AA通过，更不想AA通过后歧视华裔，公司填表时
: self identify，和选不选床铺有啥矛盾的？
|
l********k
发帖数: 14844 | 19 以后表格这么填：
Not Asian, not Chinese, not Other, NOT YOUR BUSINESS
或者填
Progressive liberal |
k*******g
发帖数: 7321 | 20 佩服
【在 t****g 的大作中提到】
: 好主意，我已经在公司内网信息页改成Black了。
|
