N********n
发帖数: 8363 | 1 和党的选民都很积极、参与RALLY、ONLINE POLL之类的。猪党的票仓大量都
是吃福利的。这些人平时不参加RALLY也不用TWIT、FB，没有参政热情。只有
到投票那一天由猪党出动大巴从ghetto拉这些人以及非法移民去站点按照主子
的意志去投票。不要因为创普RALLY人数众多就盲目乐观，形势还很严峻。 |
s*******1
发帖数: 16479 | |
E*****5
发帖数: 1068 | |
M**********n
发帖数: 4964 | 4 rally 人数效果关键看candidate本人，一般“fresh face”，outsider啥的，反而更
能激发选民去现场参与，bernie的rally比hillary也多得多，结果输了。obama 2008年
在St. Louis的rally有十万人规模，同一年他在德国柏林的演讲有20万，2008年他是新
秀，2012年的rally相对就逊色了，他没啥新鲜感了。第二也看candidate个人魅力激情
能不能让观众high起来，这点trump就做得很好，毕竟是多年的reality TV show
superstar。第二点比第一点重要。
这两点Hillary都做不到，她在这政治舞台很多很多年了，大家对她不陌生。 |
V*****i
发帖数: 9883 | 5 个人的吸引力也只是一方面。一般执政党，在台上的，处于守势的集会就没有台下的，
要攻下的集会热烈。候选人在这点上并不是等同的。
[在 MitbbsDragon (中國龍) 的大作中提到：]
:rally 人数效果关键看candidate本人，一般“fresh face”，outsider啥的，反而更
:能激发选民去现场参与，bernie的rally比hillary也多得多，结果输了。obama 2008
年在St. Louis的rally有十万人规模，同一年他在德国柏林的演讲有20万，2008年他是
新秀，2012年的rally相对就逊色了，他没啥新鲜感了。第二也看candidate个人魅力激
情能不能让观众high起来，这点trump就做得很好，毕竟是多年的reality TV show
:superstar。第二点比第一点重要。
:这两点Hillary都做不到，她在这政治舞台很多很多年了，大家对她不陌生。
:http://www.mitbbs.com/cacheIMG/5a13f8d9215b844fb3fc2df487db93df_1471105663_2_nail.png
:http://www.mitbbs.com/cacheIMG/591519ffc81d2167fc79beffe6c18875_1471105663_2_nail.jpg |
M**********n
发帖数: 4964 | 6 obama这些rally的人数多得没啥facility能装得下，只能在户外。 |
r*********e
发帖数: 7733 | 7 你不能拿Bernie说事。Bernie输在起跑线上，一开始就输500多票super delegates，再
怎么搞也不行。其中dnc还黑了他很多次。
【在 M**********n 的大作中提到】
: rally 人数效果关键看candidate本人，一般“fresh face”，outsider啥的，反而更
: 能激发选民去现场参与，bernie的rally比hillary也多得多，结果输了。obama 2008年
: 在St. Louis的rally有十万人规模，同一年他在德国柏林的演讲有20万，2008年他是新
: 秀，2012年的rally相对就逊色了，他没啥新鲜感了。第二也看candidate个人魅力激情
: 能不能让观众high起来，这点trump就做得很好，毕竟是多年的reality TV show
: superstar。第二点比第一点重要。
: 这两点Hillary都做不到，她在这政治舞台很多很多年了，大家对她不陌生。
|
g********2
发帖数: 6571 | 8 然后奥巴马输了？
【在 M**********n 的大作中提到】
: obama这些rally的人数多得没啥facility能装得下，只能在户外。
|
M**********n
发帖数: 4964 | 9 这两张照片都是2008年的，我用来支持我说的第一点，2008年他是新秀，比他自己2012
年的rally的人数都多多了。2008年的obama是fresh face，2016的bernie是outsider，
其实bernie在全国舞台上也算fresh face，之前知道他的人不多。不是说输赢，其实说
rally人数多少根源是什么。
【在 g********2 的大作中提到】
: 然后奥巴马输了？
|
n**********n
发帖数: 984 | 10 的确。我的邻居全部投老太。他们都是有一定收入的，人非常好。可是主流媒体对
TRUMP抹黑太多了，他们觉得还是老太好。能参加RALLY，仔细调研的人太少了。庸众太
多，即使是多调研的，如果不会critical thinking，也很容易给误导，民主制度看起
来还不如一党专政好。 |
s**p
发帖数: 518 | 11 非常同意。希老太的票仓基本上只有投票日才会出动。所以大数据不可靠，那些票蛆有
几个关心social network？而且关心政治的人太少了。我周围相信媒体，被媒体洗脑的
一大堆。很多人还是纠结Trump白人至上对妇女不尊重，对希拉里那些恶行不关心，甚
至deny，只要不是对他们有切身利益上的损失，是不会感觉希老太或者民主党的邪恶的
。这些人中非常高的比例都是工作体面教育程度高的装逼脑残 |
b********t
发帖数: 1776 | 12 承认非常高的比例都是工作体面教育程度高的装逼脑残，比那些整天沉醉于trump 领先
百分之几十的poll的脑残川粉算是一种进步。我在摇摆州，选区是多年共和党议员，周
围邻居多是共和党，还没听说投trump的。 |
g********2
发帖数: 6571 | 13 2008年，奥巴马是new face，rally人很多，最终他赢了。
2012年，奥巴马是old face，他的rally比Romney 多，最终他赢了。
2004年，John Kerry是new face，但rally的人比Bush少，最终他输了。
......
这都是说的大选，而三得子是党内初选，且被DNC算计，已经揭露出来的投票舞弊就有
好几个州，所以这个拿出来做rally人数多反而输掉大选的例子，不合适。
楼主的论点我同意，不能太看重rally，但楼主举的例子不能说明自己的观点。
至于从自己邻居的投票意向来预测大选结果，比看重rally还搞笑。 |
