f**********n
发帖数: 29853 | | l****z
发帖数: 29846 | 2 我觉得没什么问题阿, 私人公司有权做决定雇用和不雇用任何人.
一个买猪头肉的饭店决定不雇用一个穆斯林有什么问题嘛? 假设这个穆斯林不愿意碰任
何猪肉? | f**********n
发帖数: 29853 | 3 高院2014已经确认了私营企业可以免于某些基于宗教信仰而不能遵守的法律，如避孕，
比分五比四。这个案子把线画在私营企业和上市公司之间。
新闻讲底特律这个案子就是在探讨下一条线画在哪，因宗教开除变性人是否允许，因宗
教区别对待种族是否允许，因宗教区别对待性别是不是可以。
这些都还没发生，至少没打到高院，所以这条线现在还没法画。
【在 l****z 的大作中提到】
: 我觉得没什么问题阿, 私人公司有权做决定雇用和不雇用任何人.
: 一个买猪头肉的饭店决定不雇用一个穆斯林有什么问题嘛? 假设这个穆斯林不愿意碰任
: 何猪肉?
| l****z
发帖数: 29846 | 4 我觉得私人公司想怎么样就可以怎么样, 别人管不着.
如果公司政策不好, 自然没人愿意去, 也没人买他家的东东, 公司就会倒闭. 老板为了
不倒闭就会改政策. 其他的事情, 政府不要管那么多.
【在 f**********n 的大作中提到】
: 高院2014已经确认了私营企业可以免于某些基于宗教信仰而不能遵守的法律，如避孕，
: 比分五比四。这个案子把线画在私营企业和上市公司之间。
: 新闻讲底特律这个案子就是在探讨下一条线画在哪，因宗教开除变性人是否允许，因宗
: 教区别对待种族是否允许，因宗教区别对待性别是不是可以。
: 这些都还没发生，至少没打到高院，所以这条线现在还没法画。
| u***n
发帖数: 21026 | | f**********n
发帖数: 29853 | 6 你这个观点和保守派大法官在2014年的判决一模一样。
【在 l****z 的大作中提到】
: 我觉得私人公司想怎么样就可以怎么样, 别人管不着.
: 如果公司政策不好, 自然没人愿意去, 也没人买他家的东东, 公司就会倒闭. 老板为了
: 不倒闭就会改政策. 其他的事情, 政府不要管那么多.
| f**********n
发帖数: 29853 | 7 ：)
【在 u***n 的大作中提到】
: 因为宗教不让人吃猪肉的线划在哪里
|
|
