v***v
发帖数: 5504 | 1 正反双方都没有任何数据。为什么不能搞个随机抽查，比如在公开程序下，抽签亚利桑
那州10个选区，验证每张票主是否公民，这能花多少钱？ |
r*********e
发帖数: 7733 | 2 自己看。猪党投票作弊是事实，不是有没有的问题，是有多糟糕的问题。
【在 v***v 的大作中提到】
: 正反双方都没有任何数据。为什么不能搞个随机抽查，比如在公开程序下，抽签亚利桑
: 那州10个选区，验证每张票主是否公民，这能花多少钱？
|
e*****e
发帖数: 2791 | 3 版主, ㄟ, 怎麼有人說那是謠言? 你要不要檢查一下, 看看你是不是在轉貼謠言? 不然
根據版規, 還有你自己的判例, 會變成你必須自己封自己的糗事喔!
http://www.factcheck.org/2013/01/voting-conspiracies/
【在 r*********e 的大作中提到】
: 自己看。猪党投票作弊是事实，不是有没有的问题，是有多糟糕的问题。
|
r*********e
发帖数: 7733 | 4 fact check这网站本身就是左媒，屁的fact。CNN出来的人办的。
FactCheck.org was launched in December 2003 by Brooks Jackson, a former
Associated Press,Wall Street Journal, and CNNreporter who had
covered Washington and national politics since 1970.
【在 e*****e 的大作中提到】
: 版主, ㄟ, 怎麼有人說那是謠言? 你要不要檢查一下, 看看你是不是在轉貼謠言? 不然
: 根據版規, 還有你自己的判例, 會變成你必須自己封自己的糗事喔!
: http://www.factcheck.org/2013/01/voting-conspiracies/
|
v***v
发帖数: 5504 | 5 基本同意，要有说服力，最好是打个官司，由法院来推动收集具体数据，哪怕是只有一
个选区的具体数据，也比这种随便给的网上数据可信有说服力
: 版主, ㄟ, 怎麼有人說那是謠言? 你要不要檢查一下, 看看你是不是在轉貼謠言
? 不然
: 根據版規, 還有你自己的判例, 會變成你必須自己封自己的糗事喔!
: http://www.factcheck.org/2013/01/voting-conspiracies/
【在 e*****e 的大作中提到】
: 版主, ㄟ, 怎麼有人說那是謠言? 你要不要檢查一下, 看看你是不是在轉貼謠言? 不然
: 根據版規, 還有你自己的判例, 會變成你必須自己封自己的糗事喔!
: http://www.factcheck.org/2013/01/voting-conspiracies/
|
e*****e
发帖数: 2791 | 6 其實判斷是否謠言一個很簡單的辦法就是常識. 如果樓主所說的情況是真的, 難道
Romey 就會那麼乖, 安安靜靜地躺下來被人強姦??? 有這個可能嗎? 他不會告上法庭甚
麼的? 我們知道, 就連選票接近都慧要求重新計票, 像這樣大規模的作票, 他媽的,
Romney 會甘心嗎?
就那麼簡單, 可是某些川粉連這點簡單的思考能力都沒有, 捉急啊.
【在 r*********e 的大作中提到】
: 自己看。猪党投票作弊是事实，不是有没有的问题，是有多糟糕的问题。
|
e*****e
发帖数: 2791 | 7 呵呵, 還在嘴硬. Romney 被人做票做下來了, 一點聲音都沒有, 你自己用膝蓋想想,
可能嗎?
算了吧, 自己把自己封3天, 大家還敬你條漢子
fact check这网站本身就是左媒，屁的fact。CNN出来的人办的。
65533;2reporter who had
【在 r*********e 的大作中提到】
: fact check这网站本身就是左媒，屁的fact。CNN出来的人办的。
: FactCheck.org was launched in December 2003 by Brooks Jackson, a former
: Associated Press,Wall Street Journal, and CNNreporter who had
: covered Washington and national politics since 1970.
|
r*********e
发帖数: 7733 | 8 如果是close race，自然Romney 会抗议啥的。2012他差的不是一点半点。大势已去，
你还纠结某几个county 的选票，显得没风度，被人耻笑。
就你舔猪党，跟智商垫底的黑墨穆站队站一起，你智商能有多高？
【在 e*****e 的大作中提到】
: 其實判斷是否謠言一個很簡單的辦法就是常識. 如果樓主所說的情況是真的, 難道
: Romey 就會那麼乖, 安安靜靜地躺下來被人強姦??? 有這個可能嗎? 他不會告上法庭甚
: 麼的? 我們知道, 就連選票接近都慧要求重新計票, 像這樣大規模的作票, 他媽的,
: Romney 會甘心嗎?
: 就那麼簡單, 可是某些川粉連這點簡單的思考能力都沒有, 捉急啊.
|
g********2
发帖数: 6571 | 9 我发现你读贴很不认真，乱推断，乱下结论。
1. 楼主有没有特指Romey那次竞选？如果没有，你用Romney来推断有什么用？
2. 竞选舞弊是什么时候发现的？如果是竞选结束后很久才发现的，涉事人还想不想闹？
3.涉事人闹没闹，你是怎么确定的？
【在 e*****e 的大作中提到】
: 其實判斷是否謠言一個很簡單的辦法就是常識. 如果樓主所說的情況是真的, 難道
: Romey 就會那麼乖, 安安靜靜地躺下來被人強姦??? 有這個可能嗎? 他不會告上法庭甚
: 麼的? 我們知道, 就連選票接近都慧要求重新計票, 像這樣大規模的作票, 他媽的,
: Romney 會甘心嗎?
: 就那麼簡單, 可是某些川粉連這點簡單的思考能力都沒有, 捉急啊.
|
g********2
发帖数: 6571 | 10 我建议evereve发言指明具体人具体事，不要一竿子打翻所有川粉，更不要帖子都没读
明白，就乱下结论。 |
|
|
e*****e
发帖数: 2791 | 11 1. 楼主有没有特指Romey那次竞选？如果没有，你用Romney来推断有什么用？
是版主拿 Romney 那此選舉出來說事, 干樓主甚麼關係?
2. 竞选舞弊是什么时候发现的？如果是竞选结束后很久才发现的，涉事人还想不想闹？
問題就是沒有舞弊, 所以誰知道"甚麼時候發現"的? 你這問題不是太傻了?
3.涉事人闹没闹，你是怎么确定的？
新聞沒報. 總統選舉如果舞弊, 美國媒體通通被消音? 妳以為是中國啊? 福斯新聞是死
人? 華爾街日報是死人? 所有的 talk radio 都死掉了??? 我會沒聽到? 你會沒看到?
可能嗎?
拜託, 不要這樣死變好不好, 很難看, 會被人看不起的!
闹？
【在 g********2 的大作中提到】
: 我发现你读贴很不认真，乱推断，乱下结论。
: 1. 楼主有没有特指Romey那次竞选？如果没有，你用Romney来推断有什么用？
: 2. 竞选舞弊是什么时候发现的？如果是竞选结束后很久才发现的，涉事人还想不想闹？
: 3.涉事人闹没闹，你是怎么确定的？
|
e*****e
发帖数: 2791 | 12 我說的是"某些川粉", 有沒有? :-) 你自己對號入座, 與我無關 :-)
【在 g********2 的大作中提到】
: 我建议evereve发言指明具体人具体事，不要一竿子打翻所有川粉，更不要帖子都没读
: 明白，就乱下结论。
|
t******g
发帖数: 1667 | 13 在大选舞弊问题上，左逼一边阻挠别人去调查，一边说别人没证据 |
r*****w
发帖数: 196 | 14 这个随机抽查不会有用
一般只用选一两个选区作弊几万 总票数差几万的就追回来了 反正州是算总的
pa只要在费城作弊就可以了。wi就搞米挖开
[在 vvWvv (又戒网了) 的大作中提到：]
:正反双方都没有任何数据。为什么不能搞个随机抽查，比如在公开程序下，抽签亚利
桑那州10个选区，验证每张票主是否公民，这能花多少钱？ |
r***i
发帖数: 9780 | 15 这个是左逼一贯的作为
【在 t******g 的大作中提到】
: 在大选舞弊问题上，左逼一边阻挠别人去调查，一边说别人没证据
|
e*****e
发帖数: 2791 | 16 爛蘋果同學，底下是你義正詞嚴大義凜然的一個判例，有木有？那麼你在二樓所傳的那
個已經被人揭穿的謠言，該不該自請處分啊？我建議你下個罪己詔，自封 14 天，大家
還敬你是條（女）漢子。
很多人在這種時候，為了面子而不肯認錯，但正是為了面子，就該在這時候認錯！想想
看這句話有沒有道理？
【在 r*********e 的大作中提到】
: 如果是close race，自然Romney 会抗议啥的。2012他差的不是一点半点。大势已去，
: 你还纠结某几个county 的选票，显得没风度，被人耻笑。
: 就你舔猪党，跟智商垫底的黑墨穆站队站一起，你智商能有多高？
|
x****d
发帖数: 2239 | 17 德州前一阵判了一个Hispanic lady,过去多年组织非法移民投票。
我回去找找。
一个common sense 的东西，猪党找出各种excuse,非常low.
这个问题就像是问：到底有没有证据洗钱，凭什么银行开户要证件？ |
v***v
发帖数: 5504 | 18 这个不错，每次这人组织多大规模的非移参加了投票？这种案子多了，对于voter ID
law的实施就是很重要很给力的证据。
Voter ID law还是法律层面的角逐，法律上（至少表象）还是证据越多，越坐实的比较
好。不能呈堂作证的数据，包括猜想都是不行的，大家需要理性讨论。不管共和党还是
民主党，公平的竞争结果大家都会接受，但靠作弊是民主社会应该唾弃的行为。
: 德州前一阵判了一个Hispanic lady,过去多年组织非法移民投票。
: 我回去找找。
: 一个common sense 的东西，猪党找出各种excuse,非常low.
: 这个问题就像是问：到底有没有证据洗钱，凭什么银行开户要证件？
【在 x****d 的大作中提到】
: 德州前一阵判了一个Hispanic lady,过去多年组织非法移民投票。
: 我回去找找。
: 一个common sense 的东西，猪党找出各种excuse,非常low.
: 这个问题就像是问：到底有没有证据洗钱，凭什么银行开户要证件？
|
k******0
发帖数: 2438 | 19 在这个买瓶酒都要看ID的年代，投票这种规定必须合法-公民的重大事务居然不让查ID
，用脚趾头想都能明白有猫腻。罗姆尼08年是民主党大规模造假的试水，你或许太年轻
没有经历过，你知道Acorn虚假注册选民的事么？那可是被法庭判罪的真实事件。
苹果版副说的没错， 几个所谓的查事实的网站都是彻头彻尾的左媒，如
politifact.com
factcheck.org
这些网站对一个东西，不是按真-假直接判断，而是用六个等级区分， true, mostly
true, half true, mostly false, false, pants on fire 这六个等级其实就是用观点
掺假的龌龊作为，在这种以观点，而不是真假做判断的前提下，想都不用想就知道结果
只能是左媒观点的反映。
给你两张图。希拉里和川普的诚实度。左媒作假都在这里。它所认定假的东西，川普都
给了参考文献
所以你一直胡搅蛮缠，我看苹果版副即使不哑口无言自我封嘴，也得找块豆腐自己撞死。
事实就应该二元，真或假，+或-。圣经说，是就说是，不是就说不是，如果多说，就是
出于那恶者。恶者就是魔鬼。民主党玩手段，样样证明它的邪恶。
【在 e*****e 的大作中提到】
: 爛蘋果同學，底下是你義正詞嚴大義凜然的一個判例，有木有？那麼你在二樓所傳的那
: 個已經被人揭穿的謠言，該不該自請處分啊？我建議你下個罪己詔，自封 14 天，大家
: 還敬你是條（女）漢子。
: 很多人在這種時候，為了面子而不肯認錯，但正是為了面子，就該在這時候認錯！想想
: 看這句話有沒有道理？
|
g********2
发帖数: 6571 | 20 如果你提这个问题，是真心想知道非法移民到底有没有投票，你可以上网搜寻一下，能
找到很多报道。
但如果你提这个问题，只是想说明“双方都没有任何数据”，那就请你明确说出“双方
”是指谁，所谓“都没有任何数据”又是根据什么证据和数据的出来的结论。
桑那州10个选区，验证每张票主是否公民，这能花多少钱？
【在 v***v 的大作中提到】
: 正反双方都没有任何数据。为什么不能搞个随机抽查，比如在公开程序下，抽签亚利桑
: 那州10个选区，验证每张票主是否公民，这能花多少钱？
|
|
|
k******0
发帖数: 2438 | 21 ACORN and voter registration fraud
Turning in "massive numbers" of duplicate registration cards.Turning in
registration cards for fictional characters.Turning in registration cards
filled out by children.Turning in registration cards where the signatures
had been forged.
Timeline
2009Milwaukee, Wisconsin: Latoya Lewis pled guilty on October 12, 2009 on
charges of voter registration fraud. Lewis, who was working forACORN
when she committed the acts in 2008 that led to her guilty plea, said she
was trying to "meet her quota as a paid registrar."[1]2008In Orange County,
Florida, ACORN staffers submitted multiple, duplicate registrations on
behalf of six separate voters over this summer. One individual had 21
duplicate applications. Election Supervisor Bill Cowles and his staff
protested, noting in a June memo that ACORN had been submitting sloppy forms
as well.[2]TheMichiganSecretary of Stateoffice told the
Detroit Free Pressthat ACORN had been submitting a sizeable number of
duplicate and fraudulent applications to vote.[3]In Lake County,Indiana,
election officials discovered "dozens of ACORN-delivered registration
forms they believe contain inaccurate voter information, including one in
which a dead man from Gary was listed as the applicant." The applications
were not processed.[4]In Milwaukee,Wisconsin,Sean Cairncross, the
Republican Party's chief lawyer said that ACORN is "engaged in systematic
fraud and attempts to undermine our electoral system." This was in the wake
of a report that had hired at least seven felons as voter registration
workers in the city. As of early October, Milwaukee election officials have
referred to theMilwaukee Countydistrict attorney’s office 49 cases
of people who submitted potentially fraudulent registration cards.[5]An
ACORN employee in West Reading,Pennsylvania,was sentenced to up to
23 months in prison for identity theft and tampering with records. A second
ACORN worker pleaded not guilty to the same charges and is free on $10,000
bail.[6
Acorn事件中，1）受益的是民主党，2）关键的摇摆州，关键的大城市决定胜负，3）都
是布什当政时任命的官员查的案子，4）奥巴马时代阻止了后续的选票欺诈调查
现在奥巴马以国家机器的大规模投票欺诈对付川普和共和党。川普如不经血战，基本不
会有出头之日，共和党也基本是最后一次战役。对我们选民，也基本是最后一次有机会
挽救美国滑向极左的深渊。 |
v***v
发帖数: 5504 | 22 谢谢回帖。我就是想知道具体规模。
零星报道当然有，张三非移，李四非移，去非法投了票。但这只是个案啊，对张三李四
处理了新闻就完了。而且个案的性质，规模及数量肯定都不具杀伤性吧？我猜测的哈，
不要问我要证据，只是猜测如果有很具杀伤性的证据，Trump团队应该开一个非法移民
投票问题的专场记者会，啪啪啪甩出一二三四五，岂不是很爽？媒体曝光度肯定也有了
（假设左派媒体以前不报道非移投票问题的话，这下也不得不从了）。但这些都没有，
俺老估计数据还是不够给力，虽然大家心知肚明地猜测了不少。
目前没有任何一次由法院推动的选区级别选票核对吧？小布什那次也只是就票票本身进
行重新鉴定，看圈选对了没有，没有对投票人进行重新鉴定。我是很乐见把整个整个选
区的票拿出来一一核对（谢谢前排提醒，随机抽查恐怕不管用，热点选区定向抽查效果
更好），不是很有可能产生爆炸性新闻吗？而且可以彻底改变voter ID law的立法基础。
这次大选选票一定要及时而且安全地封存，俺老估计最后很有可能出现俺期待的对选票
人进行重新鉴定。
【在 g********2 的大作中提到】
: 如果你提这个问题，是真心想知道非法移民到底有没有投票，你可以上网搜寻一下，能
: 找到很多报道。
: 但如果你提这个问题，只是想说明“双方都没有任何数据”，那就请你明确说出“双方
: ”是指谁，所谓“都没有任何数据”又是根据什么证据和数据的出来的结论。
:
: 桑那州10个选区，验证每张票主是否公民，这能花多少钱？
|
p**j
发帖数: 7063 | 23 ACORN是个很大规模的组织，被取缔了。如果这都算是零星的，我不知道说什么好了。
【在 v***v 的大作中提到】
: 谢谢回帖。我就是想知道具体规模。
: 零星报道当然有，张三非移，李四非移，去非法投了票。但这只是个案啊，对张三李四
: 处理了新闻就完了。而且个案的性质，规模及数量肯定都不具杀伤性吧？我猜测的哈，
: 不要问我要证据，只是猜测如果有很具杀伤性的证据，Trump团队应该开一个非法移民
: 投票问题的专场记者会，啪啪啪甩出一二三四五，岂不是很爽？媒体曝光度肯定也有了
: （假设左派媒体以前不报道非移投票问题的话，这下也不得不从了）。但这些都没有，
: 俺老估计数据还是不够给力，虽然大家心知肚明地猜测了不少。
: 目前没有任何一次由法院推动的选区级别选票核对吧？小布什那次也只是就票票本身进
: 行重新鉴定，看圈选对了没有，没有对投票人进行重新鉴定。我是很乐见把整个整个选
: 区的票拿出来一一核对（谢谢前排提醒，随机抽查恐怕不管用，热点选区定向抽查效果
|
v***v
发帖数: 5504 | 24 kansan00介绍ACORN的时候，俺正在发帖错过了。靠，就这样的案子也没有把整个选区
票拿出来重新验。。。
继续学习中
【在 p**j 的大作中提到】
: ACORN是个很大规模的组织，被取缔了。如果这都算是零星的，我不知道说什么好了。
|
p**j
发帖数: 7063 | 25 2012年，罗姆尼自己知道背后的金主已经定了他输，所以最后几天完全不出来了。08年
估计也是一样，所以根本懒得查票，否则一定被媒体骂得更惨。08年和12年那两个没种
的，跟川普不能比。
【在 v***v 的大作中提到】
: kansan00介绍ACORN的时候，俺正在发帖错过了。靠，就这样的案子也没有把整个选区
: 票拿出来重新验。。。
: 继续学习中
|
v***v
发帖数: 5504 | 26 http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32135897.html
俺也去翻出一个CNN的报道，触目惊心啊，仅一个选区的一波假票就有5000张！因为是
CNN报道的，还是蛮可信的 :-)
【在 p**j 的大作中提到】
: 2012年，罗姆尼自己知道背后的金主已经定了他输，所以最后几天完全不出来了。08年
: 估计也是一样，所以根本懒得查票，否则一定被媒体骂得更惨。08年和12年那两个没种
: 的，跟川普不能比。
|
n****n
发帖数: 772 | 27 可以这样 只要一个选区总票数超过注册投票人，就要启动重查机制
【在 v***v 的大作中提到】
: 正反双方都没有任何数据。为什么不能搞个随机抽查，比如在公开程序下，抽签亚利桑
: 那州10个选区，验证每张票主是否公民，这能花多少钱？
|
