T*R
发帖数: 36302 | 1 认为选举和政治是＂毕其功于一役＂。版上充斥着什么这次选举是最后一个机会这样的
话题。
这种思想是很错误的。
社会的改革是渐进的，饭是一口口吃的。如果你认为demographic的改变是不可逆转的
，那么除非川普上台后立马废除目前的民主制度，否则四年后八年后不是还要改回来？
改革是一项项来的，一个移民改革，在民主党拿下两院和总统时都没解决，凭什么你认
为希拉里上台三个月就会让所有非法移民公民化？连民主党自己比较乐观的预测都是夺
回参院，在众院争取缩小差距。
就比如医疗改革。希拉里90年代就尝试过，没有成功。obama上台后继续改革，做得也
不是很成功，只迈出一小步。当然你千万不要认为现在的obamacare就是他的初心，这
个不过是和利益集团妥协的产物。
不管是移民还是医疗改革，都是极其漫长的过程，象川普那样不负责任，大嘴一张，认
为建个墙就万事大吉的人是非常可笑的，这也是很多人抛开立场不喜欢他的原因（当然
这也是他吸引众多粉丝的原因）。 |
T*R
发帖数: 36302 | 2 要心平气和，如果你相信什么，就持之以恒的为它努力。这样一次成败都能宽心待之。
否则真象你们说的川普失败就社会就完了，那你们怎么办？ |
T*R
发帖数: 36302 | 3 大家在美国呆了这么久，难道没有认识到美国的任何一个决定从小到法庭的判决到大的
国会议案的通过都是deal？
即使川普上了台，目前的政治体系，难道允许他大张旗鼓的改革并得到通过？ |
p**********e
发帖数: 235 | |
f**a
发帖数: 2498 | 5 没什么呀，通不过就行政命令呗，有什么了不起。
【在 T*R 的大作中提到】
: 大家在美国呆了这么久，难道没有认识到美国的任何一个决定从小到法庭的判决到大的
: 国会议案的通过都是deal？
: 即使川普上了台，目前的政治体系，难道允许他大张旗鼓的改革并得到通过？
|
T*R
发帖数: 36302 | 6 如果大法官的组成反映了社会人口的演变，那么这种组成的改变是不可逆转的。除非法
律不再代表多数人的意志。
【在 p**********e 的大作中提到】
: 高院大法官是刻不容缓的事情
|
s*********r
发帖数: 9493 | 7 有道理。
【在 T*R 的大作中提到】
: 认为选举和政治是＂毕其功于一役＂。版上充斥着什么这次选举是最后一个机会这样的
: 话题。
: 这种思想是很错误的。
: 社会的改革是渐进的，饭是一口口吃的。如果你认为demographic的改变是不可逆转的
: ，那么除非川普上台后立马废除目前的民主制度，否则四年后八年后不是还要改回来？
: 改革是一项项来的，一个移民改革，在民主党拿下两院和总统时都没解决，凭什么你认
: 为希拉里上台三个月就会让所有非法移民公民化？连民主党自己比较乐观的预测都是夺
: 回参院，在众院争取缩小差距。
: 就比如医疗改革。希拉里90年代就尝试过，没有成功。obama上台后继续改革，做得也
: 不是很成功，只迈出一小步。当然你千万不要认为现在的obamacare就是他的初心，这
|
p***t
发帖数: 1472 | 8 护士的观点是爱他妈咋地咋地，今天我吃龙虾就行，从来不想以后社会完蛋了龙虾也没
得吃。
我们的观点是看看能不能往好的方向扭转一下，虽然我个人比较悲观。
【在 T*R 的大作中提到】
: 如果大法官的组成反映了社会人口的演变，那么这种组成的改变是不可逆转的。除非法
: 律不再代表多数人的意志。
|
T*R
发帖数: 36302 | 9 我觉得人应该要去适应变革中的社会，当然更重要的是以不变应万变，这个不变就是提
高自己的自身能力。
不管AA还是BB，美国都需要建设社会的人才。虽然短期可能会造成所谓读书无用论，但
是长期看，你具备了一定能力，总是会在社会上找到适合自己的地方。
就比如文革，上山下乡，有的人在怨天由人，有的人在努力读书，那么文革后就显示出
了区别。
【在 p***t 的大作中提到】
: 护士的观点是爱他妈咋地咋地，今天我吃龙虾就行，从来不想以后社会完蛋了龙虾也没
: 得吃。
: 我们的观点是看看能不能往好的方向扭转一下，虽然我个人比较悲观。
|
s*******1
发帖数: 16479 | 10 变革的社会叫大家不吃猪肉大家都不吃猪肉，哪天叫女人出门都蒙脸我们就蒙脸，哪天
出门天天可能挨炸弹就认命。大家千万别抱怨……
【在 T*R 的大作中提到】
: 我觉得人应该要去适应变革中的社会，当然更重要的是以不变应万变，这个不变就是提
: 高自己的自身能力。
: 不管AA还是BB，美国都需要建设社会的人才。虽然短期可能会造成所谓读书无用论，但
: 是长期看，你具备了一定能力，总是会在社会上找到适合自己的地方。
: 就比如文革，上山下乡，有的人在怨天由人，有的人在努力读书，那么文革后就显示出
: 了区别。
|
|
|
p***t
发帖数: 1472 | 11 护士的见识其实不如很多黑人。这些黑人看着也没读多少书，见可识比很多老中左蜜蜂
强多了。
【在 s*******1 的大作中提到】
: 变革的社会叫大家不吃猪肉大家都不吃猪肉，哪天叫女人出门都蒙脸我们就蒙脸，哪天
: 出门天天可能挨炸弹就认命。大家千万别抱怨……
|
V*****i
发帖数: 9883 | 12 他想不清楚，这没办法。年轻时脑量不行，还会信奉些什么，碰了好多壁后老了啥也不
信了。自己没什么主张，但很反感有主张的人，这就是他经常混迹网上，凑热闹惹是生
非的原因。
非法
【在 p***t 的大作中提到】
: 护士的观点是爱他妈咋地咋地，今天我吃龙虾就行，从来不想以后社会完蛋了龙虾也没
: 得吃。
: 我们的观点是看看能不能往好的方向扭转一下，虽然我个人比较悲观。
|
i******b
发帖数: 1780 | 13 此言差矣，个人能力再强，也抗不过社会大环境和局势。这就是比如天才物理学家束北
星在中国的人生悲剧。即使你是人才，你可以说提高个人能力等社会环境变好后再发挥
作用，束北星等了20多年，等社会环境变好了，也只能发挥余热4年就去了。人生有多
少年可以等待社会变革？自己Google 这个天才物理学家的例子。我相信这种例子在普
通人更多，我只不过举一个显著例子。
【在 T*R 的大作中提到】
: 我觉得人应该要去适应变革中的社会，当然更重要的是以不变应万变，这个不变就是提
: 高自己的自身能力。
: 不管AA还是BB，美国都需要建设社会的人才。虽然短期可能会造成所谓读书无用论，但
: 是长期看，你具备了一定能力，总是会在社会上找到适合自己的地方。
: 就比如文革，上山下乡，有的人在怨天由人，有的人在努力读书，那么文革后就显示出
: 了区别。
|
u*****a
发帖数: 9489 | 14 一个个摆出某人不当选就恨不得去死的架势
真到时候选不上，还不是个个都要苟且偷生
【在 T*R 的大作中提到】
: 要心平气和，如果你相信什么，就持之以恒的为它努力。这样一次成败都能宽心待之。
: 否则真象你们说的川普失败就社会就完了，那你们怎么办？
|
c*******1
发帖数: 460 | 15 傻逼， 李根大赦， 30年劳模人数5%到17%, 这种决策要20多年以后影响大了。 否则说
你这个傻逼断子绝孙得货。
【在 T*R 的大作中提到】
: 认为选举和政治是＂毕其功于一役＂。版上充斥着什么这次选举是最后一个机会这样的
: 话题。
: 这种思想是很错误的。
: 社会的改革是渐进的，饭是一口口吃的。如果你认为demographic的改变是不可逆转的
: ，那么除非川普上台后立马废除目前的民主制度，否则四年后八年后不是还要改回来？
: 改革是一项项来的，一个移民改革，在民主党拿下两院和总统时都没解决，凭什么你认
: 为希拉里上台三个月就会让所有非法移民公民化？连民主党自己比较乐观的预测都是夺
: 回参院，在众院争取缩小差距。
: 就比如医疗改革。希拉里90年代就尝试过，没有成功。obama上台后继续改革，做得也
: 不是很成功，只迈出一小步。当然你千万不要认为现在的obamacare就是他的初心，这
|
c*******1
发帖数: 460 | 16 听npr说 德州南部几乎全劳模得小城市， 市政府贪污腐化得很厉害。 去年抓了好几个
搞贿选得劳模市长
拉美垃圾民主文化价值观很容易传染 ， 特别是有这个土壤。引进移民， 要被米蒂得
价值观同化， 而不是被拉美的垃圾民主文化同化米蒂。 窗破还是一句说到点子上的。
【在 T*R 的大作中提到】
: 认为选举和政治是＂毕其功于一役＂。版上充斥着什么这次选举是最后一个机会这样的
: 话题。
: 这种思想是很错误的。
: 社会的改革是渐进的，饭是一口口吃的。如果你认为demographic的改变是不可逆转的
: ，那么除非川普上台后立马废除目前的民主制度，否则四年后八年后不是还要改回来？
: 改革是一项项来的，一个移民改革，在民主党拿下两院和总统时都没解决，凭什么你认
: 为希拉里上台三个月就会让所有非法移民公民化？连民主党自己比较乐观的预测都是夺
: 回参院，在众院争取缩小差距。
: 就比如医疗改革。希拉里90年代就尝试过，没有成功。obama上台后继续改革，做得也
: 不是很成功，只迈出一小步。当然你千万不要认为现在的obamacare就是他的初心，这
|
k*********l
发帖数: 1218 | 17 1）社会的改革不一定是渐进的，有时候是人类文明的倒退，这一点你去看看世界历史
，中国的，欧洲的人类文明倒退例子很多
2）这个其实已经不是政见的不同了，而是世界观和价值观的不同。trump本身不是政治
家，但是他在自己的领域包括不是自己的领域都很成功。他的政见都是第一次提出，他
有自己的想法。hiliary正好相反，她在政治建做了30多年，而且做的都是位高权重的
事情，但是她确没有一个值得achieve的东西，相反裂解斑斑。选谁，从理性的角度来
说非常easy。选trump的都认为人是可以改变一些世界的历史进程的，是可以积极主动
的去影响。选希拉里的是被动的接受这种变革，认为自己是无能为力的，重要的是保护
自己眼前的利益，先勾过困难事情，30年后还是一条好汉。
这两种基因是截然不同的，但是经过历史的选择都survive了下来，所以能人一定是会
选共和党的，因为自然选择，弱者一定选民主党因为弱者需要团结起来共同对抗强者才
能分到surive的资源。自然世界，你会看到强者多半是独居的，弱者通常需要群居以对
抗一时的险境。但是同时他们缺失了能够通过改变环境，提高自身的能力，从而变为强
者的机会，因为看到的只是眼前需要survive的那一点利益。强者take risk，主动去改
变自身和周围环境。 |
k*********l
发帖数: 1218 | |
h*********t
发帖数: 822 | 19 又一个变了法spin的贴。意思是巫婆上台中产一半交税一半成废纸，天天街上炸药砍刀
乱飞大家也不用着急。大不了大家死光了就会“渐进”好了。 |
