l********1
发帖数: 605 | 1 这可以从好几个层面来分析。第一，有些大陆华人看问题往往容易停留在标签上，一看
标签名声不好，就跟在后面瞎反对，没有能力分析同样的标签在不同的环境下是否能代
表同样的东西。大陆人这种容易被标签决定的是非观，可以说是共产党国家里被洗脑后
的人民思维的特色。过去在毛泽东时代的中国，只要说一个人“反动”，那他/她的名
声就臭了，大部分人不会去仔细分析到底什么是反动，反动到底有什么不好。事实上，
在中国，反共就是反动，我现在就是一个非常“反动”的人，而且很自豪做一个“反动
”的人，中共可以用任何贬义词给反共做标签，都无法改变反共在明白人心里的正义性
。同样道理，如果提倡所有人都人人平等，而不只是追求白人之间的人人平等是政治正
确，那管它这个词的起源是什么，这样的政治正确难道不是好东西吗？一个人如果受教
育程度低，思维容易被标签限制，可以理解。问题是，海外大陆华裔大多是中国人当中
受教育程度最高、从智力水平上来讲恐怕也属于最聪明的人群，人文思维却停留在和底
层一样的幼稚水准，反映了中国人文教育的缺失，是红色教育所带来的恶果。 |
l********1
发帖数: 605 | 2 说到标签，大陆华裔当中还流行一种说法，说是大多数西方知识分子左倾。讲这种话的
人，我的理解是往往带有贬义，带有不赞同，左在他们的心目中是一个不好的标签。说
实话，海外华裔这种言论背后所透出的自认为比大多数西方知识分子更高明的自信心，
我还真不明白其底气来自何方。西方社会文明发达，恰恰是因为西方聪明人包括西方知
识分子整体水平高，没有了高水平的西方知识分子，白人底层什么也不是，最多过过像
俄国人那样的生活。这段话听上去政治很不正确，但可惜是事实。以美国式制度的建立
为例，当年美国国父们建立起一个美式政治制度，并不是他们拍拍脑袋凭空就设想出了
这么一个三权分立的优越制度，而是他们以西方知识分子长期以来在政治理论上发展出
的思想结果为依据，才创造出这么一个相对合理的民主自由制度，可以说与底层没啥关
系，与西方知识分子却关系密切，事实上，没有高明的西方知识分子，就不可能有美国
式制度。虽然西方知识分子当中确实存在走过头的人，比如马克思就是西方知识分子之
一，美国到今天仍然存在信奉马克思主义的大学教授，关键是这些极左或极右知识分子
是极少数，他们的理论，得不到大多数西方知识分子的赞同和支持，就算在美国大学教
授里，反马克思主义的要比信马克思主义的多了不知多少倍。如果你推崇的那一套与西
方大多数聪明人支持的完全不同，难道你就不该问问自己，有没有可能是自己喜欢的那
一套东西很愚蠢？中国为什么落后？当年为什么那么容易就被境外势力苏联干涉成功？
中国知识分子水平整体不高是原因之一，当然根源并非中国人天生有问题，而是长期专
制制度压抑的结果。但不管怎样，当今大陆中国知识分子的整体水平与西方知识分子的
整体水平相差的不是一点点，有些大陆华人知识分子自以为比大多数西方知识分子更聪
明，这种自信在我看来毫无根基。 |
l********1
发帖数: 605 | 3 说得难听些，抱粗腿，和强势民族一起欺负弱势，是‘某些人’从中国大陆带来的本能
。在中国，城里人都是公开歧视乡下人，从来没有对弱势讲政治正确之说，媚上欺下更
是社会的常态，很多人把这种习惯心理带到了美国，自然看不惯照顾弱势民族的西方式
政治正确。 |
l********1
发帖数: 605 | 4 我们可以来设想一下，在一个只讲法治、不讲政治正确的社会里，生活将会是什么样子
。比如你每天上街，总有人跟在你后面冲着你喊“Chinese go home”，这话绝对不犯
法，属于言论自由的范围，警察不能管，那样的社会难道更好吗？经常听人说中国人太
实用主义，可我在现实中却一而再地发现中国人常常会去支持自害的选择，哪里是什么
实用主义，根本就是愚昧主义。 |
n****g
发帖数: 14743 | 5 唉。
【在 l********1 的大作中提到】
: 这可以从好几个层面来分析。第一，有些大陆华人看问题往往容易停留在标签上，一看
: 标签名声不好，就跟在后面瞎反对，没有能力分析同样的标签在不同的环境下是否能代
: 表同样的东西。大陆人这种容易被标签决定的是非观，可以说是共产党国家里被洗脑后
: 的人民思维的特色。过去在毛泽东时代的中国，只要说一个人“反动”，那他/她的名
: 声就臭了，大部分人不会去仔细分析到底什么是反动，反动到底有什么不好。事实上，
: 在中国，反共就是反动，我现在就是一个非常“反动”的人，而且很自豪做一个“反动
: ”的人，中共可以用任何贬义词给反共做标签，都无法改变反共在明白人心里的正义性
: 。同样道理，如果提倡所有人都人人平等，而不只是追求白人之间的人人平等是政治正
: 确，那管它这个词的起源是什么，这样的政治正确难道不是好东西吗？一个人如果受教
: 育程度低，思维容易被标签限制，可以理解。问题是，海外大陆华裔大多是中国人当中
|
c****u
发帖数: 584 | 6 笑死人了。贩奴，贩鸦片，殖民亚非拉的都是西方人，居然还‘还照顾弱势民族’
【在 l********1 的大作中提到】
: 说得难听些，抱粗腿，和强势民族一起欺负弱势，是‘某些人’从中国大陆带来的本能
: 。在中国，城里人都是公开歧视乡下人，从来没有对弱势讲政治正确之说，媚上欺下更
: 是社会的常态，很多人把这种习惯心理带到了美国，自然看不惯照顾弱势民族的西方式
: 政治正确。
|
g******a
发帖数: 778 | 7 you do have a big bug in you mind. you blah blah so much but never mentioned
terrorism covered by pc |
h******o
发帖数: 72 | 8 政治正确不能超越common sense的界限，政治正确的上限就是不能被滥用到阻碍言论自
由，限制他人合法权利的地步。华人反的政治正确不是人与人之间的平等，而是打着追
求平等的大旗，攫取自己的利益。 |
k********0
发帖数: 585 | 9 只要不同意你的政治正确，就给人戴＂歧视＂的帽子，还能写出＂歧视＂的根源的檄文
。其实你应该自己照照镜子，你就会在镜子里看到自己丑陋的＂政治正确＂的面孔。文
革里的红小兵都是你这的面孔，自己手抄＂政治正确＂的大棒，抡打自己看不惯的人。
给你普及一下，别混淆视听，共党心中西方知识分子是右派。坚定的共产主义战士才是
＂先进＂的左派。以前不明白西方的左派和共党的左派是啥关系，后来明白了，都有共
同的特点，就是象你这德性的，用＂高尚＂打击异己。 |
m*****y
发帖数: 2424 | 10 华人子弟进好的大学成绩必须比黑墨高几百分，这就是你所谓的人人平等吗？显然有的
人种更平等。 |
|
|
H****S
发帖数: 1359 | 11 Though trolling is not what you are good at, but still I'd like to congrat
you that $0.02 has been deposited to your account. |
h***1
发帖数: 2263 | 12 你们湾湾的学校是不是不讲逻辑学这门课程的？知道啥叫偷换概念吗？
和人辩论之前你是不是要先把现在流行的“政治正确”的概念搞清楚了再
出来喷？
【在 l********1 的大作中提到】
: 这可以从好几个层面来分析。第一，有些大陆华人看问题往往容易停留在标签上，一看
: 标签名声不好，就跟在后面瞎反对，没有能力分析同样的标签在不同的环境下是否能代
: 表同样的东西。大陆人这种容易被标签决定的是非观，可以说是共产党国家里被洗脑后
: 的人民思维的特色。过去在毛泽东时代的中国，只要说一个人“反动”，那他/她的名
: 声就臭了，大部分人不会去仔细分析到底什么是反动，反动到底有什么不好。事实上，
: 在中国，反共就是反动，我现在就是一个非常“反动”的人，而且很自豪做一个“反动
: ”的人，中共可以用任何贬义词给反共做标签，都无法改变反共在明白人心里的正义性
: 。同样道理，如果提倡所有人都人人平等，而不只是追求白人之间的人人平等是政治正
: 确，那管它这个词的起源是什么，这样的政治正确难道不是好东西吗？一个人如果受教
: 育程度低，思维容易被标签限制，可以理解。问题是，海外大陆华裔大多是中国人当中
|
b*****e
发帖数: 53215 | 13 你这种属于智商缺陷 分析也白搭
【在 l********1 的大作中提到】
: 这可以从好几个层面来分析。第一，有些大陆华人看问题往往容易停留在标签上，一看
: 标签名声不好，就跟在后面瞎反对，没有能力分析同样的标签在不同的环境下是否能代
: 表同样的东西。大陆人这种容易被标签决定的是非观，可以说是共产党国家里被洗脑后
: 的人民思维的特色。过去在毛泽东时代的中国，只要说一个人“反动”，那他/她的名
: 声就臭了，大部分人不会去仔细分析到底什么是反动，反动到底有什么不好。事实上，
: 在中国，反共就是反动，我现在就是一个非常“反动”的人，而且很自豪做一个“反动
: ”的人，中共可以用任何贬义词给反共做标签，都无法改变反共在明白人心里的正义性
: 。同样道理，如果提倡所有人都人人平等，而不只是追求白人之间的人人平等是政治正
: 确，那管它这个词的起源是什么，这样的政治正确难道不是好东西吗？一个人如果受教
: 育程度低，思维容易被标签限制，可以理解。问题是，海外大陆华裔大多是中国人当中
|
z*******8
发帖数: 41 | |
T********N
发帖数: 1507 | 15 政治正确的社会里照样有人对你喊中国人滚出去，而且还有人拿枪指着你的头说把钱交
出来，
[在 lengxi1981 (test) 的http://www.bbc.com/news/world-europe-37271971大作中提到：]
:我们可以来设想一下，在一个只讲法治、不讲政治正确的社会里，生活将会是什么样
子。比如你每天上街，总有人跟在你后面冲着你喊“Chinese go home”，这话绝对不犯
:法，属于言论自由的范围，警察不能管，那样的社会难道更好吗？经常听人说中国人
太实用主义，可我在现实中却一而再地发现中国人常常会去支持自害的选择，哪里是什
么实用主义，根本就是愚昧主义。 |
c****i
发帖数: 7933 | 16 就你这中文能力，还是他妈的少发言。
40岁左逼民运轮子？文革时受的教育，平时不读书吧？
【在 l********1 的大作中提到】
: 这可以从好几个层面来分析。第一，有些大陆华人看问题往往容易停留在标签上，一看
: 标签名声不好，就跟在后面瞎反对，没有能力分析同样的标签在不同的环境下是否能代
: 表同样的东西。大陆人这种容易被标签决定的是非观，可以说是共产党国家里被洗脑后
: 的人民思维的特色。过去在毛泽东时代的中国，只要说一个人“反动”，那他/她的名
: 声就臭了，大部分人不会去仔细分析到底什么是反动，反动到底有什么不好。事实上，
: 在中国，反共就是反动，我现在就是一个非常“反动”的人，而且很自豪做一个“反动
: ”的人，中共可以用任何贬义词给反共做标签，都无法改变反共在明白人心里的正义性
: 。同样道理，如果提倡所有人都人人平等，而不只是追求白人之间的人人平等是政治正
: 确，那管它这个词的起源是什么，这样的政治正确难道不是好东西吗？一个人如果受教
: 育程度低，思维容易被标签限制，可以理解。问题是，海外大陆华裔大多是中国人当中
|
b*****l
发帖数: 230 | 17 Support! Very much on the point!
【在 l********1 的大作中提到】
: 说到标签，大陆华裔当中还流行一种说法，说是大多数西方知识分子左倾。讲这种话的
: 人，我的理解是往往带有贬义，带有不赞同，左在他们的心目中是一个不好的标签。说
: 实话，海外华裔这种言论背后所透出的自认为比大多数西方知识分子更高明的自信心，
: 我还真不明白其底气来自何方。西方社会文明发达，恰恰是因为西方聪明人包括西方知
: 识分子整体水平高，没有了高水平的西方知识分子，白人底层什么也不是，最多过过像
: 俄国人那样的生活。这段话听上去政治很不正确，但可惜是事实。以美国式制度的建立
: 为例，当年美国国父们建立起一个美式政治制度，并不是他们拍拍脑袋凭空就设想出了
: 这么一个三权分立的优越制度，而是他们以西方知识分子长期以来在政治理论上发展出
: 的思想结果为依据，才创造出这么一个相对合理的民主自由制度，可以说与底层没啥关
: 系，与西方知识分子却关系密切，事实上，没有高明的西方知识分子，就不可能有美国
|
W****e
发帖数: 17 | 18 狂吞洋爹大粪，再被老黑小白虐死判个自杀，是弱智洋狗至高无上的光荣。 |
y***z
发帖数: 136 | 19 大多数这种人都是农村人，在国内一辈子受歧视的凤凰男，凤凰女们。来美国可是找到
了可以歧视的对象，肯定是玩命歧视。搞笑的是还老自称精英，尼玛顶多中产和下中产
，连上中产都要够够，这精的哪门子英
【在 l********1 的大作中提到】
: 说得难听些，抱粗腿，和强势民族一起欺负弱势，是‘某些人’从中国大陆带来的本能
: 。在中国，城里人都是公开歧视乡下人，从来没有对弱势讲政治正确之说，媚上欺下更
: 是社会的常态，很多人把这种习惯心理带到了美国，自然看不惯照顾弱势民族的西方式
: 政治正确。
|
m*********a
发帖数: 3299 | 20 这儿一部分人是要求结束对黑人，墨西哥裔的照顾，当时AA也说是临时性质，大多数亚
裔支持这个没有疑问。
同时，这儿很多人反对政治正确是为了建立的黑幕三的歧视的根据，
从来可以合法的驱逐黑幕三,
所谓美国不南非化，提高美国以白人和”荣誉白人“黄皮为主的”高素质“美国
极大多数黄皮右派属于后者，所以在亚裔中这类右派人人喊打，支持率不超过 20%，
比神经病杀人犯支持率30%低 |
y***z
发帖数: 136 | 21 这荣耀白人也挺值得商榷，种族歧视的时候，黄人也是colored people, 和老黑一样被
歧视，这帮人咋那么确定能当荣耀白人？
【在 m*********a 的大作中提到】
: 这儿一部分人是要求结束对黑人，墨西哥裔的照顾，当时AA也说是临时性质，大多数亚
: 裔支持这个没有疑问。
: 同时，这儿很多人反对政治正确是为了建立的黑幕三的歧视的根据，
: 从来可以合法的驱逐黑幕三,
: 所谓美国不南非化，提高美国以白人和”荣誉白人“黄皮为主的”高素质“美国
: 极大多数黄皮右派属于后者，所以在亚裔中这类右派人人喊打，支持率不超过 20%，
: 比神经病杀人犯支持率30%低
|
n**x
发帖数: 1898 | 22 我不知道你是拿了钱还是没有脑子。
政治正确讲的是人人平等么？如果人人平等，那么族裔就不应该是一个考量。其实美国
这么多年的法律，不管是公平机会法，还是反歧视法，强调的都是一点，种族不应该是
差别对待的理由。现在的政治正确，讲的恰恰是要按种族区别对待。我不知道你的人人
平等从何谈起。
另外，即使要扶持弱势群体，也不应该用今天政治正确的这些做法。应该平等的不是结
果而是机会。结果平等只能助长懒惰。而且政治正确之所以盛行，靠的正是非裔和西裔
的人口在投票时的优势。政治正确什么时候帮助过华裔，印第安裔，韩裔这些真正的少
数群体说过话。华人被抢的那么多，从来没有人出来讲什么ALM。NBA华人这么
underrepresented，为啥政治正确的人从来不出来说点什么。
【在 l********1 的大作中提到】
: 这可以从好几个层面来分析。第一，有些大陆华人看问题往往容易停留在标签上，一看
: 标签名声不好，就跟在后面瞎反对，没有能力分析同样的标签在不同的环境下是否能代
: 表同样的东西。大陆人这种容易被标签决定的是非观，可以说是共产党国家里被洗脑后
: 的人民思维的特色。过去在毛泽东时代的中国，只要说一个人“反动”，那他/她的名
: 声就臭了，大部分人不会去仔细分析到底什么是反动，反动到底有什么不好。事实上，
: 在中国，反共就是反动，我现在就是一个非常“反动”的人，而且很自豪做一个“反动
: ”的人，中共可以用任何贬义词给反共做标签，都无法改变反共在明白人心里的正义性
: 。同样道理，如果提倡所有人都人人平等，而不只是追求白人之间的人人平等是政治正
: 确，那管它这个词的起源是什么，这样的政治正确难道不是好东西吗？一个人如果受教
: 育程度低，思维容易被标签限制，可以理解。问题是，海外大陆华裔大多是中国人当中
|
