l********k
发帖数: 14844 | 1 那就是看二阶导数。poll数值本身肯定没有意义，都是真实值加上一个bias，使得老太
婆的数据match床铺的数据，让二者浮动于40-50之间。当然，年初的真实数据中，二者
可能确实比较接近，但现在应该是一边倒，所以老太婆的一阶导数是负的，床铺是正的
。但是为了让调整过的数据保持大体不变，一阶导数也是人为调整过的。真正反映现实
的，是民调的二阶导数。出现影响民意的大事件，二阶导会出现剧烈的变化，趋势有明
显的变化，比如突然涨停，或者从平稳突然变下跌。
如果我是处理民调数据的人，同时上面有任务，要求长线民调必须处于40-50%之间，我
会采用下面的数学模型。如果p是真实值，C是目标值，q是当前调整后的数值，那么q的
动态是dq/dt=dp/dt + (C-q)/tau, 其中tau一个时间尺度参数，大约是2-4周。离散形
式是q_{k+1} = q_k + (p_{k+1}-p_k) + (C-q_k)*Delta t/tau。
在这个模型中，取二阶导数，会得到q'' = p''-q'/tau，而q因为是调整过的数值，其
平均只为常数C，q'的平均值为零。令，tau是个大数，q'/tau的贡献远小于p''。所以
二阶导数是个比较能反映真实情况的值。 |
T*R
发帖数: 36302 | 2 搞这么复杂干什么，投 完票不就知道了。
你这么有信心，投票那天买入大盘put，川普当选墙街肯定要表示一下。 |
E*****5
发帖数: 1068 | 3 赞理性分析
【在 l********k 的大作中提到】
: 那就是看二阶导数。poll数值本身肯定没有意义，都是真实值加上一个bias，使得老太
: 婆的数据match床铺的数据，让二者浮动于40-50之间。当然，年初的真实数据中，二者
: 可能确实比较接近，但现在应该是一边倒，所以老太婆的一阶导数是负的，床铺是正的
: 。但是为了让调整过的数据保持大体不变，一阶导数也是人为调整过的。真正反映现实
: 的，是民调的二阶导数。出现影响民意的大事件，二阶导会出现剧烈的变化，趋势有明
: 显的变化，比如突然涨停，或者从平稳突然变下跌。
: 如果我是处理民调数据的人，同时上面有任务，要求长线民调必须处于40-50%之间，我
: 会采用下面的数学模型。如果p是真实值，C是目标值，q是当前调整后的数值，那么q的
: 动态是dq/dt=dp/dt + (C-q)/tau, 其中tau一个时间尺度参数，大约是2-4周。离散形
: 式是q_{k+1} = q_k + (p_{k+1}-p_k) + (C-q_k)*Delta t/tau。
|
T**********2
发帖数: 341 | 4 赞牛人！那你能不能根据他们的数据估计一下真实的poll number? |
h****g
发帖数: 2216 | 5 理论上是不可能这么倒推回去算得。
不过可以大致估计。Trump应该领先5-10个百分点。注意这是到今天为止。看看今天的
新闻，如果Trump下周领先10-15个百分点，请不要怪我。
【在 T**********2 的大作中提到】
: 赞牛人！那你能不能根据他们的数据估计一下真实的poll number?
|
i**********k
发帖数: 5274 | 6 米犹媒体各州民调，老婊子如果没有领先10点，必败无疑。当然，如果直接在大选电脑
系统里改结果，另当别论。 |
