|
|---|
|
|
|
|
|
|
x****l
发帖数: 690 | 1 这届候选人不行？经济界：大选正摧毁美国经济
2016-09-22 第一财经
美国大选进入最后的白热化阶段，但美国人最关心的却不是这场大选本身。
调研机构盖洛普(Gallup)近日发布的最新调查结果显示，美国民众认为，目前美国
所面临的最大问题是“经济”(14%的受访者)，“大驯只排在第四位(8%)。排在“大驯
之前的另两个问题是对政府的不满(11%)、就业和失业(11%)。
美国人关心的其他问题还有：种族关系(7%)、移民(6%)、恐怖主义(5%)、国家安全
(5%)和国家道德(5%)等。
实际收入低
说起来可能有些讽刺：美国人口调查局于13日发布的数据显示，美国家庭收入增长
强劲，然而经济学家和美国民众却高兴不起来。
人口调查局称，2014年~2015年美国家庭实际收入中位数增加5.2%，达到5.6516万
美元。这是自全球金融危机爆发前的2007年以来首次增长，也是自1967年统计开始以来
，经通胀调整后的增长速度首次超过5%。
企业自2010年来创造了1500万个岗位，房价已经有所反弹，股市也逼近历史新高。
面对靓丽的数据，哈佛商学院教授里弗金(Jan Rivkin)浇下一盆冷水：“我担心美
国人对此作出过度反应，把(收入增长)看作是我们(的经济)挺好的一种信号，但其实并
没有发生任何可以维持实际家庭收入中位数长期增长的结构性变化。”
即便这几年经济开始复苏，美国家庭实际收入中位数却尚未回升至经济衰退前的水
平，仍较1999年的高位低了2.4%。
而支持特朗普的关键群体——男性的实际收入中位数甚至低于上世纪70年代早期。
经济学家认为，在目前的GDP增速下，去年美国家庭收入的强劲增长势头不可持续
。美国的劳动生产率已经连续三个季度下滑，因而缺乏能够维持长期快速收入增长的经
济活力。
而且，这种收入增长也是不均衡的。据美国经济政策研究所的分析，美国95%的家
庭收入仍然低于2007年前的水平。
智库经济创新团体(Economic Innovation Group)联合创始人格里克曼(Steve
Glickman)表示，数据是变好看了，但并不代表民众的看法也由此改变了。“人们仍然
对经济非常焦虑，因为民众对经济的感知并不来自于数据，而是来自于他/她所在街区
的就业情况。”
波士顿萨福克大学本月进行的一项调查也显示，认为美国经济停滞不前或陷入衰退
的选民数量多于认为美国经济正处于复苏中的选民。
商界很担心
盖洛普的调查显示，在被问及“哪个党派能更好地处理你所关心的最重要问题”时
，42%的受访者认为是共和党，38%的受访者认为是民主党。也就是说，在美国民众最为
关心的经济议题上，共和党比民主党稍具优势。
不过，在美国商界，许多人认为希拉里当选将更有助于经济，然而即便是希拉里当
上总统，企业领导人也担心她到底会对企业有多友好。
7月，金宝汤(Campbell Soup)首席执行官丹尼斯·莫里森(Denise Morrison)说，
“每一次似乎就要尘埃落定的时候，总会有些别的事情发生，比如英国脱欧，比如美国
大选的风向，这似乎是在强调说，新常态下没有什么是常态的。”
8月，Signet Jewelers首席执行官莱特(Mark Light)说：“这场总统大循…有着一
些非常不一样的特点，可能会影响美国中产阶级消费者的想法和心态。”
9月，Gap首席执行官派克(Arthur Peck)说：“我认为，美国正在进行的这场大选
，它的不确定性已经到了可能令消费者不安的程度。”
经济展望集团(The Economic Outlook Group)首席全球经济学家包墨(Bernard
Baumohl)说：“决定明年美国是否会出现衰退的最终因素就是，美国人对2017年入主白
宫的那位是否有信心。”
现在看来，美国人信心不足。多份民调显示，大部分选民都不喜欢希拉里或特朗普。
亚德尼研究公司总裁、经济学家艾德·亚德尼(Ed Yardeni)说：“这场大选，或者
说是马戏表演，显然对经济没有帮助。”
捂紧钱包
美国经济增长背后的一个简单逻辑是：民众和企业都需要购买东西。大家都在买东
西时，美国经济就繁荣，不买时，经济就遭殃。
现在美国人最大的恐惧是什么?就是大厌让美国人捂紧钱包。CEO们已经在这样做了
。是的，企业仍然在雇佣员工，美国的岗位招聘数量也创下新高，但企业在新设备和研
发上的花销却并不多。
“特朗普这样的总统候选人会催生出各种各样的不确定性。”包墨表示。企业不喜
欢在不确定的时候进行大笔投资。
今年上半年，美国经济仅增长1%，远低于3%以上的历史平均水平，甚至低于过去两
年2.4%的平均增速。这种缓慢增长的背后，很大一部分是企业出于英国脱欧、美国大选
等原因而暂时搁置大笔采购进行观望所造成的。
本届总统候选人之一的特朗普简直就是一枚防不胜防的不定时炸弹。惯常的思路模
式完全不能够解释所谓的“特朗普效应”。“如果有人说对当下的局面感觉很确定，那
倒是很愚蠢了。”经济学家斯万克(Diane Swonk)如是表示。
那么，美国人还会继续消费吗?
企业支出是很重要，但从比例上来看，个人支出才是美国经济中的大头，占据了近
70%的比重。
今年迄今，消费者表现仍可以算得上是个亮点。他们的花销虽然不比经济衰退前，
但还是在一些商店中购物，也在网上购物。消费者信心指数已经反弹至金融危机以来的
最高水平。
但8月的零售销售额远低于预期。这可能是担忧情绪从商界向消费者扩散的一个标
志。
包墨表示：“从现在开始到大选结束，企业领导者和消费者都会减少支出，特别是
在民调结果显示两名候选人支持率咬得很紧的情况下。”
这届候选人不行
对于两位总统候选人对美国经济的影响，彼得森研究所在近日发布的一份研究报告
这样评价道：如果希拉里当总统，将可能“损害”美国经济，但如果是特朗普当总统的
话，他却可能对美国经济“造成毁灭性影响”，导致美国经济在2019年陷入衰退，造成
近500万美国人失业。
特朗普在近期的一场演讲中承诺，如果他能当选总统，将令美国经济增速达到近4%
，并创造2500万个就业岗位。他一直都吹嘘说，自己在商界的成功经验让他完全有能力
扭转美国经济的颓势。
主流经济学家普遍认为，他的经济政策是危险的夸夸其谈。特朗普的保护主义贸易
政策将可能引发贸易战争，令美国经济遭受重创，甚至陷入衰退，从而导致美国失去
480万个私营部门就业岗位。
希拉里提高税收的政策将拖累经济，不过她在基础设施上的支出可以抵消一部分副
作用。此外，如果希拉里实施每小时15美元联邦最低工资的政策，将拖累新增就业岗位
的数量，因为雇主可能会减少招聘人数。
彼得森研究所总裁亚当·博森(Adam Posen)说：“希拉里的政策将伤害(美国经济)
，特朗普的政策却是毁灭性的。他想要发起贸易战争、保护不具备竞争力的特殊利益，
这将对美国经济和国家安全造成灾难性影响。” |
|
|
|
|
|
|
