G**Y
发帖数: 33224 | 1 就在三四或者五年前，我还是NPR的忠实听众，Dem的追随者。之前2000-2008年因为伊
拉克的战争对Bush和GOP嗤之以鼻。后来在军版，Football版，看到了很多AA的讨论。
开始理解为啥很多华人家长支持GOP。但是当时，我觉得AA这事虽然不合理，但是由于
好大学亚裔比例已经很高，一定的平衡是不可避免的。所以还是对GOP无动于衷。甚至
在很多“大是大非”上，我都是向DEM靠拢的。比如，枪支管制，堕胎权，等等等等。
上次大选的时候。我还处于谁赢都无所谓的心态。
我转变的导火索就是去年全国各地掀起的厕所法案。尤其是Illinois Dist 211
District的那一宗。中国人向来崇尚事不关己，高高挂起的。LGB咱虽然不很理解。但
是人家自己搞自己的，我感觉也没啥可说的。（当然我有过疑问，凭什么B可以比一般
人多一倍的机会？）可是上厕所的这是涉及到每家的孩子。当时我很愤怒。
但是朋友圈里，也有不反对厕所法案的。我当时读了很多文章。发现支持厕所的网文，
都有这么几个特点：1. 大义凛然，盛气凌人。2. 这中很多精通文史，对黑人运动，民
主运动，法律名词很熟，说的条条是道儿。读了一些以后，我都感觉自己是不是太过偏
激了。（3. 低级的上来就扣phobia的帽子的，当然也很多。那些就不屑了。）现在回
想起来，这就是PC呀。当时我自己在PC的框架下思考问题，自然觉得他们说的也有道理
。从这个角度讲，liberals的洗脑是相当成功的。
好在，反对厕所法案的一方，也有很多文章。这些人大部分是家长，grandpa，grandma
，说话很平实，很朴素：“男性的生殖器不应该出现在青少年少女的更衣室里。”当时
还PC的我就纳闷了，这么简单的道理怎么可能是错的呢？
但这件事到后来其实我都疲惫了，觉得无所谓了，准备投降了。发达社会，民主社会，
照顾弱势群体是理所当然的吧。当时想，大不了，早晚有人出了事，自然会纠正过来。
可但是，但可是。作为家长，这些事，你一旦注意起来，很难停下来。有一次，我家4
岁小朋友从幼儿园回来说，“我们老师说了，boys可以marry boys”。（这事后来跟园
长沟通了一下。）虽然supreme court已经通过了gay marriage，但是作为家长，我还
是觉得这事学校，尤其是幼儿园小学不应该掺和呀。后来一查，很多地方（比如WA）要
求把LGBT列入教学大纲的。
这些事很添堵。今天是上厕所的问题。明天是把LGBT列入教学大纲。有些学区甚至出台
规定，孩子可以不经家长允许就T了，学校可以保密。还有些州规定，不得对LGBT的孩
子进行conversion治疗。虽然说这是小概率事件（据说T<1%，LGB比例3-5%?）这些事中
国家长都是很紧张的。我不反对LGBT，但是你不要洗脑我家孩子呀。我坚决反对学校掺
和进来。美国公立学校里圣经都不能念，为啥可以宣讲这些呢？这些难道不应该交给家
长负责吗？
后来Obama，DOJ还是DOE给个全国所有学区发信。彻底的让我愤怒了。朋友圈里的华人
家长们，在厕所问题上非常一致。上厕所这事，O8已经是自己解释宪法了。他把自己凌
驾于法律之上呀。后来才知道，藐视宪法这方面，O8是惯犯。
再后来，了解到，在美国，这些关系到吃喝拉撒的婚丧嫁娶的最基本的问题，都是9个
大法官一拍脑门定的。（说实在的，到现在我也不是很理解，这么重要的事，怎么9个
人就一拍脑门就定了呢？）但是事实如此呀。你不想继续添堵，唯一的希望就是GOP当
选，上conservative大法官。大概也是这档口，9个里面挂了一个。4：4了。Fisher AA
案功亏一篑。老头多活一两个月也好呀。
这阶段，我的觉悟在于，GOP==大法官==上厕所不堵。
后来出了Trump。开始我都当笑话看的。我一直以为是希拉里派来裹乱的。媒体都这么
说呀。后来听了他几次拉力。慢慢开始喜欢这个老头。修墙虽然是嘴上过瘾。但是真正
征服我的是他反PC。晴天霹雳呀！原来在美国PC也是可以反的？！不要笑我naïve
，Trump出来之前，我的感觉就是PC就是美国宪法呀。宪法都说了，还不够你臭屁的？
Trump一来，句句不PC，支持率节节飙升，打得对手满地找牙。我才知道，PC不等于宪
法。美国也可以讲common sense的。
最近一两年读了很多PC，liberals方面的文章。对liberals的历史，手段，了解的稍微
多点了。读的越多，了解的越多，越是气氛，越是后怕。Liberals一部分是被洗脑，另
一部分是有任务。跟Liberals对美国的祸害比起来，上啥厕所确实不值一提。我不信教
，但是liberals的主张是消灭家庭，洗脑，social Engineering。跟这些比起来，自然
基督教要强一万倍。慢慢的我能理解conservative的由来。明白为啥GOP要抱着圣经，
没有比较就没有鉴别呀。我不喜欢枪支泛滥，但是跟非移泛滥比，跟非裔的家庭社会问
题比，那是小巫见大巫呀。
再说Trump本人，大嘴巴确实给力。近一年来，Trump说的事情，一一被印证。预测了布
鲁塞尔恐袭，如先知一般。Little Rubio，Lying Ted，Crooked Hillary，切中要害。
70岁的老头。除了三个名模老婆，Trump大学，对供应商刻薄这些事。没被媒体挖出任
何实质丑闻。倒是雷锋事迹一箩筐。他至少是一个聪明人，一个好人。
他的对立面，Hillary，Obama，金玉其表，败絮其中的伪君子们，搬弄是非的媒体，劣
迹斑斑，我就不说了。RNC大会上，男男女女。DNC大会上，男不男，女不女，群魔乱舞
。看得越多，我心里越平静。革命可能成功，也可能不成功，但这次我没有看错。今年
破天荒的给老床捐了几次钱，也不是很多。尽力而为。
Trump上台能不能实现承诺，会不会妥协。我们都不知道。Trump可能是上帝派来救美国
的，也可能美国已经大势已去了。但是Hillary上台，liberals几十年处心积虑的革命
就成功了。考虑到人口结构的变强，逆转liberals比逆转全球变暖可能还要难。美国垮
了，我们就是进退两难。 |
d****i
发帖数: 4354 | |
a*****1
发帖数: 3817 | 3 赞
【在 G**Y 的大作中提到】
: 就在三四或者五年前，我还是NPR的忠实听众，Dem的追随者。之前2000-2008年因为伊
: 拉克的战争对Bush和GOP嗤之以鼻。后来在军版，Football版，看到了很多AA的讨论。
: 开始理解为啥很多华人家长支持GOP。但是当时，我觉得AA这事虽然不合理，但是由于
: 好大学亚裔比例已经很高，一定的平衡是不可避免的。所以还是对GOP无动于衷。甚至
: 在很多“大是大非”上，我都是向DEM靠拢的。比如，枪支管制，堕胎权，等等等等。
: 上次大选的时候。我还处于谁赢都无所谓的心态。
: 我转变的导火索就是去年全国各地掀起的厕所法案。尤其是Illinois Dist 211
: District的那一宗。中国人向来崇尚事不关己，高高挂起的。LGB咱虽然不很理解。但
: 是人家自己搞自己的，我感觉也没啥可说的。（当然我有过疑问，凭什么B可以比一般
: 人多一倍的机会？）可是上厕所的这是涉及到每家的孩子。当时我很愤怒。
|
l*****g
发帖数: 516 | 4 哥们说的太好了
文笔用词也是精彩
转到自己的脸书和微信上去吧
【在 G**Y 的大作中提到】
: 就在三四或者五年前，我还是NPR的忠实听众，Dem的追随者。之前2000-2008年因为伊
: 拉克的战争对Bush和GOP嗤之以鼻。后来在军版，Football版，看到了很多AA的讨论。
: 开始理解为啥很多华人家长支持GOP。但是当时，我觉得AA这事虽然不合理，但是由于
: 好大学亚裔比例已经很高，一定的平衡是不可避免的。所以还是对GOP无动于衷。甚至
: 在很多“大是大非”上，我都是向DEM靠拢的。比如，枪支管制，堕胎权，等等等等。
: 上次大选的时候。我还处于谁赢都无所谓的心态。
: 我转变的导火索就是去年全国各地掀起的厕所法案。尤其是Illinois Dist 211
: District的那一宗。中国人向来崇尚事不关己，高高挂起的。LGB咱虽然不很理解。但
: 是人家自己搞自己的，我感觉也没啥可说的。（当然我有过疑问，凭什么B可以比一般
: 人多一倍的机会？）可是上厕所的这是涉及到每家的孩子。当时我很愤怒。
|
G**Y
发帖数: 33224 | 5 你们随便转。
我工作原因，不便转呀。当床粉，会有人举报的。这事不夸张。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 哥们说的太好了
: 文笔用词也是精彩
: 转到自己的脸书和微信上去吧
|
g***s
发帖数: 3811 | |
T**********e
发帖数: 29576 | |
c********g
发帖数: 15629 | 8 哥们我给你转菌斑上去了，那里人多。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 就在三四或者五年前，我还是NPR的忠实听众，Dem的追随者。之前2000-2008年因为伊
: 拉克的战争对Bush和GOP嗤之以鼻。后来在军版，Football版，看到了很多AA的讨论。
: 开始理解为啥很多华人家长支持GOP。但是当时，我觉得AA这事虽然不合理，但是由于
: 好大学亚裔比例已经很高，一定的平衡是不可避免的。所以还是对GOP无动于衷。甚至
: 在很多“大是大非”上，我都是向DEM靠拢的。比如，枪支管制，堕胎权，等等等等。
: 上次大选的时候。我还处于谁赢都无所谓的心态。
: 我转变的导火索就是去年全国各地掀起的厕所法案。尤其是Illinois Dist 211
: District的那一宗。中国人向来崇尚事不关己，高高挂起的。LGB咱虽然不很理解。但
: 是人家自己搞自己的，我感觉也没啥可说的。（当然我有过疑问，凭什么B可以比一般
: 人多一倍的机会？）可是上厕所的这是涉及到每家的孩子。当时我很愤怒。
|
h*********t
发帖数: 822 | 9 我的过程和你差不多。还得感谢最差总统把美国快搞崩盘，才让我们这些原本不太关心
美国政治的人开始考虑美国到底怎么了，并成了坚定的MAGA支持者。说实话，如果不是
川总挺身而出，和党这些菜比巫婆好些，但也好不到哪去。 |
G****e
发帖数: 11198 | |
|
|
i******d
发帖数: 449 | 11 我也有同感，照顾弱势群体可以，但你不能登鼻子上脸，反倒侵犯起来我们大多数人的
利益来了，真是农夫与蛇故事的重演，纵容个白眼狼出来害了自己。 |
f*****d
发帖数: 2726 | |
t*******h
发帖数: 2744 | 13 你的问题主要是思维能力差 智商不行 所以会支持trump |
t******u
发帖数: 345 | |
y******n
发帖数: 8667 | 15 赞成Trump，很多情况下是没办法。民主党太烂太坏。
共和党要是能推出个正常的候选人，至于这样吗？整个躺赢啊。现在还胶着，一个原因
是trump有太多可被攻击的弱点。 |
g*k
发帖数: 1797 | |
w**d
发帖数: 2334 | |
a****0
发帖数: 548 | |
s**r
发帖数: 685 | 19 Thumbs UP!
【在 G**Y 的大作中提到】
: 就在三四或者五年前，我还是NPR的忠实听众，Dem的追随者。之前2000-2008年因为伊
: 拉克的战争对Bush和GOP嗤之以鼻。后来在军版，Football版，看到了很多AA的讨论。
: 开始理解为啥很多华人家长支持GOP。但是当时，我觉得AA这事虽然不合理，但是由于
: 好大学亚裔比例已经很高，一定的平衡是不可避免的。所以还是对GOP无动于衷。甚至
: 在很多“大是大非”上，我都是向DEM靠拢的。比如，枪支管制，堕胎权，等等等等。
: 上次大选的时候。我还处于谁赢都无所谓的心态。
: 我转变的导火索就是去年全国各地掀起的厕所法案。尤其是Illinois Dist 211
: District的那一宗。中国人向来崇尚事不关己，高高挂起的。LGB咱虽然不很理解。但
: 是人家自己搞自己的，我感觉也没啥可说的。（当然我有过疑问，凭什么B可以比一般
: 人多一倍的机会？）可是上厕所的这是涉及到每家的孩子。当时我很愤怒。
|
p**j
发帖数: 7063 | 20 太天真了，在那些媒体的轮番攻击下，除了川普，哪个共和党能挺到现在？
【在 y******n 的大作中提到】
: 赞成Trump，很多情况下是没办法。民主党太烂太坏。
: 共和党要是能推出个正常的候选人，至于这样吗？整个躺赢啊。现在还胶着，一个原因
: 是trump有太多可被攻击的弱点。
|
|
|
d****y
发帖数: 502 | 21 大赞。要说还是国人真正有思考能力，能在烟雾中找到本质。这在美国那些学过
critical thinking的人里面都是很少做到的。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 就在三四或者五年前，我还是NPR的忠实听众，Dem的追随者。之前2000-2008年因为伊
: 拉克的战争对Bush和GOP嗤之以鼻。后来在军版，Football版，看到了很多AA的讨论。
: 开始理解为啥很多华人家长支持GOP。但是当时，我觉得AA这事虽然不合理，但是由于
: 好大学亚裔比例已经很高，一定的平衡是不可避免的。所以还是对GOP无动于衷。甚至
: 在很多“大是大非”上，我都是向DEM靠拢的。比如，枪支管制，堕胎权，等等等等。
: 上次大选的时候。我还处于谁赢都无所谓的心态。
: 我转变的导火索就是去年全国各地掀起的厕所法案。尤其是Illinois Dist 211
: District的那一宗。中国人向来崇尚事不关己，高高挂起的。LGB咱虽然不很理解。但
: 是人家自己搞自己的，我感觉也没啥可说的。（当然我有过疑问，凭什么B可以比一般
: 人多一倍的机会？）可是上厕所的这是涉及到每家的孩子。当时我很愤怒。
|
k*****a
发帖数: 7389 | 22 浆糊脑袋，川普是美国几十年来惟一一个正常的候选人，唯一一个心怀大众的人
【在 y******n 的大作中提到】
: 赞成Trump，很多情况下是没办法。民主党太烂太坏。
: 共和党要是能推出个正常的候选人，至于这样吗？整个躺赢啊。现在还胶着，一个原因
: 是trump有太多可被攻击的弱点。
|
z*******3
发帖数: 333 | 23 Trump 是这些年来最Common sense 的候选人了， 他不说假大空高大上的政治术语，直面
社会问题并有相应的解决办法！打破了民主党这些年用政治正确反智的洗脑神话，所以
遭到建制派一致的反对，特别是民主党的左霉大肆攻击！ |
b*******h
发帖数: 1833 | |
h*********d
发帖数: 336 | 25 ding.
Can we have a wechat for this article?
【在 G**Y 的大作中提到】
: 就在三四或者五年前，我还是NPR的忠实听众，Dem的追随者。之前2000-2008年因为伊
: 拉克的战争对Bush和GOP嗤之以鼻。后来在军版，Football版，看到了很多AA的讨论。
: 开始理解为啥很多华人家长支持GOP。但是当时，我觉得AA这事虽然不合理，但是由于
: 好大学亚裔比例已经很高，一定的平衡是不可避免的。所以还是对GOP无动于衷。甚至
: 在很多“大是大非”上，我都是向DEM靠拢的。比如，枪支管制，堕胎权，等等等等。
: 上次大选的时候。我还处于谁赢都无所谓的心态。
: 我转变的导火索就是去年全国各地掀起的厕所法案。尤其是Illinois Dist 211
: District的那一宗。中国人向来崇尚事不关己，高高挂起的。LGB咱虽然不很理解。但
: 是人家自己搞自己的，我感觉也没啥可说的。（当然我有过疑问，凭什么B可以比一般
: 人多一倍的机会？）可是上厕所的这是涉及到每家的孩子。当时我很愤怒。
|
G**Y
发帖数: 33224 | 26 wechat 有pc版呀
直接copy/paste
【在 h*********d 的大作中提到】
: ding.
: Can we have a wechat for this article?
|
T*********s
发帖数: 2987 | 27 赞!
【在 G**Y 的大作中提到】
: 就在三四或者五年前，我还是NPR的忠实听众，Dem的追随者。之前2000-2008年因为伊
: 拉克的战争对Bush和GOP嗤之以鼻。后来在军版，Football版，看到了很多AA的讨论。
: 开始理解为啥很多华人家长支持GOP。但是当时，我觉得AA这事虽然不合理，但是由于
: 好大学亚裔比例已经很高，一定的平衡是不可避免的。所以还是对GOP无动于衷。甚至
: 在很多“大是大非”上，我都是向DEM靠拢的。比如，枪支管制，堕胎权，等等等等。
: 上次大选的时候。我还处于谁赢都无所谓的心态。
: 我转变的导火索就是去年全国各地掀起的厕所法案。尤其是Illinois Dist 211
: District的那一宗。中国人向来崇尚事不关己，高高挂起的。LGB咱虽然不很理解。但
: 是人家自己搞自己的，我感觉也没啥可说的。（当然我有过疑问，凭什么B可以比一般
: 人多一倍的机会？）可是上厕所的这是涉及到每家的孩子。当时我很愤怒。
|
h*****s
发帖数: 1654 | 28 老实说 还是被共党和民主党洗脑洗的太多 虽然清醒了 还是有后遗症的
不过怎么说
先革命后革命 都是革命
觉悟高觉悟低 都是同志 |
w*p
发帖数: 16484 | 29 我靠，文革啊
【在 G**Y 的大作中提到】
: 你们随便转。
: 我工作原因，不便转呀。当床粉，会有人举报的。这事不夸张。
|
X*******6
发帖数: 306 | |
|
|
f***e
发帖数: 5443 | 31 支持
和作弊斗争是不会停止的
输了学校AA
战线就是工作AA
输了工作aa
战线就是 监狱AA
【在 G**Y 的大作中提到】
: 就在三四或者五年前，我还是NPR的忠实听众，Dem的追随者。之前2000-2008年因为伊
: 拉克的战争对Bush和GOP嗤之以鼻。后来在军版，Football版，看到了很多AA的讨论。
: 开始理解为啥很多华人家长支持GOP。但是当时，我觉得AA这事虽然不合理，但是由于
: 好大学亚裔比例已经很高，一定的平衡是不可避免的。所以还是对GOP无动于衷。甚至
: 在很多“大是大非”上，我都是向DEM靠拢的。比如，枪支管制，堕胎权，等等等等。
: 上次大选的时候。我还处于谁赢都无所谓的心态。
: 我转变的导火索就是去年全国各地掀起的厕所法案。尤其是Illinois Dist 211
: District的那一宗。中国人向来崇尚事不关己，高高挂起的。LGB咱虽然不很理解。但
: 是人家自己搞自己的，我感觉也没啥可说的。（当然我有过疑问，凭什么B可以比一般
: 人多一倍的机会？）可是上厕所的这是涉及到每家的孩子。当时我很愤怒。
|
b********i
发帖数: 10335 | 32 去civil right那个公共号投稿吧。这样我可以在微信上转
【在 G**Y 的大作中提到】
: 就在三四或者五年前，我还是NPR的忠实听众，Dem的追随者。之前2000-2008年因为伊
: 拉克的战争对Bush和GOP嗤之以鼻。后来在军版，Football版，看到了很多AA的讨论。
: 开始理解为啥很多华人家长支持GOP。但是当时，我觉得AA这事虽然不合理，但是由于
: 好大学亚裔比例已经很高，一定的平衡是不可避免的。所以还是对GOP无动于衷。甚至
: 在很多“大是大非”上，我都是向DEM靠拢的。比如，枪支管制，堕胎权，等等等等。
: 上次大选的时候。我还处于谁赢都无所谓的心态。
: 我转变的导火索就是去年全国各地掀起的厕所法案。尤其是Illinois Dist 211
: District的那一宗。中国人向来崇尚事不关己，高高挂起的。LGB咱虽然不很理解。但
: 是人家自己搞自己的，我感觉也没啥可说的。（当然我有过疑问，凭什么B可以比一般
: 人多一倍的机会？）可是上厕所的这是涉及到每家的孩子。当时我很愤怒。
|
t******g
发帖数: 1815 | 33 还好虽然也一直被liberals洗脑，不过这次大选我从最开始就反执政党 |
b******7
发帖数: 8200 | 34 开始写的不错。后面几个自然段，夹杂了太多个人因素，比如对PC的理解，对宗教的理
解，对民主党的理解。如果一个文章不能中立的看待问题，他就失去了说服力。也就是
说，信的自然会叫好。不信的自然会不信。你的文章看得出，您是信教的。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 就在三四或者五年前，我还是NPR的忠实听众，Dem的追随者。之前2000-2008年因为伊
: 拉克的战争对Bush和GOP嗤之以鼻。后来在军版，Football版，看到了很多AA的讨论。
: 开始理解为啥很多华人家长支持GOP。但是当时，我觉得AA这事虽然不合理，但是由于
: 好大学亚裔比例已经很高，一定的平衡是不可避免的。所以还是对GOP无动于衷。甚至
: 在很多“大是大非”上，我都是向DEM靠拢的。比如，枪支管制，堕胎权，等等等等。
: 上次大选的时候。我还处于谁赢都无所谓的心态。
: 我转变的导火索就是去年全国各地掀起的厕所法案。尤其是Illinois Dist 211
: District的那一宗。中国人向来崇尚事不关己，高高挂起的。LGB咱虽然不很理解。但
: 是人家自己搞自己的，我感觉也没啥可说的。（当然我有过疑问，凭什么B可以比一般
: 人多一倍的机会？）可是上厕所的这是涉及到每家的孩子。当时我很愤怒。
|
d******u
发帖数: 1142 | 35 好文，其实我们很多人都有相似的心路历程，最开始的时候都是向往民主党宣扬的自由
民主那套冠冕堂皇的说辞，时间长了，阅历多了，尤其是最近这8年美国已经实在太左
了，政治正确到失去言论自由，没有最起码的是非曲直了，是时候要矫正一下了。 |
n******9
发帖数: 37 | |
w**********k
发帖数: 6250 | 37 叽叽歪歪的股票账户还有钱吗？
取出来捐了吧
【在 G**Y 的大作中提到】
: 就在三四或者五年前，我还是NPR的忠实听众，Dem的追随者。之前2000-2008年因为伊
: 拉克的战争对Bush和GOP嗤之以鼻。后来在军版，Football版，看到了很多AA的讨论。
: 开始理解为啥很多华人家长支持GOP。但是当时，我觉得AA这事虽然不合理，但是由于
: 好大学亚裔比例已经很高，一定的平衡是不可避免的。所以还是对GOP无动于衷。甚至
: 在很多“大是大非”上，我都是向DEM靠拢的。比如，枪支管制，堕胎权，等等等等。
: 上次大选的时候。我还处于谁赢都无所谓的心态。
: 我转变的导火索就是去年全国各地掀起的厕所法案。尤其是Illinois Dist 211
: District的那一宗。中国人向来崇尚事不关己，高高挂起的。LGB咱虽然不很理解。但
: 是人家自己搞自己的，我感觉也没啥可说的。（当然我有过疑问，凭什么B可以比一般
: 人多一倍的机会？）可是上厕所的这是涉及到每家的孩子。当时我很愤怒。
|
K****j
发帖数: 87 | 38 有没有搞清楚啊，川普的确说了一些政治不正确的话，但是不是说他against所有你不
喜欢的政治不正确。川普是Liberal出身的，对LGBT的好态度是公认的， 在厕所法案上
面跟民主党根本没有区别，实际上传统共和党都不认同川普代表共和党的。
我不是川粉或者川黑，就是觉得不能希望太高了，选川普，实在是没有选择的无奈选择 |
G**Y
发帖数: 33224 | 39 你说的也没错。但是大法官名单是实实在在的。
另外对那些sensitive的issues。Trump尽量回避了。这实际上已经是目前的最佳措施了
。我也不是极右，只是反对极左。确实不能指望太多。Trump如果能slow down PC就是
成功了。
这也是Trump智慧所在。前几届选举。天天讨论LGBT，打胎，这些意识形态的PC问题。
Romney着了Liberal的道儿。跟DEM比拼PC不是找死吗。
【在 K****j 的大作中提到】
: 有没有搞清楚啊，川普的确说了一些政治不正确的话，但是不是说他against所有你不
: 喜欢的政治不正确。川普是Liberal出身的，对LGBT的好态度是公认的， 在厕所法案上
: 面跟民主党根本没有区别，实际上传统共和党都不认同川普代表共和党的。
: 我不是川粉或者川黑，就是觉得不能希望太高了，选川普，实在是没有选择的无奈选择
|
n******2
发帖数: 971 | |
|
|
B********s
发帖数: 2575 | |
A**H
发帖数: 4797 | |
m**k
发帖数: 1503 | 43 是你没有搞清楚，川普是liberal 倾向，对LGBT友好，才是最吸引人的地方，他是真正
的公平；因为政治正确本身就是一种偏见，一种不公平，反对政治正确的人并不需要反
对LGBT，只是反对不公平本身
【在 K****j 的大作中提到】
: 有没有搞清楚啊，川普的确说了一些政治不正确的话，但是不是说他against所有你不
: 喜欢的政治不正确。川普是Liberal出身的，对LGBT的好态度是公认的， 在厕所法案上
: 面跟民主党根本没有区别，实际上传统共和党都不认同川普代表共和党的。
: 我不是川粉或者川黑，就是觉得不能希望太高了，选川普，实在是没有选择的无奈选择
|
K****j
发帖数: 87 | 44 我也没有对LGBT有什么特别观点，但是既然这个帖子的标题是说为什么支持Trump“从
厕所法案说起”， 所以得澄清一下，就是在厕所法案上面，川普跟民主党是完全一样
的。另外，华人还意淫想象川普是反对AA的， 这个也是期望太高了 （大家可以google
一下川普对AA的态度，特别是他批评大法官Scalia对AA的反对意见，认为Scalia的观点
“very tough to the African-American community“）
当然比起希拉里，我也只能选川普，总比希拉里稍强。 只不过看到有些中国人对川普
的期望值过高了， 有些都搞得不现实了，到时候肯定会失望的。
【在 m**k 的大作中提到】
: 是你没有搞清楚，川普是liberal 倾向，对LGBT友好，才是最吸引人的地方，他是真正
: 的公平；因为政治正确本身就是一种偏见，一种不公平，反对政治正确的人并不需要反
: 对LGBT，只是反对不公平本身
|
C***3
发帖数: 1719 | 45 特意上来顶贴
【在 G**Y 的大作中提到】
: 就在三四或者五年前，我还是NPR的忠实听众，Dem的追随者。之前2000-2008年因为伊
: 拉克的战争对Bush和GOP嗤之以鼻。后来在军版，Football版，看到了很多AA的讨论。
: 开始理解为啥很多华人家长支持GOP。但是当时，我觉得AA这事虽然不合理，但是由于
: 好大学亚裔比例已经很高，一定的平衡是不可避免的。所以还是对GOP无动于衷。甚至
: 在很多“大是大非”上，我都是向DEM靠拢的。比如，枪支管制，堕胎权，等等等等。
: 上次大选的时候。我还处于谁赢都无所谓的心态。
: 我转变的导火索就是去年全国各地掀起的厕所法案。尤其是Illinois Dist 211
: District的那一宗。中国人向来崇尚事不关己，高高挂起的。LGB咱虽然不很理解。但
: 是人家自己搞自己的，我感觉也没啥可说的。（当然我有过疑问，凭什么B可以比一般
: 人多一倍的机会？）可是上厕所的这是涉及到每家的孩子。当时我很愤怒。
|
y******0
发帖数: 616 | 46 大赞!
【在 G**Y 的大作中提到】
: 就在三四或者五年前，我还是NPR的忠实听众，Dem的追随者。之前2000-2008年因为伊
: 拉克的战争对Bush和GOP嗤之以鼻。后来在军版，Football版，看到了很多AA的讨论。
: 开始理解为啥很多华人家长支持GOP。但是当时，我觉得AA这事虽然不合理，但是由于
: 好大学亚裔比例已经很高，一定的平衡是不可避免的。所以还是对GOP无动于衷。甚至
: 在很多“大是大非”上，我都是向DEM靠拢的。比如，枪支管制，堕胎权，等等等等。
: 上次大选的时候。我还处于谁赢都无所谓的心态。
: 我转变的导火索就是去年全国各地掀起的厕所法案。尤其是Illinois Dist 211
: District的那一宗。中国人向来崇尚事不关己，高高挂起的。LGB咱虽然不很理解。但
: 是人家自己搞自己的，我感觉也没啥可说的。（当然我有过疑问，凭什么B可以比一般
: 人多一倍的机会？）可是上厕所的这是涉及到每家的孩子。当时我很愤怒。
|
m**k
发帖数: 1503 | 47 我也需要澄清一下，在厕所法案上面，川普跟民主党的本质区别在于，川普也许会支持
变性人进女厕，但他只会代表自己，他不会发总统令强迫所有人跟他一样。这就是反PC
的意义，如今的PC已经凌驾在法律之上，容不得不同意见；同样的，川普也不需要反AA
，但他已经保证会提名跟scalia一样保守的大法官，说明他有心维护左右的平衡。这比
一个极右的候选人更加符合中国人的利益。
google
【在 K****j 的大作中提到】
: 我也没有对LGBT有什么特别观点，但是既然这个帖子的标题是说为什么支持Trump“从
: 厕所法案说起”， 所以得澄清一下，就是在厕所法案上面，川普跟民主党是完全一样
: 的。另外，华人还意淫想象川普是反对AA的， 这个也是期望太高了 （大家可以google
: 一下川普对AA的态度，特别是他批评大法官Scalia对AA的反对意见，认为Scalia的观点
: “very tough to the African-American community“）
: 当然比起希拉里，我也只能选川普，总比希拉里稍强。 只不过看到有些中国人对川普
: 的期望值过高了， 有些都搞得不现实了，到时候肯定会失望的。
|
A****y
发帖数: 2467 | |
m*h
发帖数: 2750 | 49 顶！
我也是在黑八强令学校接受厕所法案的时候开始真心关注老川的
黑八心里认为他是King.如果稀啦啦上台，就是有了个女王
我们就会永远生活在这些“强令”之下。
我们万里离家，不是要在国王的统治下当奴隶的
美国是个伟大的国家，就伟大在，人的尊严不被高高在上的统治者践踏。
现在PC泛滥，我们越来越没有尊严了
Trump 2016! Make America great again! |
T********e
发帖数: 1193 | 50 顶！
【在 G**Y 的大作中提到】
: 就在三四或者五年前，我还是NPR的忠实听众，Dem的追随者。之前2000-2008年因为伊
: 拉克的战争对Bush和GOP嗤之以鼻。后来在军版，Football版，看到了很多AA的讨论。
: 开始理解为啥很多华人家长支持GOP。但是当时，我觉得AA这事虽然不合理，但是由于
: 好大学亚裔比例已经很高，一定的平衡是不可避免的。所以还是对GOP无动于衷。甚至
: 在很多“大是大非”上，我都是向DEM靠拢的。比如，枪支管制，堕胎权，等等等等。
: 上次大选的时候。我还处于谁赢都无所谓的心态。
: 我转变的导火索就是去年全国各地掀起的厕所法案。尤其是Illinois Dist 211
: District的那一宗。中国人向来崇尚事不关己，高高挂起的。LGB咱虽然不很理解。但
: 是人家自己搞自己的，我感觉也没啥可说的。（当然我有过疑问，凭什么B可以比一般
: 人多一倍的机会？）可是上厕所的这是涉及到每家的孩子。当时我很愤怒。
|
|
|
z***u
发帖数: 377 | 51 攒！
【在 G**Y 的大作中提到】
: 就在三四或者五年前，我还是NPR的忠实听众，Dem的追随者。之前2000-2008年因为伊
: 拉克的战争对Bush和GOP嗤之以鼻。后来在军版，Football版，看到了很多AA的讨论。
: 开始理解为啥很多华人家长支持GOP。但是当时，我觉得AA这事虽然不合理，但是由于
: 好大学亚裔比例已经很高，一定的平衡是不可避免的。所以还是对GOP无动于衷。甚至
: 在很多“大是大非”上，我都是向DEM靠拢的。比如，枪支管制，堕胎权，等等等等。
: 上次大选的时候。我还处于谁赢都无所谓的心态。
: 我转变的导火索就是去年全国各地掀起的厕所法案。尤其是Illinois Dist 211
: District的那一宗。中国人向来崇尚事不关己，高高挂起的。LGB咱虽然不很理解。但
: 是人家自己搞自己的，我感觉也没啥可说的。（当然我有过疑问，凭什么B可以比一般
: 人多一倍的机会？）可是上厕所的这是涉及到每家的孩子。当时我很愤怒。
|
h*****s
发帖数: 1654 | |
r*****n
发帖数: 1285 | 53 朋友们，今晚就是川普对决希拉里的第一场辩论会了：东部时间晚9:00，中部时间晚8:
00，西部时间晚6:00。一定不要搞错时间。今晚所有的主要电视台全部直播，包括ABC,
NBC,CBS.建议大家一边看电视一边在手机和iPad上挺川普。会后会有各种媒体的poll
出台让大家投票判断谁赢。咱们一定要准备好去投全部的poll。据说希拉里已经雇佣了
大量水军为她投票。咱们不能让她在poll上站上风，因为这会直接影响大选今后的走向
。我真心感觉这其实就是一场看不见硝烟的战争，是意识形态的较量和博弈。咱们反感
民主党和希拉里的每一个人都是战士，咱们挺川一年多了，今天是上战场的时候了！千
万要参与！稍一放松就会输得很惨！谢谢大家！
http://nation.foxnews.com/poll/index.html
http://www.cnn.com/POLITICS/pollingcenter/ （被刷爆，打不开）
http://voteforthepresidentonline.com/vote-online-now/
http://www.newsmax.com/surveys/2016GOP/GOP-s-2016-Nominee/id/113/kw/default/
https://www.surveymonkey.com/r/HV3J3NN
poll 分online poll 和live poll。 这里是online poll 的地址。 我估计今晚可能有
新的online poll 出现。 随时更新。
http://www.pewresearch.org/methodology/u-s-survey-research/election-polling/（关于poll以往怎么影响选民的， 有兴趣的可以看一下）
http://www.electoral-vote.com/evp2016/Info/polling-faq.html (poll 101. 有兴趣的可以看一下。) |
l*******g
发帖数: 27064 | |
p********n
发帖数: 3367 | |
p*******s
发帖数: 157 | 56 顶
【在 G**Y 的大作中提到】
: 你说的也没错。但是大法官名单是实实在在的。
: 另外对那些sensitive的issues。Trump尽量回避了。这实际上已经是目前的最佳措施了
: 。我也不是极右，只是反对极左。确实不能指望太多。Trump如果能slow down PC就是
: 成功了。
: 这也是Trump智慧所在。前几届选举。天天讨论LGBT，打胎，这些意识形态的PC问题。
: Romney着了Liberal的道儿。跟DEM比拼PC不是找死吗。
|
T****i
发帖数: 15191 | 57 有人揭露你是等大赦的偷渡二代。
【在 t*******h 的大作中提到】
: 你的问题主要是思维能力差 智商不行 所以会支持trump
|
R******g
发帖数: 999 | 58 楼主写得太好了！跟我一样的心路历程！为了厕所不堵，支持Trump！ |
h****s
发帖数: 16779 | 59 赞赞赞！
民主党就是让劣等人驱逐好人的党派，烂人组织。 |
H*******r
发帖数: 156 | 60 PC 是啥？
【在 G**Y 的大作中提到】
: 就在三四或者五年前，我还是NPR的忠实听众，Dem的追随者。之前2000-2008年因为伊
: 拉克的战争对Bush和GOP嗤之以鼻。后来在军版，Football版，看到了很多AA的讨论。
: 开始理解为啥很多华人家长支持GOP。但是当时，我觉得AA这事虽然不合理，但是由于
: 好大学亚裔比例已经很高，一定的平衡是不可避免的。所以还是对GOP无动于衷。甚至
: 在很多“大是大非”上，我都是向DEM靠拢的。比如，枪支管制，堕胎权，等等等等。
: 上次大选的时候。我还处于谁赢都无所谓的心态。
: 我转变的导火索就是去年全国各地掀起的厕所法案。尤其是Illinois Dist 211
: District的那一宗。中国人向来崇尚事不关己，高高挂起的。LGB咱虽然不很理解。但
: 是人家自己搞自己的，我感觉也没啥可说的。（当然我有过疑问，凭什么B可以比一般
: 人多一倍的机会？）可是上厕所的这是涉及到每家的孩子。当时我很愤怒。
|
|
|
m******e
发帖数: 242 | |
c********7
发帖数: 52 | |
J*******8
发帖数: 528 | 63 Here is what Trump siad about China:
“You look at what China’s doing to our country in terms of making our
product. They’re devaluing their currency, and there’s nobody in our
government to fight them. We have a very good fight. We have a winning fight
. Because they are using our country as a piggy bank to rebuild China, and
many other countries are doing the same thing.”
Trump said China — and Mexico — were stealing American jobs, and he
repeatedly called for the United States to renegotiate trade deals to stop
that from happening.
“Our country is in deep trouble, and we don’t know what we’re doing, when
it comes to devaluation, all countries all over the world, especially China
— they’re the best, the best ever at it. What they are doing to us is a
very, very sad thing.”
【在 G**Y 的大作中提到】
: 就在三四或者五年前，我还是NPR的忠实听众，Dem的追随者。之前2000-2008年因为伊
: 拉克的战争对Bush和GOP嗤之以鼻。后来在军版，Football版，看到了很多AA的讨论。
: 开始理解为啥很多华人家长支持GOP。但是当时，我觉得AA这事虽然不合理，但是由于
: 好大学亚裔比例已经很高，一定的平衡是不可避免的。所以还是对GOP无动于衷。甚至
: 在很多“大是大非”上，我都是向DEM靠拢的。比如，枪支管制，堕胎权，等等等等。
: 上次大选的时候。我还处于谁赢都无所谓的心态。
: 我转变的导火索就是去年全国各地掀起的厕所法案。尤其是Illinois Dist 211
: District的那一宗。中国人向来崇尚事不关己，高高挂起的。LGB咱虽然不很理解。但
: 是人家自己搞自己的，我感觉也没啥可说的。（当然我有过疑问，凭什么B可以比一般
: 人多一倍的机会？）可是上厕所的这是涉及到每家的孩子。当时我很愤怒。
|
c***x
发帖数: 284 | 64 “除了三个名模老婆，Trump大学，对供应商刻薄这些事。没被媒体挖出任
何实质丑闻。” 你是没看新闻呢，还是没看新闻呢。。。
首先，你说的三个，都是实质性丑闻；
其次，trump昨天自己都抖出来好多个，比如逃税smart之类，这个还不算啥丑闻吗？
再说了，你去街边问下，那些卖蛋饼油条、炒房中介，他们能有什么丑闻，无非就是操
了别人老婆，少交些税嘛，你说你能逼问出他们什么丑闻。
trump的主要问题，是unqualified，选这人上台，可是要亡国的节奏呢。
民主党对你不公，并不代表trump就能对你好，他昨天说还说他在黑人中支持率很高呢
，在国内，估计可以被编进“全国人民都笑了”那首歌里面，他很多话，也就这么随便
一说，您可别就随便信了啊。 |
N******k
发帖数: 817 | |
l****e
发帖数: 2271 | 66 写的好，赞加顶！民主党祸国殃民，坚决反对！
【在 G**Y 的大作中提到】
: 就在三四或者五年前，我还是NPR的忠实听众，Dem的追随者。之前2000-2008年因为伊
: 拉克的战争对Bush和GOP嗤之以鼻。后来在军版，Football版，看到了很多AA的讨论。
: 开始理解为啥很多华人家长支持GOP。但是当时，我觉得AA这事虽然不合理，但是由于
: 好大学亚裔比例已经很高，一定的平衡是不可避免的。所以还是对GOP无动于衷。甚至
: 在很多“大是大非”上，我都是向DEM靠拢的。比如，枪支管制，堕胎权，等等等等。
: 上次大选的时候。我还处于谁赢都无所谓的心态。
: 我转变的导火索就是去年全国各地掀起的厕所法案。尤其是Illinois Dist 211
: District的那一宗。中国人向来崇尚事不关己，高高挂起的。LGB咱虽然不很理解。但
: 是人家自己搞自己的，我感觉也没啥可说的。（当然我有过疑问，凭什么B可以比一般
: 人多一倍的机会？）可是上厕所的这是涉及到每家的孩子。当时我很愤怒。
|
l****e
发帖数: 2271 | 67 就是这个意思。开始觉得美国是一个乐善好施的国家，帮助穷人和弱者这很好，但是也
不能不顾中产的死活去接济穷人或者懒汉们！
【在 i******d 的大作中提到】
: 我也有同感，照顾弱势群体可以，但你不能登鼻子上脸，反倒侵犯起来我们大多数人的
: 利益来了，真是农夫与蛇故事的重演，纵容个白眼狼出来害了自己。
|
b*****e
发帖数: 5907 | 68 赞，非常赞
【在 G**Y 的大作中提到】
: 就在三四或者五年前，我还是NPR的忠实听众，Dem的追随者。之前2000-2008年因为伊
: 拉克的战争对Bush和GOP嗤之以鼻。后来在军版，Football版，看到了很多AA的讨论。
: 开始理解为啥很多华人家长支持GOP。但是当时，我觉得AA这事虽然不合理，但是由于
: 好大学亚裔比例已经很高，一定的平衡是不可避免的。所以还是对GOP无动于衷。甚至
: 在很多“大是大非”上，我都是向DEM靠拢的。比如，枪支管制，堕胎权，等等等等。
: 上次大选的时候。我还处于谁赢都无所谓的心态。
: 我转变的导火索就是去年全国各地掀起的厕所法案。尤其是Illinois Dist 211
: District的那一宗。中国人向来崇尚事不关己，高高挂起的。LGB咱虽然不很理解。但
: 是人家自己搞自己的，我感觉也没啥可说的。（当然我有过疑问，凭什么B可以比一般
: 人多一倍的机会？）可是上厕所的这是涉及到每家的孩子。当时我很愤怒。
|
u**r
发帖数: 810 | 69 Ding
【在 G**Y 的大作中提到】
: 就在三四或者五年前，我还是NPR的忠实听众，Dem的追随者。之前2000-2008年因为伊
: 拉克的战争对Bush和GOP嗤之以鼻。后来在军版，Football版，看到了很多AA的讨论。
: 开始理解为啥很多华人家长支持GOP。但是当时，我觉得AA这事虽然不合理，但是由于
: 好大学亚裔比例已经很高，一定的平衡是不可避免的。所以还是对GOP无动于衷。甚至
: 在很多“大是大非”上，我都是向DEM靠拢的。比如，枪支管制，堕胎权，等等等等。
: 上次大选的时候。我还处于谁赢都无所谓的心态。
: 我转变的导火索就是去年全国各地掀起的厕所法案。尤其是Illinois Dist 211
: District的那一宗。中国人向来崇尚事不关己，高高挂起的。LGB咱虽然不很理解。但
: 是人家自己搞自己的，我感觉也没啥可说的。（当然我有过疑问，凭什么B可以比一般
: 人多一倍的机会？）可是上厕所的这是涉及到每家的孩子。当时我很愤怒。
|
p*********6
发帖数: 52 | |
|
|
R******8
发帖数: 2 | 71 看的出来您对美国宪法，历史甚至美国文化的了解程度。像您这样的，还是不要关心美
国政治吧。最好还是在华人圈子转，逼孩子上名校，逼自己供豪宅豪车的好。什么黑人
，老墨，同性恋，都通通滚蛋。至于你孩子学校里那几个孩子和他们的父母经历了多少
痛苦，终于做了变性手术，人生第一次做自己，却在学校每上一次厕所都要被提醒自己
是个什么怪物， 你怎么可能会关心?! 你的理由太充分了，万一这变性人隔着好几道
门产生辐射伤害你的孩子怎么办？ |
e******H
发帖数: 370 | 72 Providence College
:-)
:-)
:-)
Actually Politically Correct
【在 H*******r 的大作中提到】
: PC 是啥？
|
s******8
发帖数: 168 | 73 好文要顶
【在 G**Y 的大作中提到】
: 就在三四或者五年前，我还是NPR的忠实听众，Dem的追随者。之前2000-2008年因为伊
: 拉克的战争对Bush和GOP嗤之以鼻。后来在军版，Football版，看到了很多AA的讨论。
: 开始理解为啥很多华人家长支持GOP。但是当时，我觉得AA这事虽然不合理，但是由于
: 好大学亚裔比例已经很高，一定的平衡是不可避免的。所以还是对GOP无动于衷。甚至
: 在很多“大是大非”上，我都是向DEM靠拢的。比如，枪支管制，堕胎权，等等等等。
: 上次大选的时候。我还处于谁赢都无所谓的心态。
: 我转变的导火索就是去年全国各地掀起的厕所法案。尤其是Illinois Dist 211
: District的那一宗。中国人向来崇尚事不关己，高高挂起的。LGB咱虽然不很理解。但
: 是人家自己搞自己的，我感觉也没啥可说的。（当然我有过疑问，凭什么B可以比一般
: 人多一倍的机会？）可是上厕所的这是涉及到每家的孩子。当时我很愤怒。
|
s******8
发帖数: 168 | 74 up
【在 G**Y 的大作中提到】
: 就在三四或者五年前，我还是NPR的忠实听众，Dem的追随者。之前2000-2008年因为伊
: 拉克的战争对Bush和GOP嗤之以鼻。后来在军版，Football版，看到了很多AA的讨论。
: 开始理解为啥很多华人家长支持GOP。但是当时，我觉得AA这事虽然不合理，但是由于
: 好大学亚裔比例已经很高，一定的平衡是不可避免的。所以还是对GOP无动于衷。甚至
: 在很多“大是大非”上，我都是向DEM靠拢的。比如，枪支管制，堕胎权，等等等等。
: 上次大选的时候。我还处于谁赢都无所谓的心态。
: 我转变的导火索就是去年全国各地掀起的厕所法案。尤其是Illinois Dist 211
: District的那一宗。中国人向来崇尚事不关己，高高挂起的。LGB咱虽然不很理解。但
: 是人家自己搞自己的，我感觉也没啥可说的。（当然我有过疑问，凭什么B可以比一般
: 人多一倍的机会？）可是上厕所的这是涉及到每家的孩子。当时我很愤怒。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 75 既然厕所问题对你来说权重这么大，我觉得你在愤怒之后，应该多研究研究，独立思考
。我下面贴一个右派网友的亲身观察，和方舟子对奥巴马厕所令的解释, 希望对你有帮
助。
发信人: aple (凸-_-凸), 信区: USANews
标 题: Re: 小学的field trip被取消，感谢奥统领
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 29 12:57:29 2016, 美东)
我孩子的学校当然有收到, 而且是我在美国第二蓝的NY.
学校跟孩子讲清楚什么是穿似真的。
然后,并保证如果哪个孩子是穿似真的,要报告学校, 学校会保障所有的, 老师和学生,
都知道并且全体保障这个学生的权利。
我和我孩子探讨这样会不会有男学生故意去女厕。
答: 你没听明白吗? 会告诉全校学生的。 会被嘲笑死的。
_________________________________________________
需要担心的是，怎
么区分那些没做变性手术、没注射性激素的转性别者和小流氓？联邦政府是不是
完全不把这当回事呢？并不是。联邦政府的指导意见虽然禁止对转性别学生做医
学鉴定，但是并不禁止（也不强求）对提出转性别要求的学生做确认。低年级学
生的转性别要求是要由家长或监护人提出的，高年级学生可以自己提出转性别要
求，但是如果学校对其动机有所怀疑的话，是可以做确认的。指导意见附了某些
地方教育当局的确认政策供参考，比如洛杉矶学区要求的证据包括性别认同的一
贯性，也就是不能随意改变；纽约州教育局建议了几种确认方法，比如学生的声
明或熟悉该生情况的大人的信件；阿拉斯加Anchorage学区的指南认为转性别不
能只是偶然提出的，建议校方根据具体情况考虑学生的要求。据此，小流氓为了
过把眼瘾，平时就要装女人，以后还要继续装女人，未免太累了吧？
还有人说，我不歧视转性别者，但是我就是觉得和转性别者一起上卫生间、
换衣服、洗澡不舒服，怎么保护我的隐私？指导意见里也附了一些地方教育当局
的做法供参考，比如在卫生间、更衣室设立单间或拉布帘，供任何想要保护隐私
的学生使用。
那些对指导意见不满的人，其实没有几个认真看了指导意见全文和附录，联
邦政府并不像他们想像的那么愚蠢、不近人情。这个指导只是在那些比较保守的
州引起了惊涛骇浪，在自由派州则风平浪静，因为这些州已有法律保护转性别者
的权利：到目前共有18个州以及首都华盛顿立法保护转性别者使用公共设施不受
歧视的权利，和联邦指导意见不同，那是有法律约束力的。以加州为例，2003年
立法保护转性别者不受歧视，2011年立法要求公立学校把介绍包括转性别者在内
的弱势群体对政治、经济、社会的贡献纳入课程，2013年立法保障公立学校转性
别学生依据其选择的性别使用卫生间、更衣室、参加体育活动的权利。当时有保
守团体要求将这一问题在2014年大选时付诸公投，但是没能征集到足够的签名。
加州是全美转性别者人数最多的，他们能自由使用公共卫生间、更衣室有十几年
的历史了，也没见加州因此大乱。
___________________________________________ |
m**k
发帖数: 1503 | 76 着洗地没有水平啊，学校当然可以去确认，但是按照现在PC的风气，万一确认了之后学
生被嘲笑，被歧视了，学校又要背黑锅了，最后学校肯定是不闻不问最好
,
【在 c*******o 的大作中提到】
: 既然厕所问题对你来说权重这么大，我觉得你在愤怒之后，应该多研究研究，独立思考
: 。我下面贴一个右派网友的亲身观察，和方舟子对奥巴马厕所令的解释, 希望对你有帮
: 助。
: 发信人: aple (凸-_-凸), 信区: USANews
: 标 题: Re: 小学的field trip被取消，感谢奥统领
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 29 12:57:29 2016, 美东)
: 我孩子的学校当然有收到, 而且是我在美国第二蓝的NY.
: 学校跟孩子讲清楚什么是穿似真的。
: 然后,并保证如果哪个孩子是穿似真的,要报告学校, 学校会保障所有的, 老师和学生,
: 都知道并且全体保障这个学生的权利。
|
