p***t
发帖数: 1472 | 1 1。明显希拉里是个抛光的政客，说的视乎条条世道，但是没有内容。
2。床铺明显是outsider,辩论技巧不足。
3。主持人显然是希拉里一伙的，包括提的问题，回答的先后顺序。
4。也许因为第三点，川普显得攻击点火力不猛，该攻击的没有好好攻击。当然，这也
许有人会说他准备不足。我觉得两点都有。
比如希拉里说在家准备如何当总统，完全可以反问，我是在拉励倾听美国人民的呼声中
准备当总统。
再比如网络安全，可以首先说最重要的防范是不要自己私设服务器，用个人邮件传国家
机密。不给黑客可乘之机。
还有说美日安保协定，克林顿说是双方互保，马上应该反驳是单方面的，日本不承担保
护美国义务。这其实他自己拉励上说过好多次。
总之很多可以有效攻击的。
5。谁输谁赢？我觉得支持老创的还是继续支持，支持希拉里的也不会转头投老创。 |
d****n
发帖数: 10034 | 2 基本同意。关键是看中间选民有多少被老妖婆忽悠过去。
1。明显希拉里是个抛光的政客，说的视乎条条世道，但是没有内容。
【在 p***t 的大作中提到】
: 1。明显希拉里是个抛光的政客，说的视乎条条世道，但是没有内容。
: 2。床铺明显是outsider,辩论技巧不足。
: 3。主持人显然是希拉里一伙的，包括提的问题，回答的先后顺序。
: 4。也许因为第三点，川普显得攻击点火力不猛，该攻击的没有好好攻击。当然，这也
: 许有人会说他准备不足。我觉得两点都有。
: 比如希拉里说在家准备如何当总统，完全可以反问，我是在拉励倾听美国人民的呼声中
: 准备当总统。
: 再比如网络安全，可以首先说最重要的防范是不要自己私设服务器，用个人邮件传国家
: 机密。不给黑客可乘之机。
: 还有说美日安保协定，克林顿说是双方互保，马上应该反驳是单方面的，日本不承担保
|
R*****g
发帖数: 1649 | 3 许多三德子粉再也忍受不了老太婆虚伪嘴脸一票投给了老床。
1。明显希拉里是个抛光的政客，说的视乎条条世道，但是没有内容。
【在 p***t 的大作中提到】
: 1。明显希拉里是个抛光的政客，说的视乎条条世道，但是没有内容。
: 2。床铺明显是outsider,辩论技巧不足。
: 3。主持人显然是希拉里一伙的，包括提的问题，回答的先后顺序。
: 4。也许因为第三点，川普显得攻击点火力不猛，该攻击的没有好好攻击。当然，这也
: 许有人会说他准备不足。我觉得两点都有。
: 比如希拉里说在家准备如何当总统，完全可以反问，我是在拉励倾听美国人民的呼声中
: 准备当总统。
: 再比如网络安全，可以首先说最重要的防范是不要自己私设服务器，用个人邮件传国家
: 机密。不给黑客可乘之机。
: 还有说美日安保协定，克林顿说是双方互保，马上应该反驳是单方面的，日本不承担保
|
p***t
发帖数: 1472 | 4 希拉里的讲话就是产党干部的讲话，把日期主语宾语换一下到处可以用。很难挑出哪条
说错了，但是内容？对不起，没有。
【在 R*****g 的大作中提到】
: 许多三德子粉再也忍受不了老太婆虚伪嘴脸一票投给了老床。
:
: 1。明显希拉里是个抛光的政客，说的视乎条条世道，但是没有内容。
|
a*****1
发帖数: 3817 | 5 同意
1。明显希拉里是个抛光的政客，说的视乎条条世道，但是没有内容。
【在 p***t 的大作中提到】
: 1。明显希拉里是个抛光的政客，说的视乎条条世道，但是没有内容。
: 2。床铺明显是outsider,辩论技巧不足。
: 3。主持人显然是希拉里一伙的，包括提的问题，回答的先后顺序。
: 4。也许因为第三点，川普显得攻击点火力不猛，该攻击的没有好好攻击。当然，这也
: 许有人会说他准备不足。我觉得两点都有。
: 比如希拉里说在家准备如何当总统，完全可以反问，我是在拉励倾听美国人民的呼声中
: 准备当总统。
: 再比如网络安全，可以首先说最重要的防范是不要自己私设服务器，用个人邮件传国家
: 机密。不给黑客可乘之机。
: 还有说美日安保协定，克林顿说是双方互保，马上应该反驳是单方面的，日本不承担保
|
