F**********0
发帖数: 503 | 1 今天辩论基本都看了，总结一下：
床铺小胜或平，至少没有输。看辩论投票就知，如果你不相信poll，你可以看看现在推
特上提到床铺的量是希拉里的2倍
具体的：
1.床铺在口舌之争上是落于下风的。这毫无疑问也在意料之中，毕竟对手是千锤百炼的
职业政客，比克鲁兹什么的还要难对付(对克鲁兹辩论场面就不太占优)
2.既然这是总统辩论，床铺提出了一些政策性的东西的，这些干货明显强于对手。总的
来说处于守势但是依然能摆事实讲道理，甚至在主持人和希拉里的围攻下急于辩解也不
是减分的表现。大家普遍认为要还击并且要狠狠的抓住对方的小辫子，我倒不这么认为
。现在这样显得厚道而且毕竟这第一轮不急于把子弹打光
3.希拉里的表现大家也看到了，如果你认为希拉里赢了辩论那你就错了。希拉里的表现
一如所料，讲话滴水不漏+空洞无物。说实话在美帝呆久了，对学校里，公司高层，各
种团体里这样的所谓的“领袖才能”已经完全免疫甚至本能反感了。而且希拉里泼脏水
，床铺谈正事，两相一比境界高下立现
总的来说床铺表现还不错，这些辩论话题本身就是扯淡。川普在围攻下基本控制住了局
势+几次有力的回击。我不觉得为自己辩解掉份或者落入圈套，把事情说清楚把更多的
自己展现出来和他一直打的“床铺最适合当总统”牌是契合的。但是床铺有一点辩论技
巧需要提高，就是要避免东拉西扯。有时候他太想摆事实讲道理，就感觉不得要领，其
实遇到这种情况要么把球踢回去要么一句话塞住对手开的口子就行
下面还有更艰巨的挑战，希望床铺能笑到最后。如果选民看不出谁更真诚谁更在乎这个
国家而不是权力，那我觉得也是天意如此了 |
x***1
发帖数: 999 | 2 很到位
【在 F**********0 的大作中提到】
: 今天辩论基本都看了，总结一下：
: 床铺小胜或平，至少没有输。看辩论投票就知，如果你不相信poll，你可以看看现在推
: 特上提到床铺的量是希拉里的2倍
: 具体的：
: 1.床铺在口舌之争上是落于下风的。这毫无疑问也在意料之中，毕竟对手是千锤百炼的
: 职业政客，比克鲁兹什么的还要难对付(对克鲁兹辩论场面就不太占优)
: 2.既然这是总统辩论，床铺提出了一些政策性的东西的，这些干货明显强于对手。总的
: 来说处于守势但是依然能摆事实讲道理，甚至在主持人和希拉里的围攻下急于辩解也不
: 是减分的表现。大家普遍认为要还击并且要狠狠的抓住对方的小辫子，我倒不这么认为
: 。现在这样显得厚道而且毕竟这第一轮不急于把子弹打光
|
a*******r
发帖数: 641 | |
E*****5
发帖数: 1068 | 4 你的第三点太同意了，现在听见看见这种话就反感，完全是表面漂亮，但是根本不解决
问题；或者推的一干二净。 |
B***o
发帖数: 369 | 5 如果连politically correct都做不到，那最好不要来趟politics这潭混水。一个总统
如果不能平衡各方利益诉求，肯定天下大乱。 |
l*****o
发帖数: 180 | 6 最后一句话我特同意。输了也就是天意如此
【在 F**********0 的大作中提到】
: 今天辩论基本都看了，总结一下：
: 床铺小胜或平，至少没有输。看辩论投票就知，如果你不相信poll，你可以看看现在推
: 特上提到床铺的量是希拉里的2倍
: 具体的：
: 1.床铺在口舌之争上是落于下风的。这毫无疑问也在意料之中，毕竟对手是千锤百炼的
: 职业政客，比克鲁兹什么的还要难对付(对克鲁兹辩论场面就不太占优)
: 2.既然这是总统辩论，床铺提出了一些政策性的东西的，这些干货明显强于对手。总的
: 来说处于守势但是依然能摆事实讲道理，甚至在主持人和希拉里的围攻下急于辩解也不
: 是减分的表现。大家普遍认为要还击并且要狠狠的抓住对方的小辫子，我倒不这么认为
: 。现在这样显得厚道而且毕竟这第一轮不急于把子弹打光
|
S**H
发帖数: 1256 | |
b******n
发帖数: 3103 | 8 川普的失算在于，他应该坚守讨论自己的国策，be presidential，并质问对方的国策
或指出其具体薄弱之处。他有一半或者三分之一时间用来打嘴仗了。被打乱了节奏和阵
脚。他的不足之处在于表达没有条理不够简明扼要，思路不清晰。像拉家常唠嗑，不够
严密和精炼。他善于临场反应（嘴上不饶人但口不择言即便有时缺乏说服力），也记了
一些数据，但表达起来没抓住重点，给他的时间没有有效合理的利用最大化。没有做过
律师的确缺乏这种专业训练。
对方泼脏水还真不知如何应对才好。对自己的弱点应该提前组织好有效回应。希拉里显
然有备而来。邮件门一句I made a mistake 就给挡回去了。川普应该反击，no one is
above the law。但希拉里会说那就让法庭来判，别人就甭纠缠了。同理川普自己合理
避税，他就失言说I'm smart to take advantage of the tax policies。换言之就是
说我没有违法，虽然听着不好听。总之就是被希拉里玩文字游戏把自己给绕进去了。
【在 F**********0 的大作中提到】
: 今天辩论基本都看了，总结一下：
: 床铺小胜或平，至少没有输。看辩论投票就知，如果你不相信poll，你可以看看现在推
: 特上提到床铺的量是希拉里的2倍
: 具体的：
: 1.床铺在口舌之争上是落于下风的。这毫无疑问也在意料之中，毕竟对手是千锤百炼的
: 职业政客，比克鲁兹什么的还要难对付(对克鲁兹辩论场面就不太占优)
: 2.既然这是总统辩论，床铺提出了一些政策性的东西的，这些干货明显强于对手。总的
: 来说处于守势但是依然能摆事实讲道理，甚至在主持人和希拉里的围攻下急于辩解也不
: 是减分的表现。大家普遍认为要还击并且要狠狠的抓住对方的小辫子，我倒不这么认为
: 。现在这样显得厚道而且毕竟这第一轮不急于把子弹打光
|
H****S
发帖数: 1359 | 9 今天最大的问题是被牵着鼻子走，不是被主持人就是被希婆。川普要知道他要赢得是选
民，而不是面前这两个小丑。 |
F**********0
发帖数: 503 | 10 有道理。
但是大部分人如同你我都是普通人和普通人的视角。试想别人突然给你扣帽子或者泼脏
水，你真实的第一反应是避重就轻巧舌如簧还是红脸粗脖子的反驳？至少我觉得大部分
观众会觉得床铺更真实更亲切
床铺的表现也不能算失算，这几个问题是意料中会出现的，一劳永逸的回答了更好。如
果不答或者含糊其辞对手抓着小辫子不放就真的被动了
is
【在 b******n 的大作中提到】
: 川普的失算在于，他应该坚守讨论自己的国策，be presidential，并质问对方的国策
: 或指出其具体薄弱之处。他有一半或者三分之一时间用来打嘴仗了。被打乱了节奏和阵
: 脚。他的不足之处在于表达没有条理不够简明扼要，思路不清晰。像拉家常唠嗑，不够
: 严密和精炼。他善于临场反应（嘴上不饶人但口不择言即便有时缺乏说服力），也记了
: 一些数据，但表达起来没抓住重点，给他的时间没有有效合理的利用最大化。没有做过
: 律师的确缺乏这种专业训练。
: 对方泼脏水还真不知如何应对才好。对自己的弱点应该提前组织好有效回应。希拉里显
: 然有备而来。邮件门一句I made a mistake 就给挡回去了。川普应该反击，no one is
: above the law。但希拉里会说那就让法庭来判，别人就甭纠缠了。同理川普自己合理
: 避税，他就失言说I'm smart to take advantage of the tax policies。换言之就是
|
|
|
G*******h
发帖数: 4091 | 11 Trump表现不好的地方，有希拉里的坏笑来弥补了，可笑的是希婆还自以为高明呢。 |
n****n
发帖数: 568 | 12 Cruz提的那几条反对希拉里的理由是刀刀见血，川普真应该仔细看看，用来攻击希拉里
同时说明自己的立场足够了。看完这场辩论，在看看Cruz对川普的背书和事后发的
tweet,真是对Ted Cruz恨不起来，丫真是有才，要是他在场上，十个希拉里都不顶用。
is
【在 b******n 的大作中提到】
: 川普的失算在于，他应该坚守讨论自己的国策，be presidential，并质问对方的国策
: 或指出其具体薄弱之处。他有一半或者三分之一时间用来打嘴仗了。被打乱了节奏和阵
: 脚。他的不足之处在于表达没有条理不够简明扼要，思路不清晰。像拉家常唠嗑，不够
: 严密和精炼。他善于临场反应（嘴上不饶人但口不择言即便有时缺乏说服力），也记了
: 一些数据，但表达起来没抓住重点，给他的时间没有有效合理的利用最大化。没有做过
: 律师的确缺乏这种专业训练。
: 对方泼脏水还真不知如何应对才好。对自己的弱点应该提前组织好有效回应。希拉里显
: 然有备而来。邮件门一句I made a mistake 就给挡回去了。川普应该反击，no one is
: above the law。但希拉里会说那就让法庭来判，别人就甭纠缠了。同理川普自己合理
: 避税，他就失言说I'm smart to take advantage of the tax policies。换言之就是
|
w****i
发帖数: 2369 | 13 完全同意你的觀點，我的看法是：
1. 一开始太强势会给人一种男欺女的印象
2. 后面还有三场，西拉里脏东西太多，TRUMP在后面一定会大力攻击，而西拉里的炮弹
早已用光，到时谁还记得第一场的情况?
3. TRUMP也是在台面上摸爬滚打多年的了，他一定知道下面该怎么做 |
z***e
发帖数: 5600 | 14 CRUZ确实很厉害，以前我也一直看好他
不过既然广大群众选择了Trump, 说明Trump这条路更贴近人民关心的问题，这是最重要的
【在 n****n 的大作中提到】
: Cruz提的那几条反对希拉里的理由是刀刀见血，川普真应该仔细看看，用来攻击希拉里
: 同时说明自己的立场足够了。看完这场辩论，在看看Cruz对川普的背书和事后发的
: tweet,真是对Ted Cruz恨不起来，丫真是有才，要是他在场上，十个希拉里都不顶用。
:
: is
|
F**********0
发帖数: 503 | 15 我倒不觉得。对方出题这里应对是必须的，在1比2被围攻的情况下转移话题是困难的。
见招拆招伺机反击才是上策。这次床铺也算是从容应对了，不要怕战火烧到家门口因为
辩论不是互揭老底或者比烂，不动如山以自我为中心（哪怕是自我辩护）也是一种策略
，这种被围攻的状态也容易激起观众的同情
【在 H****S 的大作中提到】
: 今天最大的问题是被牵着鼻子走，不是被主持人就是被希婆。川普要知道他要赢得是选
: 民，而不是面前这两个小丑。
|
F**********0
发帖数: 503 | 16 没错，政客就是犀利，刀刀见血。但是这不是床铺的风格，选择性采用更适合吧
【在 n****n 的大作中提到】
: Cruz提的那几条反对希拉里的理由是刀刀见血，川普真应该仔细看看，用来攻击希拉里
: 同时说明自己的立场足够了。看完这场辩论，在看看Cruz对川普的背书和事后发的
: tweet,真是对Ted Cruz恨不起来，丫真是有才，要是他在场上，十个希拉里都不顶用。
:
: is
|
b******n
发帖数: 3103 | 17 是的。川普相当于宋江刘备刘邦这种，能识人善用是帅才。如果能让他调兵遣将为他去
出战就好了。但话又说回来，他一路过关斩将挑掉了共和党16员大将才走到今天，莫非
最后真得会栽在电视辩论打嘴仗上？还是希拉里一老太太。还不得气的吐血。。。
【在 n****n 的大作中提到】
: Cruz提的那几条反对希拉里的理由是刀刀见血，川普真应该仔细看看，用来攻击希拉里
: 同时说明自己的立场足够了。看完这场辩论，在看看Cruz对川普的背书和事后发的
: tweet,真是对Ted Cruz恨不起来，丫真是有才，要是他在场上，十个希拉里都不顶用。
:
: is
|
q*c
发帖数: 9453 | 18 cruz 在场上那就是躺输的结果。再能辩被媒体围攻就是死。
这么多人推闯爷根本不是看辩论技巧，选的就是接地气的人。辩论对大局没啥改变。
这创记录的观看人数绝对是看着闯爷来的，也不会因为辩论有多少改变。 闯爷目的就
是向摇摆人群表明自己的观点，做到这个就赢了。
辩论的输赢毫无意义。
【在 n****n 的大作中提到】
: Cruz提的那几条反对希拉里的理由是刀刀见血，川普真应该仔细看看，用来攻击希拉里
: 同时说明自己的立场足够了。看完这场辩论，在看看Cruz对川普的背书和事后发的
: tweet,真是对Ted Cruz恨不起来，丫真是有才，要是他在场上，十个希拉里都不顶用。
:
: is
|
m*t
发帖数: 7490 | 19 扯淡
是politically correct 重要还是law and order重要？
美国的宪法只说过no one is above law，从来没提过politically correct!
美国这几年乌烟瘴气，重要的原因就是有人打着PC的旗帜想凌驾到法律之上
【在 B***o 的大作中提到】
: 如果连politically correct都做不到，那最好不要来趟politics这潭混水。一个总统
: 如果不能平衡各方利益诉求，肯定天下大乱。
|
n*******s
发帖数: 17267 | 20 观后感就是美国继续衰败吧，这么大的国家，最后弄出来这么两个货色。 |
|
|
z*******3
发帖数: 333 | 21 Re
【在 m*t 的大作中提到】
: 扯淡
: 是politically correct 重要还是law and order重要？
: 美国的宪法只说过no one is above law，从来没提过politically correct!
: 美国这几年乌烟瘴气，重要的原因就是有人打着PC的旗帜想凌驾到法律之上
|
f********8
发帖数: 5601 | 22 最后一句亮了。Politicians never live a real life on this earth.
【在 F**********0 的大作中提到】
: 今天辩论基本都看了，总结一下：
: 床铺小胜或平，至少没有输。看辩论投票就知，如果你不相信poll，你可以看看现在推
: 特上提到床铺的量是希拉里的2倍
: 具体的：
: 1.床铺在口舌之争上是落于下风的。这毫无疑问也在意料之中，毕竟对手是千锤百炼的
: 职业政客，比克鲁兹什么的还要难对付(对克鲁兹辩论场面就不太占优)
: 2.既然这是总统辩论，床铺提出了一些政策性的东西的，这些干货明显强于对手。总的
: 来说处于守势但是依然能摆事实讲道理，甚至在主持人和希拉里的围攻下急于辩解也不
: 是减分的表现。大家普遍认为要还击并且要狠狠的抓住对方的小辫子，我倒不这么认为
: 。现在这样显得厚道而且毕竟这第一轮不急于把子弹打光
|
l****y
发帖数: 8847 | 23 哈哈，跟看中国男足感觉差不多
【在 n*******s 的大作中提到】
: 观后感就是美国继续衰败吧，这么大的国家，最后弄出来这么两个货色。
|
