d****i
发帖数: 1038 | 1 2000年我第一次看总统辩论。那时候刚来美国不久,对克林顿时期的经济繁荣印象深刻
，希望美国在戈尔的领导下继续繁荣，很不理解为什么共和党推出被媒体描绘为粗鄙的
小布什，而选情竟然还是焦灼,不是戈尔躺赢的局面。
看了第一场辩论，我就明白了，戈尔看着太假，要是我有选票，我也投小布，实诚，让
人更信赖。因此可以说小布辩论赢了。
昨晚的辩论则不同。两个候选人都没有让人改变之前投票决定的表现，基本上算是都巩
固了自己的票仓。而对于没想好的选民，这两位也都算是得当的阐述了自己的主张，无
功无过,选谁完全看个人的喜好和人生观了。从这样的表现看,昨晚的辩论两人应该算平
局，而大选鹿死谁手尤未可知，选战还有得打。 | G*******h
发帖数: 4091 | 2 从结果来看，可以说是平手，但考虑到希婆有主持人帮忙，所以Trump胜！ | a*****1
发帖数: 3817 | 3 同意
【在 d****i 的大作中提到】
: 2000年我第一次看总统辩论。那时候刚来美国不久,对克林顿时期的经济繁荣印象深刻
: ，希望美国在戈尔的领导下继续繁荣，很不理解为什么共和党推出被媒体描绘为粗鄙的
: 小布什，而选情竟然还是焦灼,不是戈尔躺赢的局面。
: 看了第一场辩论，我就明白了，戈尔看着太假，要是我有选票，我也投小布，实诚，让
: 人更信赖。因此可以说小布辩论赢了。
: 昨晚的辩论则不同。两个候选人都没有让人改变之前投票决定的表现，基本上算是都巩
: 固了自己的票仓。而对于没想好的选民，这两位也都算是得当的阐述了自己的主张，无
: 功无过,选谁完全看个人的喜好和人生观了。从这样的表现看,昨晚的辩论两人应该算平
: 局，而大选鹿死谁手尤未可知，选战还有得打。
| d****i
发帖数: 1038 | 4 辩论的目的不仅是看谁赢,而是，一让大家认识我是怎样的人,二我有怎样的见解，三才
是你的见解为什么不对。在这三点上两人是各有千秋，至于主持人帮谁反而没那么重要了
【在 G*******h 的大作中提到】
: 从结果来看，可以说是平手，但考虑到希婆有主持人帮忙，所以Trump胜！
|
|
