d****i 发帖数: 1038 | 1 2000年我第一次看总统辩论。那时候刚来美国不久,对克林顿时期的经济繁荣印象深刻
,希望美国在戈尔的领导下继续繁荣,很不理解为什么共和党推出被媒体描绘为粗鄙的
小布什,而选情竟然还是焦灼,不是戈尔躺赢的局面。
看了第一场辩论,我就明白了,戈尔看着太假,要是我有选票,我也投小布,实诚,让
人更信赖。因此可以说小布辩论赢了。
昨晚的辩论则不同。两个候选人都没有让人改变之前投票决定的表现,基本上算是都巩
固了自己的票仓。而对于没想好的选民,这两位也都算是得当的阐述了自己的主张,无
功无过,选谁完全看个人的喜好和人生观了。从这样的表现看,昨晚的辩论两人应该算平
局,而大选鹿死谁手尤未可知,选战还有得打。 | G*******h 发帖数: 4091 | 2 从结果来看,可以说是平手,但考虑到希婆有主持人帮忙,所以Trump胜! | a*****1 发帖数: 3817 | 3 同意
【在 d****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 2000年我第一次看总统辩论。那时候刚来美国不久,对克林顿时期的经济繁荣印象深刻 : ,希望美国在戈尔的领导下继续繁荣,很不理解为什么共和党推出被媒体描绘为粗鄙的 : 小布什,而选情竟然还是焦灼,不是戈尔躺赢的局面。 : 看了第一场辩论,我就明白了,戈尔看着太假,要是我有选票,我也投小布,实诚,让 : 人更信赖。因此可以说小布辩论赢了。 : 昨晚的辩论则不同。两个候选人都没有让人改变之前投票决定的表现,基本上算是都巩 : 固了自己的票仓。而对于没想好的选民,这两位也都算是得当的阐述了自己的主张,无 : 功无过,选谁完全看个人的喜好和人生观了。从这样的表现看,昨晚的辩论两人应该算平 : 局,而大选鹿死谁手尤未可知,选战还有得打。
| d****i 发帖数: 1038 | 4 辩论的目的不仅是看谁赢,而是,一让大家认识我是怎样的人,二我有怎样的见解,三才
是你的见解为什么不对。在这三点上两人是各有千秋,至于主持人帮谁反而没那么重要了
【在 G*******h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 从结果来看,可以说是平手,但考虑到希婆有主持人帮忙,所以Trump胜!
|
|