|
|---|
|
|
|
|
|
|
D*********h
发帖数: 213 | 1 对这次总统选举，本人一直提不起劲来。两个候选人，一个是老牌政客，说的每一句话
，都是为了选票。说过后有多少会还记得，鬼知道。另一个是资深商人，无利不起早。
脑袋中只有钱。要以管理他的公司那样来治理国家？那结果就是破产（或许这也不坏）
。所以这次我看他们两的辩论，我是以中立的心态来“旁观”的。
整场辩论看下来，更加强化了我对他们两人的看法。当谈到警和黑关系时，我就知道希
政客会偏向黑，因为黑的选票比警的多的多。当提到外交事务时，我就知道川老板会大
肆谈钱，因为这才是他关心和精通的。撇开对两个人的看法，客观的说，这次辩论，希
政客赢了。川老板这次只有招架之力。但希政客也有失分的地方，那种不遗余力收集和
狠挖对方老底的做法，属于市井小民之举，格局太小。
川普的颓势，看似偶然，其实有其必然性。川普之所以能走到今天这个地步，是因为他
说出了普通老百姓想说而没有一个政客敢说的话。而那些话，并不是川普先有一个从政
纲领，那些极端的话都是这个纲领的一部分。而是零碎的，分割的。也就是说，他是没
有任何系统性的。
那为什么川普能把那些条条提出来呢？这就是他的过人之处。他能在各种演讲中，敏感
的捕捉听众的情绪，说出他们想听的话。可以说，发散思维是他的一个重要部分，从不
同的方面，从听众的反馈中，川普就知道说什么了，他是在观众的欢呼声中走到极端，
走到今天的总统候选人的。没有观众的欢呼，鼓掌等反馈，川普就不是现在的川普了。
但在总统辩论中，完全是另外一回事。观众不许发出声音，川普得不到任何反馈。提的
问题非常具体，不允许你有发散思维。前前后后一个多小时，需要有连贯性，不能前后
矛盾，这就需要有系统性。而这些都成了川普的硬伤。
后面还有两场，川普需要恶补这些方面，要让自己的观点系统化，要有观点内部的完整
性而不是要依靠观众的反馈来决定方向。但这说起来容易，做起来非一日之功。所以，
看来川普在总统辩论中凶多吉少。 | S*******h
发帖数: 7021 | | n******g
发帖数: 2201 | 3 临时抱佛脚不行 川普南郭先生
一对一就露馅
[在 DeepSkyFish (fish) 的大作中提到：]
:对这次总统选举，本人一直提不起劲来。两个候选人，一个是老牌政客，说的每一句
话，都是为了选票。说过后有多少会还记得，鬼知道。另一个是资深商人，无利不起早
。脑袋中只有钱。要以管理他的公司那样来治理国家？那结果就是破产（或许这也不坏
）。所以这次我看他们两的辩论，我是以中立的心态来“旁观”的。
:整场辩论看下来，更加强化了我对他们两人的看法。当谈到警和黑关系时，我就知道
希政客会偏向黑，因为黑的选票比警的多的多。当提到外交事务时，我就知道川老板会
大肆谈钱，因为这才是他关心和精通的。撇开对两个人的看法，客观的说，这次辩论，
希政客赢了。川老板这次只有招架之力。但希政客也有失分的地方，那种不遗余力收集
和狠挖对方老底的做法，属于市井小民之举，格局太小。
:川普的颓势，看似偶然，其实有其必然性。川普之所以能走到今天这个地步，是因为
他说出了普通老百姓想说而没有一个政客敢说的话。而那些话，并不是川普先有一个从
政纲领，那些极端的话都是这个纲领的一部分。而是零碎的，分割的。也就是说，他是
没有任何系统性的。
:那为什么川普能把那些条条提出来呢？这就是他的过人之处。他能在各种演讲中，敏
感的捕捉听众的情绪，说出他们想听的话。可以说，发散思维是他的一个重要部分，从
不同的方面，从听众的反馈中，川普就知道说什么了，他是在观众的欢呼声中走到极端
，走到今天的总统候选人的。没有观众的欢呼，鼓掌等反馈，川普就不是现在的川普了。
:但在总统辩论中，完全是另外一回事。观众不许发出声音，川普得不到任何反馈。提
的问题非常具体，不允许你有发散思维。前前后后一个多小时，需要有连贯性，不能前
后矛盾，这就需要有系统性。而这些都成了川普的硬伤。
:后面还有两场，川普需要恶补这些方面，要让自己的观点系统化，要有观点内部的完
整性而不是要依靠观众的反馈来决定方向。但这说起来容易，做起来非一日之功。所以
，看来川普在总统辩论中凶多吉少。 |
|
|
|
|
|
|
