f**********n
发帖数: 29853 | 1 先丢一个连接，以后慢慢写。
这是已故大法官斯佳丽的学术论文。虽然引用数还没有我的论文多，但是它的影响力应
该比我的可能大概强些。
读这篇文章，你能感觉到一个睿智幽默的老人，在和你讲述他断案的基本原则，还时不
时地开着玩笑。
http://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=4632&context=uclrev |
j*********r
发帖数: 24733 | 2 先赞再看
【在 f**********n 的大作中提到】
: 先丢一个连接，以后慢慢写。
: 这是已故大法官斯佳丽的学术论文。虽然引用数还没有我的论文多，但是它的影响力应
: 该比我的可能大概强些。
: 读这篇文章，你能感觉到一个睿智幽默的老人，在和你讲述他断案的基本原则，还时不
: 时地开着玩笑。
: http://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=4632&context=uclrev
|
s*******1
发帖数: 16479 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 4 首先这篇论文提出了一个问题，基于美国是判例法，法官的每个判决都有可能影响以后
案子。那么法官应该是把案子判的很狭窄，还是很通用呢？
狭窄的判决，意思是我这个判决仅适用于这个特定的案子，以后的案子以后再说。举一
个例子，就是Fisher一案的判决，肯尼迪就是用了一个极其狭窄的判决，说可以考虑种
族的招生可以在德州大学使用。
通用的判决，如1954年的布朗一案，就是判黑白分校不合宪法。哪个学校不遵守，任何
受害者诉上法庭就是。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 5 俺也被希拉里的录像吓哭了。：)
【在 s*******1 的大作中提到】
: 欢迎回来
|
f**********n
发帖数: 29853 | 6 斯佳丽接着说，他年轻的时候，也是把案子判的很狭窄。可是后来他变了，尽量把案子
判的通用。
他的第一个理由是，完美公平的判决只是法官追求的诸多目标之一。他马上就举了这么
一个幽默的例子，来说明中文里的“不患寡而患不均“
Parents know that children will accept quite
readily all sorts of arbitrary substantive dispositions-no television
in the afternoon, or no television in the evening, or even no televi-
sion at all. But try to let one brother or sister watch television
when the others do not, and you will feel the fury of the funda-
mental sense of justice unleashed. The Equal Protection Clause
epitomizes justice more than any other provision of the Constitu-
tion |
s*******1
发帖数: 16479 | 7 嘴巴那么大，要咬人一样的
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺也被希拉里的录像吓哭了。：)
|
f**********n
发帖数: 29853 | 8 斯佳丽的第二个理由是，高院每年判的案子数量太少，相比之下，美国有十三个联邦法
院，每个州还有自己的高院。作为大法官，他的职责就是尽量把案子判成通用，增加以
后的可预测性，降低人民的诉讼成本。 |
t*******d
发帖数: 12895 | 9 大赞
【在 f**********n 的大作中提到】
: 先丢一个连接，以后慢慢写。
: 这是已故大法官斯佳丽的学术论文。虽然引用数还没有我的论文多，但是它的影响力应
: 该比我的可能大概强些。
: 读这篇文章，你能感觉到一个睿智幽默的老人，在和你讲述他断案的基本原则，还时不
: 时地开着玩笑。
: http://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=4632&context=uclrev
|
B********s
发帖数: 2575 | 10 "虽然引用数还没有我的论文多",差点没看到这句嘛
【在 f**********n 的大作中提到】
: 先丢一个连接，以后慢慢写。
: 这是已故大法官斯佳丽的学术论文。虽然引用数还没有我的论文多，但是它的影响力应
: 该比我的可能大概强些。
: 读这篇文章，你能感觉到一个睿智幽默的老人，在和你讲述他断案的基本原则，还时不
: 时地开着玩笑。
: http://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=4632&context=uclrev
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 11 然后斯佳丽在批评司法界有人讲平衡而不讲原则的时候，写到
For when,
in writing for the majority of the Court, I adopt a general rule, and
say, "This is the basis of our decision," I not only constrain lower
courts, I constrain myself as well. If the next case should have such
different facts that my political or policy preferences regarding the
outcome are quite the opposite, I will be unable to indulge those
preferences; I have committed myself to the governing principle.
这一段，可以用斯佳丽判烧国旗属于言论自由来作为旁证。作为保守派，爱美国是最基
本的表现，参见两党大会国旗数目对比。然而，斯佳丽限制了他自己的权力，判烧国旗
无罪，从而保护了现在民主党大会期间那些人烧国旗的权利，也保护了唱国歌时表现反
叛的那些球员的权利。
这是不是最最可敬的大法官？ |
l*******g
发帖数: 27064 | 12 右派就是太nice，才被左逼蹬鼻子上脸，搞到现在的惨状
法治系统被左逼攻占，都快要彻底沦陷了
【在 f**********n 的大作中提到】
: 然后斯佳丽在批评司法界有人讲平衡而不讲原则的时候，写到
: For when,
: in writing for the majority of the Court, I adopt a general rule, and
: say, "This is the basis of our decision," I not only constrain lower
: courts, I constrain myself as well. If the next case should have such
: different facts that my political or policy preferences regarding the
: outcome are quite the opposite, I will be unable to indulge those
: preferences; I have committed myself to the governing principle.
: 这一段，可以用斯佳丽判烧国旗属于言论自由来作为旁证。作为保守派，爱美国是最基
: 本的表现，参见两党大会国旗数目对比。然而，斯佳丽限制了他自己的权力，判烧国旗
|
k*********4
发帖数: 1147 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 14 我瞎吹牛皮的：)
斯佳丽这篇文章接近三千引用数，大家可以用谷歌学术找找看Obama提名的大法官“骚
他妈呀“写的文章，对比一下。
【在 B********s 的大作中提到】
: "虽然引用数还没有我的论文多",差点没看到这句嘛
|
f**********n
发帖数: 29853 | 15 俺也没闲着，跑到本地论坛蹂躏小屁孩了。：)
【在 k*********4 的大作中提到】
: 欢迎回到革命队伍里来，别再开小差了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 16 属实。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 右派就是太nice，才被左逼蹬鼻子上脸，搞到现在的惨状
: 法治系统被左逼攻占，都快要彻底沦陷了
|
f**********n
发帖数: 29853 | 17 接下来，斯佳丽讲的第三个通用判决的理由是，这为以后的法官判案增加了勇气和依
据。
司法界的人都知道，法官是对付民粹的最后一道防线。常常，他们需要对抗全方面的压
力。譬如行政权，譬如当下的主流民意。而法官本身没有任何资源，有一个判例在前面
挡着，法官的压力要小很多。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 18 这个烧国旗案是第一权，和平等保护没关系吧。
those
|
l*******g
发帖数: 27064 | 19 烧国旗确实不算什么大问题
但是也应该第一次给个警告，第二次，罚丫的社区劳动
看看现在左逼们猖狂到什么程度了，完全视法律不存在
一边烧国旗一边得瑟，一幅你来打我啊的表情
看那下贱样子，就想给丫的一嘴巴子
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这个烧国旗案是第一权，和平等保护没关系吧。
:
: those
:
|
f**********n
发帖数: 29853 | 20 第四条理由，斯佳丽说狭窄判决常常需要法官去仔细对比两个案子的细微不同，然后对
文字做出过度解读。他用没有法庭许可的搜查违宪举例，如果法官要判那次没许可的搜
查不违法宪法的话，就必须证明这是“合理搜查“，这就给了法官太大的裁决权。还带
来两个坏处。
一是法官由裁判变成了搜寻事实的人，而搜寻事实应该是原告被告的事情。
二是法律在这种情况下就很容易走样。斯佳丽的原文是
To reach such a stage is, in a way, a
regrettable concession of defeat-an acknowledgment that we have
passed the point where "law," properly speaking, has any further
application.
这一段文字，被大法官托马斯稍加改动，用在了某个判决AA的案子里。 |
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 21 斯佳丽在引用亚里士多德时，又开了一个小小的玩笑。原文如下。
I stand with Aristotle, then-which is a pretty good place to
stand-in the view that "personal rule, whether it be exercised by
a single person or a body of persons, should be sovereign only in
those matters on which law is unable, owing to the difficulty of
framing general rules for all contingencies, to make an exact pro-
nouncement."'
这一段的意思是，法官的个人主观裁决，应该仅仅用在通用的法律实在没办法裁决的时
候。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 22 斯佳丽接着用Michigan v
Chesternut一案来说明他的观点。
该案子是一个人被警察开车尾随，丫逃跑，顺便丢/掉出一包毒品。这包毒品算不算证
据？
关键就在于这是不是合法搜查得来的。
如果警察先截停了，那么这毒品肯定是合法搜查得来的证据。但是本案里，警察没有先
截停。
最后的判决就是高院通盘考虑，狭窄判决。斯佳丽不赞成，他觉得这个案子更好的判决
是，这样的搜查无效，除非警察已经有了限制效果的行动。这样的判决就可以制定一条
精准可操作的法律。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 23 斯佳丽还写了这么一句
Since I believe that the establishment of broadly applicable
general principles is an essential component of the judicial process,
I am inclined to disfavor, without clear congressional command,
the acknowledgement of causes of action that do not readily lend
themselves to such an approach.
这句话表现了大法官对立法权的极度尊敬。对比之下，Obama的大法官“骚他妈呀“曾
经在演讲时公开宣扬，我们大法官就是可以制定法律。虽然她马上就补了，“也许我不
应该这么说“。
就以最近的清洁能源一案为例，Obama被二十几个州诉上法庭，丫引用几十年前的清洁
空气法，来给自己作为法理基础。然而斯佳丽在以前的判例里早就说了。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 24 Central to the arguments was the 2013 decision inUtility Air Regulatory
Group v. EPA, in which Scalia wrote, "When an agency claims to discover in a
long-extant statute an unheralded power to regulate 'a significant portion
of the American economy,' ... we typically greet its announcement with a
measure of skepticism. We expect Congress to speak clearly if it wishes to
assign to an agency decisions of vast 'economic and political significance.'"
http://www.eenews.net/stories/1060043503
这是两天前的新闻。
斯佳丽不让行政权，和包括他自己的司法权驾驭立法权，他听命于人民指挥，即使和自
己观点相左也完全遵守法律。这样的保守派大法官，是玩弄行政权的Obama的克星,是你
我屁民的守护神！ |
A**H
发帖数: 4797 | 25 赞斯佳丽大法官，可惜他走早了
也赞老王的学术分享，介绍确实不错 |
f**********n
发帖数: 29853 | 26 多谢多谢，夸得我很开心。：)
【在 A**H 的大作中提到】
: 赞斯佳丽大法官，可惜他走早了
: 也赞老王的学术分享，介绍确实不错
|
f**********n
发帖数: 29853 | 27 在最后，老爷子也指出了通用判决的各种难度。还举了两个判决作为例子。
第一个大法官通用判决开车过铁路的人自己要小心。之后另外一差不多的案子，另外的
大法官限制了前一个案子的适用范围。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 28 顶一下，左派朋友在夸保守派大法官呢。给点理论依据。 |
