f**********n
发帖数: 29853 | |
r***i
发帖数: 9780 | |
e****n
发帖数: 2022 | 3 怎么了，口头law and order露出马脚了？你们不喜欢的law和order就不算law and
order是吧？
【在 r***i 的大作中提到】
: 左逼们真是猖獗啊
: 保护自己居民的权力都被剥夺了
|
h*********t
发帖数: 822 | 4 These bastards are destroying this beautiful country in every possible way,
every time they do something like this it makes me angry.
WE THE PEOPLE DEMAND REAL CHANGE IN THIS ELECTION!!! |
o******l
发帖数: 2324 | 5 右派是打砸抢了，还是烧警车了？口头抱怨下你也有话说，双重标准玩得很熟嘛
【在 e****n 的大作中提到】
: 怎么了，口头law and order露出马脚了？你们不喜欢的law和order就不算law and
: order是吧？
|
e****n
发帖数: 2022 | 6 怎么，联邦法院的判决不是law？打砸抢有警察，你也要上去打砸抢？
【在 o******l 的大作中提到】
: 右派是打砸抢了，还是烧警车了？口头抱怨下你也有话说，双重标准玩得很熟嘛
|
f**********n
发帖数: 29853 | 7 你丫在说啥呢？都在恭喜你们了，你还要怎样啊？
【在 e****n 的大作中提到】
: 怎么，联邦法院的判决不是law？打砸抢有警察，你也要上去打砸抢？
|
o******l
发帖数: 2324 | 8 你的脑回路确实与众不同啊。
法官判决出来左蜜蜂打砸抢烧警车，总捅出来站台，然后左蜜蜂就高潮了。轮到右派不
满的判决，出来抱怨两句，左蜜蜂又兴奋的大叫右派不尊重law and order。
和警察参与打砸抢有一毛钱关系么？
【在 e****n 的大作中提到】
: 怎么，联邦法院的判决不是law？打砸抢有警察，你也要上去打砸抢？
|
|
x****o
发帖数: 21566 | 9 人家回的是2楼，看来你中文也不行啊，北京郊区的？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你丫在说啥呢？都在恭喜你们了，你还要怎样啊？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 10 俺中文的确也一般。但是笑话都会自己写。
【在 x****o 的大作中提到】
: 人家回的是2楼，看来你中文也不行啊，北京郊区的？
|
|
|
o******l
发帖数: 2324 | 11 被joke版赶出来就开始四处流窜了？
【在 x****o 的大作中提到】
: 人家回的是2楼，看来你中文也不行啊，北京郊区的？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 12 这是啥典故？
【在 o******l 的大作中提到】
: 被joke版赶出来就开始四处流窜了？
|
o******l
发帖数: 2324 | 13 it在joke版发笑话老夹带私货，久而久之引起民愤，现在不敢在joke版发帖了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这是啥典故？
|
s********e
发帖数: 1503 | 14 小破自从笑话版被人骂得吓出一身尿后，就只能跟着门狗混了。
：这是啥典故？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这是啥典故？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 15 小破过来，哥抱抱，擦擦泪。他们都不是东西。
【在 o******l 的大作中提到】
: it在joke版发笑话老夹带私货，久而久之引起民愤，现在不敢在joke版发帖了。
|
t*******d
发帖数: 12895 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 17 老大你早一秒说啊，刚抱过丫，俺这身名牌衣服只好丢了。
【在 s********e 的大作中提到】
: 小破自从笑话版被人骂得吓出一身尿后，就只能跟着门狗混了。
:
: ：这是啥典故？
|
l****h
发帖数: 793 | |
x****o
发帖数: 21566 | 19 嘿嘿，bigly true
【在 o******l 的大作中提到】
: it在joke版发笑话老夹带私货，久而久之引起民愤，现在不敢在joke版发帖了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 20 这是个读了点书的。谢谢你证明了右派大法官的坚持原则。
有空还可以读一读置顶导读里我的最新文章，你可以了解保守派大法官更多。
直接谷歌the rule of law as a law of rules也行。
【在 l****h 的大作中提到】
: 三个法官全是共和党自己任命的。pence做得太过分，自己人也看不过去啊。
|
|
|
e****n
发帖数: 2022 | 21 lol，证明右派大法官坚持原则？那也证明了他们坚持的原则就是左派的一贯原则喽
？那么顺便证明了pence反对原则喽？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这是个读了点书的。谢谢你证明了右派大法官的坚持原则。
: 有空还可以读一读置顶导读里我的最新文章，你可以了解保守派大法官更多。
: 直接谷歌the rule of law as a law of rules也行。
|
s********e
发帖数: 1503 | 22 看来你是大脑回路不够，多转个弯都不行。
：lol，证明右派大法官支持原则？那也证明了原则就是左派的看法喽？那么顺便证明
了pence反对原则喽？
【在 e****n 的大作中提到】
: lol，证明右派大法官坚持原则？那也证明了他们坚持的原则就是左派的一贯原则喽
: ？那么顺便证明了pence反对原则喽？
|
e****n
发帖数: 2022 | 23 我看是有时候吹捧的太不要碧莲容易砸到自己的脚
【在 s********e 的大作中提到】
: 看来你是大脑回路不够，多转个弯都不行。
:
: ：lol，证明右派大法官支持原则？那也证明了原则就是左派的看法喽？那么顺便证明
: 了pence反对原则喽？
|
f****g
发帖数: 23666 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 25 你脑子太过简单，只能以两分法看世界。
保守派法官判案，要考虑标准的一致性，要考虑对法律原汁原味的解释。这就是保守派
法官的原则。
pence作为州长当然得顺应民意。你知道有多少州长在反抗移民引进不？这就是保守派
州长的原则。
老王洗地，名不虚传。
lol，证明右派大法官支持原则？那也证明了原则就是左派的看法喽？那么顺便证明了
【在 e****n 的大作中提到】
: lol，证明右派大法官坚持原则？那也证明了他们坚持的原则就是左派的一贯原则喽
: ？那么顺便证明了pence反对原则喽？
|
s********e
发帖数: 1503 | 26 说你回路不够，继续在这里show？职责层面pence做了他该做的，法律层面，法官做的
他该做的。
：我看是有时候吹捧的太不要碧莲容易砸到自己的脚
【在 e****n 的大作中提到】
: 我看是有时候吹捧的太不要碧莲容易砸到自己的脚
|
f**********n
发帖数: 29853 | 27 俺想多吸引些左派来打脸。：)
【在 f****g 的大作中提到】
: 你这个标题很误导，建议改掉。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 28 早看到你写的，我就不用写了。赞言简意赅。
【在 s********e 的大作中提到】
: 说你回路不够，继续在这里show？职责层面pence做了他该做的，法律层面，法官做的
: 他该做的。
:
: ：我看是有时候吹捧的太不要碧莲容易砸到自己的脚
|
s*********r
发帖数: 9493 | 29 他就是一个在日本住过两年现在流落北墨国的南蛮子冒充北京胡同窜子。
【在 x****o 的大作中提到】
: 人家回的是2楼，看来你中文也不行啊，北京郊区的？
|
s********e
发帖数: 1503 | 30 对方的理解力就这点，我只是尽量用它能看懂的话做过民科。
：早看到你写的，我就不用写了。赞言简意赅。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 早看到你写的，我就不用写了。赞言简意赅。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 31 你忘了提我的古文功底，你还是不懂我的博大精深。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 他就是一个在日本住过两年现在流落北墨国的南蛮子冒充北京胡同窜子。
|
s*********r
发帖数: 9493 | 32 我严重怀疑你是个混入华人论坛的日本人。
理由一：偶尔会冒出日语
理由二：动不动就自杀（不知道是不是剖腹）
理由三，也是最具决定性的理由： 极度的偏执和自恋。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你忘了提我的古文功底，你还是不懂我的博大精深。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 33 俺偏执你个结巴。
俺在本版认错太多次了，伪币都赔了好几次。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 我严重怀疑你是个混入华人论坛的日本人。
: 理由一：偶尔会冒出日语
: 理由二：动不动就自杀（不知道是不是剖腹）
: 理由三，也是最具决定性的理由： 极度的偏执和自恋。
|
g***e
发帖数: 4074 | 34 移民政策这一块儿确实是联邦权利。
但是，按照配给制度强行往下分配移民，怎么美国越搞越像土共了？喔，原来民主党毕
竟也是终极社会共产主义的嘛
在法律上，联邦政府和国会行政命令和立法形式做出的接收移民决定是有效的。但是，
在移民分配问题上，这个从上往下压是没有法律依据的。在技术上，移民一旦进来，有
自主选择居住州的权利。所以让多少移民“自主”选择印第安纳州，这个在技术上就没
有问题了。不过联邦政府非得要出面主导移民去哪个州就过分了。但是这种过分的“多
此一举”的分配方案，州居民，州长，州政府是不可能over turn的。
【在 e****n 的大作中提到】
: 怎么了，口头law and order露出马脚了？你们不喜欢的law和order就不算law and
: order是吧？
|
