由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
USANews版 - 川普到底靠不靠谱?美国华人选民该不该投他一票?
相关主题
川普到底靠不靠谱?美国华人选民该不该投他一票?灭门案会不会跟有组织犯罪(贩毒团伙或黑帮)有关 (转载)
川普到底靠不靠谱?美国华人选民该不该投他一票? (转载)有理有利反AA
华裔该不该支持川普[转]美国洛杉矶加大调查报告显示:橙县白人不排斥亚裔
【潇潇飞云】破除左派AA,我们的四段逻辑武器当前美国的社会热点是什么?
Trump reaches out to NeverTrump【潇潇飞云】GC理念 vs. 当代西方自由派理念
我更深刻地理解了克林顿"Canine rape culture" 恶搞左派“学术研究”
加拿大广播公司招聘广告要求中包括“任何族裔,只要不是白人”Obama's Wage Freeze Fraud...
罗姆尼是墨裔,西裔支持他的并不多反对遣送黑人难民,愤然“躺尸”机场跑道的年轻人竟然都是富二代
相关话题的讨论汇总
话题: 华裔话题: 川普话题: 白人话题: 社会话题: 歧视
进入USANews版参与讨论
1 (共1页)
m*********e
发帖数: 533
1
按:本想写一篇关于美国大选的文章, 因为实在担心法西斯川普一旦上台, 会大肆迫
害移民;并且有向中国扔原子弹的可能,现在看到与我同名也叫CHARLIE的先生的文章
, 心里安石了许多, 同时惭愧弗如CHARLIE先生; 但对本文珍爱有加,现转贴于此。
川普到底靠不靠谱?美国华人选民该不该投他一票?
http://enewstree.com/discuz/forum.php?mod=viewthread&tid=133764
作者:Charlie
2016年10月9日
加利福尼亚圣荷西
川普参选以来发表过各种玲琅满目的“观点”,“理念”,但他的核心理念是本土主义
(Nativism),表面上反非法移民。实则反所有移民尤其是有色人种移民。华裔本身作
为外来者,如果不去抵制排外反而支持排外,doesn't make sense。本土主义(
Nativism)是当今西方世界流行的一种思潮。🇬🇧 Brexit, 🇩
🇪 默克尔领导的基督教民主联盟(CDU )败选,🇺🇸 德才兼
缺的川普竟然拿到43%的支持率。在这样的大环境下,作为1%的美国华裔该如何应对,
是大家关心的话题。本文从分析“歧视”作为切入点,说说我的一点粗浅的看法,与大
家商榷。
1 歧视源于动物的本性
回想我们从小长大的经历,扪心自问有没有过见到穿着土气,带口音的乡下人打心里看
不上,不自觉地轻视人家。父母见到孩子这样就会教育孩子“不能以貌取人”,“人不
可貌相” 等等。服务员如果怠慢形象土气的顾客经理会斥责“unprofessional". 为什
么古今中外都有这种事?其实它不仅限于人类,动物界也是: In some groups
of animals, if one is weak or injured the others will attack it. 也就是说歧
视“异己并且弱于本体者” 是动物的本性。文明社会的特征之一是发扬人性,抑制动
物性。扶老携幼是人性社会,弱肉强食是丛林法则。我们要选择一种适于自己的社会规
则,首先要有一个正确的自我定位,在美国这个白人dominant 的社会,华裔群体究竟
是强势群体还是弱势群体?
2 歧视 - 社会的积习 “异己 + 弱小” 必遭歧视
英文里"野蛮人"一词 barbarian 源于希腊语。古希腊号称西方文明的发祥地,在古希
腊人眼里,任何不说希腊语的人听起来就像 bar bar bar bar bar bar。这恐怕是最早
的歧视了吧?再举个例子:春秋时期周朝称楚国人说话为 “蛮夷鸟语”,如前面提到
的,“异己 + 弱小” 必然遭歧视。基督教初期,遭到罗马人残酷迫害。斗兽场节目开
场前往往是表演基督徒活喂狮子。康斯坦丁大帝之后,基督教得势,很快便开始迫害其
他非基督教徒,比如4世纪时迫害女数学家 Hypatia,有个电影Agora 讲的就是她的故
事。后来的 Spanish Inquisition 等等。再看看美国人和他们的前辈:清教徒在英国
因为遭宗教迫害跑到美国来。得势壮大后便开始歧视天主教徒。1848年因为土豆病虫害
引发爱尔兰大饥荒,大量 Irish 逃难来到美国 (Kennedy 先人就是那时候来的)过着
猪狗不如的生活,有相当长一段时间地位不如黑人。每个城市的 Irish quater 都是贫
民窟的代名词。为什么?Irish 是天主教徒 (异类),逃难来的弱势群体,所以遭到
歧视。到今天美国的主流白人群体被称为 WASP - White Anglo-Saxon Protestants
也就是 “英国血统的新教徒白人” 言外之意,天主教徒不算在内。JFK是美国历史上
第一个天主教徒总统。也就是说天主教徒直到1960年代前还在受歧视。他们与
mainstream 美国人长相,语言,生活习惯可是完全一致。在移民国家里要想没有歧视
,完全平等是件相当不易的事,所以才需要建立一种法律制度来保障 minority,弱势
群体尽量得到平等待遇。推动建立这一制度的正是60年代的民权运动。我们正是这一运
动的受益者。因为歧视是长期积习,所以难改。所以华裔作为长久弱势群体就要随时警
惕,为维护自己利益长期努力,用自己选票赢得一个相对平权的社会环境。
3 香蕉人 wishful thinking,融入主流 fool's errand
所谓香蕉人即外黄里白,是长期流传在华裔社会的一种说法。恐怕没有哪个族裔有如此
“独特”的自我称谓,也许是只有华裔。其实这个说法本身就体现了华裔崇拜向往白人
的内在心理。现实往往证明这是一种 singlesided thinking。白人有几个把华人当成
真正的朋友?孩子大了的家长可能有体验,孩子小时候也许常有白人小伙伴一起玩,但
随着他们渐渐长大,他们朋友圈还是以 “Asian 移二代” 为主。“融入主流” 其实
不过是个 fool's errand. 物以类聚,人以群分。相同背景的人在一起大家都愉快是个
不争的事实。因此我们必须有自己的 community。住得分散可以有 online community
,有保护自身利益的机制,包括 media access, advocate, legislature 等。
4 川普挂嘴边的 “中产阶级” 包括你我吗?
大家提到中产受挤压的现象是事实。但造成这一状况的主要原因在于 globalization
而这是大势所趋。逆之而行就回到了贸易保护主义。 受挤压的群落(蓝领工人)总怀
念50年代,爸爸一人工作养活一家6口人。但那个群落基本不包括我们华人。他们对昔
日的怀念不包括你我,on the contrary, 我们华裔恰恰成为他们对今天生活报怨的一
部分。在他们眼里,正是咱们这些外来移民(无论是高端技术人才还是体力劳动者)的
到来抢了他们的饭碗。不少华裔收入过了中产线就自认中产,转而为川普站台。我诚恳
推荐大家读一下有关 “Chinese Exclusion Act 1882 - 1943 排华法案" 的wiki文章
。经济不好时美国人认为华工抢了他们的饭碗,在白人至上组织 Supreme Order of
Caucasians 的领导下推动层层立法,驱赶华裔。事情就发生在加州的首府 Sacramento
. 其流毒流传甚久,直到1970年代,华人在加州有些地方甚至不能买房子!今天的川普
打的恰恰是这两张牌:1 “中产兄弟你们受苦了” 2 “immigrant is the problem,
I will kick them out”。他虽说嘴上只说非法墨裔移民,but it's a thinly veiled
attack on all immigrants。大家能看懂吧?他的白人至上主义倾向几乎是公开的。
代表 white nationalist 的三K党大佬 David Duke 说 “voting against Trump is
treason to your heritage" 如此明目张胆的叫嚣川普竟然拒绝与之划清界限。川普的
另一部分支持者是所谓的 alt right, 这些人公开反对移民和多元文化(
multiculturalism) 与华裔利益直接冲突。有部分华裔认为川普伤害墨裔利益与己无关
。我只能说这些人“自私+天真+短视”。大家难道不明白唇亡齿寒的道理吗?希特勒当
年就靠德国人对一战失败后经济低迷的不满来煽动民族情绪 casting blame 指出
problem is the Jews 。二战前即使欧洲犹太人那么优秀,社会地位那么高,纳粹一旦
开始迫害,没有任何人出来保护他们。这里给大家推荐个 1999 年的电影 《 Sunshine
》Ralph Fiennes 主演,讲的就是一个犹太家族在欧洲几代人的悲欢离合。言归正传
,川普今天的做法与纳粹如出一辙。川普玩的其实就是打着民意的招牌发动一场本土主
义革命 (nativism revolution)。请问各位,如果真让他发起这场革命,大家觉得华
裔是他这场革命的同志还是革命的对象?此外未来趋势中国大陆对外态度日益强硬,难
保将来会和美国利益碰撞,现在川普的排外思想如果不肃清,将来受害的就是我们华裔。
5 乌托邦 --- 只有白人和华裔的美国
川普在 minority 族群里 polling 极低。亚,非,拉,犹,印。几乎压倒多数的人反
对川普。因为大家都明白他的排外主张于己不利。华裔里,尤其是大陆籍华裔里却有大
量川粉。解释这一现象要从不同人群的成长背景入手。前文分析过犹太人在欧洲的遭遇
使他们懂得平权的重要。非裔自不必说,拉丁裔在中/南美洲饱受西班牙,葡萄牙白人
的统治,还出现其中大量混血人比如 mestizo 等,造成 multi-layer 等级社会。印度
被英国人统治历时 335年。可以说这里每一个族群都强烈渴望平等。中国是唯一的例外
:三千年封建社会,普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣。除了蒙元97年的短暂外族
统治,几乎始终传承中华文明(满清不算因为他进关后完全接受汉族文化)也就是说西
汉自董仲舒罢黜百家,独尊儒术开始,始终灌输百姓君君臣臣父父子子的等级社会思想
。自由平等博爱的思想也许五四时期昙花一现过,后来的故事大家都知道。所以说国人
始终生长在一个等级社会里,没有强烈的“平等”意识,只求自己作“人上人”。官大
一级压死人,对上级讲话,和对下属讲话口气决然不同。对强国外族崇媚,对弱国外族
鄙视。也就造成今天华裔对非裔,墨裔,印裔常用鄙视的言语。“墨黑,三哥”这样的
用词在中文网论坛上公开使用。简而言之,川粉现象的出现与中国文化里对等级社会的
认同有关。另一点就是认为华裔聪明智商高,种族歧视思想比较普遍。认为理想的美国
最好只有白人和华裔。先不说这种乌托邦是多么荒谬不可实现,即便实现了,如果白人
赶走了非裔,墨裔,你们觉得华裔就更安全了吗?maybe we are next!
6 投票不是选美,选喜欢谁,是选利益
川普的儿女家人再惊艳,在才貌出众,这是选美的考虑因素,与选举无关。有些人因为
讨厌希拉里,而选川普。要知道没有哪个政治家是为你量身定做的。在有限的候选人中
我们能做的是选那个可以给我们利益最大化的人。如果没有这样的人,就退而选择伤害
我们利益最少的人(if both are bad, then choose the lesser evil )。川普公然的
种族歧视如果不立即制止, it is a slippery slope, if we let him get away this
time, what's next ? 大家认为美国民主社会出不了希特勒,其实1930年代的希特勒就
是民主选举上台的。历史完全可能重演。华裔不能扮演助纣为虐,最后自我毁灭的角色。
7 团结一切力量反对种族主义
很多华裔通过努力奋斗过上小康生活,往往看不惯民主党搞平权,认为自己交的税养了
墨黑,这些人懒惰,靠生娃吃福利。有的黑人欺负华裔,墨裔分吃入学机会(SCA-5)
这些都是事实,在“和平年代”,这些矛盾成为主要矛盾,作为华裔我们也抗争过。但
看事物必须有 perspective. “上学机会”, “社会治安” 等等相比起选举一个白人
至上主义者做总统,是不在同一个数量级的问题。再举个例子:这就如同1927年宁汉分
裂后国共对抗,十年相互为敌。然而1937年"卢沟桥事变"日本入侵华北,这时昔日的敌
手就必须团结起来共同抗日。所谓“兄弟阋于墙,外御其侮”。今天白人至上主义者川
普的崛起 是一个 a clear and present danger to all immigrants 尤其包括我们这
些与主流白人不同宗,不同族,外形,语言,文化,信仰完全相异的华裔。大家不要天
真地以为自己入了美籍,收入过了多少就算中产主流。在美国人眼里华裔过去,现在和
相当长的未来里始终是 “移民”。大家要团结,非,拉,犹,墨,印裔一致用选票维
护我们所有少数族群的长远利益。
8 关于“交税养懒汉”的看法
民主党虽然不 perfect, 但总的来讲它更加维护少数族裔的利益,主张平等。人们常提
到 “我们辛苦工作纳税养懒汉” ,我这里给大家举个例子:美国犹太人在各行各业当
老板的 从当年 Intel 的 Andy Grove,到今天 Facebook 的 Mark Zuckerberg , 好莱
坞的 Steven Spielberg, ABC, NBC, CBS, CNN 的老板们,做律师的,开银行的,从政
的大把大把。要说他们整体族群里中产,中高产,富豪级的很多,总的经济水平,社会
地位都高于华裔。而且他们本身就是白人,讲话没有口音。他们精明透顶,为什么犹太
议员在历届国会参众两院几乎是清一色的民主党?他们不会看不到自己交的税有一部分
养了“懒汉”,但这恰恰是平等社会必须付的代价。而自己(犹太少数)正是这一平等
社会规则的受益者。付出的代价就如同买的保险一样。没有一个平等社会,就会如同他
们的前辈在欧洲一样受尽“主流社会” 的压迫。这里顺便提一句,希特勒不是第一个
迫害犹太人的。自从基督教传遍欧洲,历史上欧洲各国君主哪个不迫害犹太人?所以他
们看懂了无论在哪里他们都是少数。全世界犹太人总共15 million, 分散各地,永远是
少数。所以他们一方面发起犹太复国运动重建以色列,另一方面无论走到哪里安居乐业
,始终支持主张平权的当地政党。犹太人看懂了做到了,华裔为什么看不懂,做不到?
9 希拉里会不会走极端?
最后谈谈希拉里。有人担心希拉里也会走极端,我虽然不能打保票,但大家分析她的经
历可以看出她不是极端主义者。希拉里从中学时代已经关心政治,关心黑人疾苦。
Wellesley College 时主修 political science, 耶鲁法学院时代始终参与政治活动
,维护黑人利益。可以说她是一辈子的职业政客,这种人可能会说谎 (所以她的
trust worthiness comes into question),但职业政客往往是 centralist。因为搞政
治的人懂得 centralist 得票一般会比 extremist 多。所以我不觉得她会是走极端的
人,并且她会主张平等,因为那是她一辈子的主张。
结束语
没有哪位候选人是完美的。我们只能选择是寻求一个相对平等的社会还是白人至上的社
会。川普代表的是排外的本土主义 (Nativism)。而我们作为外来者,只有团结起来抵
制排外才是唯一的选择。所以反川不是为了政治正确,而是维护我们族裔的长远利益。
m*********e
发帖数: 533
2
w******n
发帖数: 1837
3
总体上说没有错,但是目前还是要选trump,有长远利益和短期利益之分。。。
d********a
发帖数: 9567
4
这篇文章力图把种族主义,平均主义塑造成一个美好的事务。
然而一次又一次华人成为墨西哥黑帮,黑人街头犯罪的牺牲品的时候,你们在哪里?
希拉里这么多证据,证明她操控媒体,干预司法,在公众面前撒谎,你还能提出来,会
不会走极端?
什么叫极端?这些被自杀的不叫极端?无视600封加急email事关生死,不叫极端?对
BLM的纵容,导致执法人员无谓牺牲不叫极端?背着国会出口地空导弹导致美国自己空
军被击落,不叫极端?
中国有句话:鸟尽弓藏,兔死狗烹
你们华人左派,在这种人的煽动下,已经忘记了基本做人的良心。
哪些死在恐怖分子刀下、枪下和炸弹下的人,如果能发帖,你觉得他们会跟你说什么?
1 (共1页)
进入USANews版参与讨论
相关主题
反对遣送黑人难民,愤然“躺尸”机场跑道的年轻人竟然都是富二代Trump reaches out to NeverTrump
Republic Versus Democracy - Ron Paul Speech in U.S. Congress我更深刻地理解了克林顿
The tyranny of identity politics加拿大广播公司招聘广告要求中包括“任何族裔,只要不是白人”
Free speech rights don’t apply if liberal crowd takes offense罗姆尼是墨裔,西裔支持他的并不多
川普到底靠不靠谱?美国华人选民该不该投他一票?灭门案会不会跟有组织犯罪(贩毒团伙或黑帮)有关 (转载)
川普到底靠不靠谱?美国华人选民该不该投他一票? (转载)有理有利反AA
华裔该不该支持川普[转]美国洛杉矶加大调查报告显示:橙县白人不排斥亚裔
【潇潇飞云】破除左派AA,我们的四段逻辑武器当前美国的社会热点是什么?
相关话题的讨论汇总
话题: 华裔话题: 川普话题: 白人话题: 社会话题: 歧视