r**********n
发帖数: 5281 | |
D***n
发帖数: 6804 | 2 你首先要搞清楚什么是AA，然后你要了解一点AA的历史。
AA又不是今天才有的东西，差不多快100年了吧。
【在 r**********n 的大作中提到】
: 只是名字叫得好听罢了
|
x*********3
发帖数: 1438 | 3 被人打脸啪啪的又来找抽？
【在 D***n 的大作中提到】
: 你首先要搞清楚什么是AA，然后你要了解一点AA的历史。
: AA又不是今天才有的东西，差不多快100年了吧。
|
k***k
发帖数: 791 | 4 AA 历史上对亚裔有帮助。这个我们承认。
但现在AA对亚裔是压制作用了。 要坚决反对。 |
x*********3
发帖数: 1438 | 5 你错了，AA没有在任何时候对华人有过帮助。
【在 k***k 的大作中提到】
: AA 历史上对亚裔有帮助。这个我们承认。
: 但现在AA对亚裔是压制作用了。 要坚决反对。
|
x*********3
发帖数: 1438 | 6 AA一开始是打算帮黑人的。后来扩大到劳模，从头到尾就没对亚裔有过帮助。 |
e**r
发帖数: 1144 | 7 挑动群众斗群众的工具
【在 r**********n 的大作中提到】
: 只是名字叫得好听罢了
|
x*********3
发帖数: 1438 | 8 这个还的确算对。其实AA对黑人整体也没啥帮助，AA对有钱黑人帮助大。比如有人提出
按家庭收入搞AA更合理一些；这样大部分穷人包括大部分老黑都能得到照顾。不过，有
钱的黑人反对，没钱的黑人不在乎所以没搞成。
【在 e**r 的大作中提到】
: 挑动群众斗群众的工具
|
k***k
发帖数: 791 | 9 历史上当然有帮助。
举个例子。加州大学历史上有过给少数民族的“quota”。 这个时候亚裔浑水摸鱼，
很讨便宜。
后来一个没录取的白人告了加州大学。 最高法院判决quota 违法。加州大学后来把AA
改成了“ giving preferences to particular underrepresented groups ”。 这样
就对亚裔不好了。
【在 x*********3 的大作中提到】
: 你错了，AA没有在任何时候对华人有过帮助。
|
