d********g
发帖数: 11948 | |
B*Q
发帖数: 25729 | |
a****a
发帖数: 3905 | 3 收支收支，只谈收不谈支来讨论tax plan就是扯谈。要是纸面上的收支计划都能成立，
也就不会有那么多地方破产了。而且要加税你也得收的上来，高收入人群里完全靠死工
资的很少。
两个人的计划都是纸面上的。
【在 d********g 的大作中提到】
: 这个视频为啥分析出来老妖婆的要好呢
: https://m.youtube.com/watch?v=SgicDQHbV3M
: 这人是个liberal但分析的还算清晰
|
l****y
发帖数: 8847 | 4 对中产及以下其实差别不大
所谓的上中产trump应该减税不少
巨富反正有一帮会计师
tax plan必须要过国会，所以还会有revise
【在 d********g 的大作中提到】
: 这个视频为啥分析出来老妖婆的要好呢
: https://m.youtube.com/watch?v=SgicDQHbV3M
: 这人是个liberal但分析的还算清晰
|
a***r
发帖数: 594 | 5 巴菲特，索罗斯这种最害怕的就是“上中产”，这部分是正在上升，未来有可能威胁他
们地位的阶层。
巴菲特身价700亿，自己都明说了，他年收入11M，你能收他多少税？
很多上中产，小企业住，真真正正的一年收几个米的，十来个米，实打实的交39%联邦
，3.8%奥巴马care附加税，给自己和手下人交payroll tax，纽约，加州的再交10%的周
水，市税，还没算消费税，地税，已经50%＋的税率了。八肥，索罗斯之流要借政府之
手打压的就是这一批人。
但是，中产是collateral damage，许诺了很多福利，光靠上中产，根本不够。O8把加
税的线画在250k,400k。要加新福利，势必得扩大这个税基。
【在 l****y 的大作中提到】
: 对中产及以下其实差别不大
: 所谓的上中产trump应该减税不少
: 巨富反正有一帮会计师
: tax plan必须要过国会，所以还会有revise
|
B*Q
发帖数: 25729 | 6 对第一句不能同意
谁都不能说要向中产收税，这是自杀
但是，
西坡老老实实的说，要向富翁征税，填窟窿
床铺说，Believe me，给富翁减了税，大家就好日无边了
【在 l****y 的大作中提到】
: 对中产及以下其实差别不大
: 所谓的上中产trump应该减税不少
: 巨富反正有一帮会计师
: tax plan必须要过国会，所以还会有revise
|
T*R
发帖数: 36302 | 7 一年收几个米的还是不要自称中产了。
你有点不食人间烟火了。
【在 a***r 的大作中提到】
: 巴菲特，索罗斯这种最害怕的就是“上中产”，这部分是正在上升，未来有可能威胁他
: 们地位的阶层。
: 巴菲特身价700亿，自己都明说了，他年收入11M，你能收他多少税？
: 很多上中产，小企业住，真真正正的一年收几个米的，十来个米，实打实的交39%联邦
: ，3.8%奥巴马care附加税，给自己和手下人交payroll tax，纽约，加州的再交10%的周
: 水，市税，还没算消费税，地税，已经50%＋的税率了。八肥，索罗斯之流要借政府之
: 手打压的就是这一批人。
: 但是，中产是collateral damage，许诺了很多福利，光靠上中产，根本不够。O8把加
: 税的线画在250k,400k。要加新福利，势必得扩大这个税基。
|
c**********t
发帖数: 215 | 8 希拉里的税收政策显然更合理。
可惜大部分已经上了车的人关心的不是这个，而是关心赶紧关车门，别让其他人上车。
【在 d********g 的大作中提到】
: 这个视频为啥分析出来老妖婆的要好呢
: https://m.youtube.com/watch?v=SgicDQHbV3M
: 这人是个liberal但分析的还算清晰
|
|
a***r
发帖数: 594 | 9 上中产。
你不要被贫穷限制了想象力。
【在 T*R 的大作中提到】
: 一年收几个米的还是不要自称中产了。
: 你有点不食人间烟火了。
|
g*****1
发帖数: 666 | 10 猪党和欧洲的猪群liberal一样，是鼓励不干活，吃福利。猪党所有向辛苦劳动的中产
的美好许愿都是画大饼。希拉里引进那么多非法移民，穆斯林难民还有越来越多的龙虾
党，最后谁买单，不是华尔街富豪，不是八肥特，更不是稀拉痢，呕粑蚂这样的华盛顿
政客。是辛苦劳动的中产。 |
|
|
r***i
发帖数: 9780 | 11 跟狗屎谈逻辑没用
美国交税的人群里面的1%，其中99%属于上中产，是交税主力，剩下的1%才是这些巨富
【在 a***r 的大作中提到】
: 上中产。
: 你不要被贫穷限制了想象力。
|
a****a
发帖数: 3905 | 12 合理在于你能把税收上来的基础上。巴菲特一年才报11M的收入，你税率定的再高有什
么用？2个多billion转基金会，遗产税一个子收不到。
而且税收和政府开支，和个人消费投资都是息息相关的，不是国库收入越高越好。
【在 c**********t 的大作中提到】
: 希拉里的税收政策显然更合理。
: 可惜大部分已经上了车的人关心的不是这个，而是关心赶紧关车门，别让其他人上车。
|
c**********t
发帖数: 215 | 13 建议你还是不要想当然，最好先看下两人的政策和分析再说。
【在 a****a 的大作中提到】
: 合理在于你能把税收上来的基础上。巴菲特一年才报11M的收入，你税率定的再高有什
: 么用？2个多billion转基金会，遗产税一个子收不到。
: 而且税收和政府开支，和个人消费投资都是息息相关的，不是国库收入越高越好。
|
L**i
发帖数: 22365 | 14 对于拿W2的来说，就是要不要勒紧裤腰带的问题，有没有点闲钱消费一下的问题，以及
每月是不是月光的问题
对于发W2的来说，高税的最坏后果就是破产，这不是owner一个人的问题，员工都失业
，链条效应很可能会影响很多关联企业
为啥Trump要减税，一是要刺激拿W2的消费，以美国人的消费习惯，多出来的钱肯定都
花了不会存起来，这会带动服务业零售业
二是小业主们日子好过了，经营好了才能产生良性效应，创造更多的工作机会
一味加税那也得有税可征，都失业没钱了领救济了再继续加税么？ |
l****y
发帖数: 8847 | 15 拿W2的就是中产及以下的这部分，trump的减税其实没啥影响。。老中数学好，还是要
去看看数字
所谓上中产这部分不是靠W2了
Brackets & Rates for Married-Joint filers:
Less than $75,000: 12%
More than $75,000 but less than $225,000: 25%
More than $225,000: 33%
*Brackets for single filers are ½ of these amounts
standard deduction加了，personal exemption砍掉了
The Trump Plan will increase the standard deduction for joint filers to $30,
000, from $12,600, and the standard deduction for single filers will be $15,
000. The personal exemptions will be eliminated as will the head-of-
household filing status. In addition, the Trump Plan will cap itemized
deductions at $200,000 for Married-Joint filers or $100,000 for Single
filers.
【在 L**i 的大作中提到】
: 对于拿W2的来说，就是要不要勒紧裤腰带的问题，有没有点闲钱消费一下的问题，以及
: 每月是不是月光的问题
: 对于发W2的来说，高税的最坏后果就是破产，这不是owner一个人的问题，员工都失业
: ，链条效应很可能会影响很多关联企业
: 为啥Trump要减税，一是要刺激拿W2的消费，以美国人的消费习惯，多出来的钱肯定都
: 花了不会存起来，这会带动服务业零售业
: 二是小业主们日子好过了，经营好了才能产生良性效应，创造更多的工作机会
: 一味加税那也得有税可征，都失业没钱了领救济了再继续加税么？
|
T*R
发帖数: 36302 | 16 像我这么穷的人，就是认为几米的年收入就是富人。
【在 a***r 的大作中提到】
: 上中产。
: 你不要被贫穷限制了想象力。
|
h*******n
发帖数: 8906 | 17 人家明显说的是revenue
: 一年收几个米的还是不要自称中产了。
: 你有点不食人间烟火了。
【在 T*R 的大作中提到】
: 像我这么穷的人，就是认为几米的年收入就是富人。
|
T*R
发帖数: 36302 | 18 如果是那样，是我不对。
但是我认为他说的是纯收入。
看来你也是认为纯收入几米应该算富人吧？
【在 h*******n 的大作中提到】
: 人家明显说的是revenue
:
:
: 一年收几个米的还是不要自称中产了。
:
: 你有点不食人间烟火了。
:
|
